Дело № 5-49/2023

УИД : 66RS0028-01-2023-000865-11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ирбит 27.04.2023

Судья Ирбитского районного суда Свердловской области Глушкова М.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: ФИО1 <данные изъяты>

установил:

26.04.2023 в 22:50 ФИО1 по адресу: <...> в помещении наркологического отделения ГАУЗ СО «Ирбитская ЦГБ» отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, то есть продувать трубку алкотестера для определения наличия в организме алкоголя, так как результат освидетельствования необходим для подтверждения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции исполняющего обязанности по охране общественного порядка в соответствии с п. 14 ст. 13 Федерального закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции».

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину признал, пояснив, что действительно находился в состоянии опьянения, этого не отрицал, полагал, что необходимости в проведении медицинского освидетельствования нет.

Вина ФИО1 подтверждается исследованными письменными доказательствами по делу:

-протоколом об административном правонарушении от 25.04.2023 с подробно изложенными обстоятельствами административного правонарушения, от дачи объяснений ФИО1 отказался,

-рапортами сотрудников полиции МО МВД России «Ирбитский» 1 и 2 согласно которым 26.04.2023 во время несения службы в общественном месте возле дома № 19 по адресу: <...> был замечен гражданин ФИО1 с признаками алкогольного опьянения запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, который был доставлен в наркологическое отделение ГАУЗ СО «Ирбитская ЦГБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, где в 22.50 он отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения для определения наличия в организме алкоголя, так как результат освидетельствования был необходим для подтверждения административного правонарушения предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которого ФИО1 26.04.2023 при наличии признаков опьянения отказался от прохождения медицинского освидетельствования;

- копией протокола об административном правонарушении от 26.04.2023 в отношении ФИО1 по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- копией протокола задержания;

- копией постановления мирового судьи о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП Российской Федерации.

Все представленные доказательства последовательно согласуются между собой, оснований не доверять вышеперечисленным доказательствам не имеется, не оспорены они и самим ФИО1

Действия сотрудников полиции были правомерными, поскольку в действиях ФИО1 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что послужило основанием для составления протокола об административном правонарушении и направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, который препятствовал сотрудникам полиции осуществлять свои служебные обязанности по охране общественного порядка, оказал неповиновение, которое выразилось в нарушении сбора доказательств по делу об административном правонарушении.

Согласно п. 2, п. 11 ч.1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 «О полиции» (далее закон о Полиции), на полицию возлагается обязанность прибывать незамедлительно на место административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Данной обязанности корреспондируют права, закрепленные в п.8,14 ст.13 данного Федерального закона, о составлении протоколов об административных правонарушениях, сборе доказательств, о доставлении граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации.

Согласно частям 3 и 4 ст. 30 «Закона о полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Заслушав признательную позицию лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные доказательства, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, нахожу вину ФИО1 доказанной полностью, его действия квалифицирую по ст. 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судом учитывается признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признаю совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, а также повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая вышеизложенное, а также характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, суд считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с момента доставления с 23:30 26.04.2023.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда путем подачи жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области, либо непосредственно в Свердловский областной суд.

Судья - /подпись/

Постановление не вступило в законную силу.

Судья - М.Н. Глушкова