Дело № 2-1951/2025 (2-13634/2024)

УИД 35RS0010-01-2024-022255-54

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 28 мая 2025 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе

председательствующего судьи Бахаревой Е.Е.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Совкомбанк" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что между сторонами 20.0.7.2021 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику представлен кредит в размере 450 000 руб. на срок 120 месяцев под 10 % годовых. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредиту, истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № за период с 08.11.2023 по 24.11.2024 в размере 64 467,92 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб..

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала.

Суд, рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, заслушав ответчика, исследовав материалы дела и собранные по нему доказательства, приходит к следующему.

Установлено, что 20.07.2021 г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 45000.00 руб. с возможностью увеличения лимита под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. 20.12.2021 в 14.52 лимит кредитования по договору № увеличен до 60 000 руб., что подтверждается документами, представленными в материалы дела. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита.

Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 08.11.2023, на 24.11.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 191 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 14.08.2024, на 24.11.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 166 777,53 руб.

В соответствии с расчетом банка задолженность по кредитному договору № от 20.07.2021 по состоянию на 24 ноября 2024 года составляет 64 467, 92 руб...

Расчет задолженности судом проверен, является верным, соответствует условиям договора, контррасчет ответчиком не представлен. Доказательств оплаты задолженности в большем объеме суду не представлено.

Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение на основании ст.ст. 309, 310, п. 1 ст.807, п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № за период с 08.11.2023 по 24.11.2024 в размере 64 467,92 руб..

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 кодекса, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 кодекса.

Применяя положения статей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию со ФИО2 в пользу ПАО "Совкомбанк" подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб..

Руководствуясь статьями 98, 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ПАО "Совкомбанк" удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 (паспорт гражданина <адрес> №) в пользу ПАО "Совкомбанк" (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 20.07.2021 за период с 08.11.2023 по 24.11.2024 в размере 64 467,92 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течении месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.Е. Бахарева

Мотивированное решение изготовлено 11 июня 2025 года