УИД: 36RS0001-01-2022-003739-53
Дело № 2-3141/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 декабря 2022 года г. Воронеж
Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Селищевой А.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Капустиной С.М.,
с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 1 172 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами – 42 914 руб., а также сумму государственной пошлины в размере 14 275 руб.
Заявленные исковые требования мотивированы тем, что 27.05.2022 между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого ФИО1 представил ФИО2 1 172 000 руб., что подтверждается собственноручно написанной распиской от 27.05.2022 г. Ответчик обязался вернуть денежные средства 30.05.2022 г.
06.06.2022 года истец обратился к ответчику с просьбой вернуть долг, однако ответчик отказался это сделать, пояснив, что вернет долг в ближайшее время. В дальнейшем, посредством телефонных переговоров и переписок ФИО2 неоднократно обещал вернуть полученную в долг сумму, но до настоящего времени это не сделал. Выходить на контакт ответчик отказывается на телефонные звонки не отвечает (л.д.4-6).
В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебном добровольно признал заявленные исковые требования в полном объеме, представил письменное заявление о признании исковых требований, которое приобщено к материалам дела.
Суд, выслушав пояснения истца ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 27.05.2022 между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого ФИО1 предоставил ФИО2 денежные средства в размере 1 172 000 руб., что подтверждается собственноручно написанной распиской от 27.05.2022 г. (л.д.7).
Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены, в судебном заседании ФИО2 заявленные требования признал в полном объеме.
Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.
Суд принимает признание исковых требований ответчиком ФИО2, так как они признаны добровольно, признание заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Ответчику ФИО2 последствия признания иска, разъясненные судом, понятны.
При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 1 172 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами – 42 914 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 275 руб. подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 1 172 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 42 914 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 275 рублей, а всего 1 229 189 (один миллион двести двадцать девять рублей сто восемьдесят девять) рублей.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.А.Селищева
Решение в окончательной форме изготовлено 19 декабря 2022 года.