ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

УИД 43RS0013-02-2023-000154-69

№ 2-2/117/2023

16 августа 2023 года пгт Фаленки Кировской области

Зуевский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Глушкова А.С.,

при секретаре судебного заседания Фоминых Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк (далее – истец, Банк) обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указало, что на основании заявления ФИО1 (далее – ответчик) ему был открыт счет в Банке и предоставлена кредитная карта. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты (далее – Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомов тарифов на услуги, предоставляемые Банком физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом – 17,9 % годовых. Платежи по карте производились ответчиком с нарушениями в части сроков и сумм обязательных к гашению, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 257 991,17 руб. Требование Банка о досрочном возврате суммы кредита, ФИО1 не выполнено. Просит взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность по банковской карте, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 779,91 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

При указанных обстоятельствах, в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со статьей 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Пунктом 1 статьи 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу положений статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Банк с заявлением на получение кредитной карты, в котором просил открыть ему счет и выдать кредитную карту, заключен эмиссионный контракт №.

Одобренное Банком заявление на получение кредитной карты в совокупности с Условиями, а также Памяткой держателя карт, информацией о стоимости кредита, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые Банком физическим лицам, с которыми заемщик был ознакомлен, свидетельствуют о заключении между истцом и ответчиком договора на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

Согласно информации о полной стоимости кредита срок кредита – 36 месяцев, длительность льготного периода – 50 дней, процентная ставка – 17,9 %, процентная ставка по кредиту в льготный период – 0 %, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга – 5 %, дата платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчета, полная стоимость кредита – 19,20 %.

Согласно представленным сведениям о движении основного долга и срочных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, Банком обязательства по договору были исполнены в полном объеме, кредитная карта с первоначально установленным кредитным лимитом в размере 45 000 руб. открыта на имя ФИО1 Ответчик пользовался кредитными денежными средствами, снимая наличные и производя расчеты в торговых точках, при этом периодически нарушал условия договора в части своевременного внесения необходимой суммы на счет карты. Последняя операция погашения по банковской карте произведена ДД.ММ.ГГГГ, образовавшаяся ссудная задолженность до настоящего времени не погашена.

В соответствии с пунктом 5.2.8. Условий банк вправе при нарушении держателем карты условий договора направить последнему уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте, включая начисленные проценты и комиссии.

В связи с образовавшейся задолженностью Банк потребовал от заемщика досрочного возврата кредита вместе с причитающимися процентами в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Требование Банка заемщиком не исполнено, доказательств обратного суду не представлено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед Банком по указанному договору составляет 257 991,17 руб., в том числе: просроченные проценты – 28 045,01 руб., просроченный основной долг – 229 946,16 руб.

Данный расчет суд находит арифметически верным, соответствующим условиям договора и требованиям действующего законодательства, составленным с учетом сумм внесенных платежей, а потому принимает за основу при определении размера задолженности.

При таких обстоятельствах требование Банка о взыскании задолженности по договору является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним госпошлина в размере 5 779,91 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №) задолженность по банковской карте со счетом № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 257 991,17 руб. (в том числе: просроченный основной долг – 229 946,16 руб., просроченные проценты – 28 045,01 руб.) и расходы по оплате госпошлины в размере 5 779,91 руб., а всего – 263 771,08 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Зуевский районный суд Кировской области в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. Глушков