Решение по делу № 02-0886/2025 от 04.04.2025

УИД 77RS0035-02-2024-016590-74

Дело № 2-886/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 апреля 2025 года адрес

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Решетовой Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-886/2025 по исковому заявлению Прокуратуры Троицкого и адрес в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1, ФИО2, ООО "СТРОЙГРАД", ООО "БАЗИС", ООО "ОПТМЕТАЛЛ", ООО "ТРАНСГРУПП", ООО "ЦСД-СТРОЙ", ООО "СИТИ-СНАБ", Ассоциация "Поддержки производителей в рамках национальных проектов полного цикла", ООО "БРИЗ", ООО "АС-ГЛОБАЛ", ООО "ПАНОРАМА", ООО "МЕГАПОЛИС ГРУПП", ООО "СК АЛПРОФСТРОЙ" о признании действий незаконными, признании адресом массовой регистрации, признании недостоверными сведений об адресе юридических лиц, обязании юридических лиц предоставить в установленном порядке для внесения в государственный реестр сведения о фактическом адресе места нахождения,

УСТАНОВИЛ:

Прокуратура Троицкого и адрес, действующая в интересах неопределенного круга лиц, обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам ООО "СТРОЙГРАД", ООО "БАЗИС", ООО "ОПТМЕТАЛЛ", ООО "ТРАНСГРУПП", ФИО1, ООО "ЦСД-СТРОЙ", ООО "СИТИ-СНАБ", ООО "ЧИСТЫЕ МОЛОЧНЫЕ ПРОДУКТЫ", ООО "РЕГИОН АГРО-ТОРГ", Ассоциация "Поддержки производителей в рамках национальных проектов полного цикла", ООО "БРИЗ", ООО "АС-ГЛОБАЛ", ООО "ПАНОРАМА", ООО "МЕГАПОЛИС ГРУПП", ФИО2, ООО "СК АЛПРОФСТРОЙ" о признании адресом массовой регистрации, признании недостоверными сведений об адресе юридических лиц, обязании юридических лиц предоставить в установленном порядке для внесения в государственный реестр сведения о фактическом адресе места нахождения, и просила суд признать адресе: адрес, адрес, кадастровый номер помещения 77:19:0020214:390, адресом массовой регистрации, сведения о котором были внесены в государственный реестр без намерения использовать его для размещения исполнительных органов и осуществления связи с зарегистрированными юридическими лицами, признать недостоверными сведения об адресе (месте нахождения) адрес, адрес, следующих юридических лиц ООО "СТРОЙГРАД", ООО "БАЗИС", ООО "ОПТМЕТАЛЛ", ООО "ТРАНСГРУПП", ООО "ЦСД-СТРОЙ", ООО "СИТИ-СНАБ", ООО "ЧИСТЫЕ МОЛОЧНЫЕ ПРОДУКТЫ", ООО "РЕГИОН АГРО-ТОРГ", Ассоциация "Поддержки производителей в рамках национальных проектов полного цикла", ООО "БРИЗ", ООО "АС-ГЛОБАЛ", ООО "ПАНОРАМА", ООО "МЕГАПОЛИС ГРУПП", ООО "СК АЛПРОФСТРОЙ" о чем внести соответствующие данные в государственный реестр, обязать юридические лица в течение тридцати дней с даты вступления решения в законную силу представить в установленном порядке для внесения в государственный реестр сведения о своем фактическом адресе (месте нахождения), используемом для осуществления связи с ними.

В обосновании иска истец указано, что Прокуратурой Троицкого и адрес в рамках полномочий, установленных Федеральным законом от 17 января 1992 года № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» проведена проверка соблюдения требований налогового законодательства и законодательства о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей по результатам рассмотрения обращения Межрайонной ИФНС России Nº 51 по адрес, содержащего сведения о выявлении адреса массовой регистрации юридических лиц: адрес, адрес, кадастровый номер помещения 77:19:0020214:390. По состоянию на 10.10.2024 года в Едином государственном реестре юридических лиц содержатся сведения о регистрации по данному адресу 17 юридических лиц. Собственником нежилого помещения по адресу: адрес, адрес, кадастровый номер помещения 77:19:0020214:390 является ФИО1 на основании государственной регистрации права № 77:19:0020214:390-77/051/2024-7 от 11.03.2024 (доля в праве 1/1), площадь помещения составляет 9,2 кв.м. В свою очередь, ФИО1 передал принадлежащее ему имущество ФИО2 в доверительное управление, доверенность № 50 АВ 0515535 от 04.04.2024, сроком на 10 лет. Таким образом по данному адресу: адрес, адрес, согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц, зарегистрировано 13 юридических лиц. Все юридические лица имеют договора аренды, заключенные с ФИО1 либо с ФИО2 Инспекцией выявлено, что в сети интернет (https://gk-ooo.ru/yuridicheskie-adresa/gorodskaya-ul-d-20/) имеются объявления о продаже адреса адрес, адрес. 20.10.10.2024 года сотрудниками Межрайонной ИФНС России Nº 51 по адрес осуществлен выезд с целью осмотра помещения и проверки достоверности сведений об адресе местонахождения действующих исполнительных органов юридических лиц, зарегистрированных по вышеуказанному адресу. В ходе обследования установлено, что нежилое помещение по адресу: адрес, адрес, кадастровый номер помещений 77:19:0020214:390, расположено в подвале жилого дома, дверь в помещение заперта, рабочие места юридических лиц, условия для возможности использования помещения для связи с юридическими лицами, вывески с наименованиями юридических лиц, постоянно действующий исполнительный орган юридических лиц либо иной орган или лица, имеющие право действовать от имени юридического лица без доверенности, в указанном помещении отсутствуют.

Так же Межрайонной ИФНС России Nº 51 по адрес было направлено письмо от 08.10.2024 исх. № 09-10/052703 в УВД по ТиНАО ГУ МВД России по адрес об оказании содействия в розыске учредителей, руководителей, представителей указанных организаций и проверки факта их нахождения по адресу местонахождения исполнительного органа, указанному при регистрации для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц, в связи с необходимостью проведения налоговых проверок.

Согласно письма УВД по ТиНАО ГУ МВД России по адрес от 17.10.2024 № 011/1-45347 по адресу: адрес, адрес, организации, указанные выше не располагаются.

В помещении отсутствуют реальные условия для размещения 17 юридических лиц, в связи с нарушением требований охраны и организации труда. Согласно п. 3.4 СанПиН 2.2.2/2.4.1340-03 «Гигиенические требования к персональным электронно-вычислительным машинам и организации работы», площадь помещения для одного работающего должна составлять не менее 4,5 кв.м. адрес помещения составляет 9,2 кв.м., таким образом на каждое из 13 юридических лиц приходится 0,7 кв.м. площади помещения, что фактически делает невозможным осуществление деятельности их органов управления.

Таким образом, сведения о заявленном адресе в документах, представленных для государственной регистрации поименованных юридических лиц, являлись и являются недостоверными, поданными с целью внесения не соответствующей действительности информации в ЕГРЮЛ, без намерения осуществлять финансово-хозяйственную деятельность, что нарушает нормы установленного правопорядка. Учитывая изложенное, истец для восстановления нарушенных прав обратился в суд с данным иском.

Определением Троицкого районного суда адрес от 03.04.2025 г. принят отказ от иска в части требований к ООО "ЧИСТЫЕ МОЛОЧНЫЕ ПРОДУКТЫ", ООО "РЕГИОН АГРО-ТОРГ" в связи с добровольным удовлетворением требований прокурора, производство по делу в данной части прекращено.

Представитель истца Прокуратуры Троицкого и адрес по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить исковые требования.

Ответчики и их представители в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Представитель третьего лица Межрайонной ИФНС №46 по адрес в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица Межрайонной ИФНС №51 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

При таких обстоятельствах, суд на основании ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, и представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации. муниципальных образований.

В силу п. 2 ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица.

В соответствии с п. 4 ст. 52 Гражданского кодекса Российской Федерации устав юридического лица должен содержать сведения о наименовании юридического лица, его организационно-правовой форме, месте нахождения, порядке управления деятельностью юридического лица, а также другие сведения, предусмотренные законом юридических лиц соответствующих организационно-правовой формы и вида.

Согласно п. 2 ст. 51 Гражданского кодекса Российской Федерации данные государственной регистрации включаются в единый государственный реестр юридических лиц, открытый для всеобщего ознакомления.

В соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 4 Федерального закона от 08 августа 2001 года № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" государственные реестры являются федеральными информационными ресурсами.

В силу ч. 9 ст. 14 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" информация, содержащаяся в государственных информационных системах, является официальной. Государственные органы обязаны обеспечить достоверность и актуальность данной информации.

Согласно ст. 51 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, добросовестно полагающееся на данные единого государственного реестра юридических лиц, вправе исходить из того, что они соответствуют действительным обстоятельствам.

В соответствии с п. "в" п. 1 ст. 5 Закона о государственной регистрации, в ЕГРЮЛ должны содержаться сведения об адресе (месте нахождения) юридического лица.

Место нахождения юридического лица имеет существенное юридическое значение. Им определяются место исполнения обязательств (ст. 316 ГК РФ), уплаты налогов (ст. 19, 23 НК РФ), подсудность споров (гл. 3 ГПК РФ, параграф 2 гл. 4 АПК РФ, гл. 2 КАС РФ).

В соответствии со ст. 12, 14, 17 Закона о государственной регистрации при государственной регистрации юридического лица при создании (ст. 12), реорганизации (ст. 14), при внесении изменений в сведения о нем (ст. 17), заявитель представляет в регистрирующий орган заявление установленной формы, в том числе, заверенное нотариально, в котором подтверждается достоверность представленных сведений.

Указание юридическим лицом адреса, по которому оно не находится, повлекшее внесение в государственный реестр недостоверных сведений, нарушает указанные выше нормы действующего законодательства.

Недостоверность сведений об адресе (месте нахождения) юридического лица затрагивает экономические интересы неопределенного круга лиц, которые могут вступить в финансово-хозяйственные отношения с ним. Такого рода недостоверность, по существу означающая отсутствие в ЕГРЮЛ сведений о месте нахождения юридического лица, лишает участников гражданского оборота в случае неисполнения таким юридическим лицом своих обязательств, возможности защитить свои права и законные интересы, предъявить требования, обратиться за защитой в суд, исполнить судебный акт.

Отсутствие сведений о фактическом месте нахождения нарушает и интересы Российской Федерации, препятствуя осуществлению государственного контроля за такими организациями.

Согласно ст. 6, 7.1. Закона о государственной регистрации, обязательному внесению в государственные реестры подлежат записи о недостоверности сведений о юридическом лице.

Пункт 1 и 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 30 июля 2013 года N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица" разъясняет, что при разрешении споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица, следует учитывать, что в силу подпункта "в" пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08 августа 2001 года N 129-Ф3 "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности) отражается в едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) для целей осуществления связи с юридическим лицом.

При рассмотрении споров, связанных с отказом в государственной регистрации юридического лица, судам необходимо принимать во внимание, что регистрирующий орган на основании подпункта "р" п. 1 ст. 23 Закона вправе отказать в государственной регистрации при наличии подтвержденной информации о недостоверности представленных сведений об адресе юридического лица, то есть о том, что такой адрес был указан без намерения использовать его для осуществления связи с юридическим лицом.

О недостоверности названных сведений может, в частности, свидетельствовать следующее: 1) адрес, указанный в документах, представленных при государственной регистрации, согласно сведениям ЕГРЮЛ обозначен как адрес большого количества иных юридических лиц, в отношении всех или значительной части которых имеются сведения о том, что связь с ними по этому адресу невозможна (представители юридического лица по данному адресу не располагаются и корреспонденция возвращается с пометкой "организация выбыла", "за истечением срока хранения" и т.п.); 2) адрес, указанный в документах, представленных при государственной регистрации, в действительности не существует или находившийся по этому адресу объект недвижимости разрушен; 3) адрес, указанный в документах, представленных при государственной регистрации, является условным почтовым адресом, присвоенным объекту незавершенного строительства; 4) адрес, указанный в документах, представленных при государственной регистрации, заведомо не может свободно использоваться для связи с таким юридическим лицом (адреса, по которым размещены органы государственной власти, воинские части и т.п.); 5) имеется заявление собственника соответствующего объекта недвижимости (иного управомоченного лица) о том, что он не разрешает регистрировать юридические лица по адресу данного объекта недвижимости.

При наличии хотя бы одного из перечисленных обстоятельств сведения об адресе юридического лица считаются недостоверными, если заявитель не представил в регистрирующий орган иные сведения (документы), подтверждающие, что связь с юридическим лицом по этому адресу будет осуществляться.

Согласно п. 4 данного Постановления, учитывая, что адрес юридического лица определяется местом нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего и исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности (пункт 2 статьи 54 ГК РФ), и может отличаться от адреса, по которому осуществляется непосредственная деятельность юридического лица, в том числе хозяйственная (производственный цех, торговая точка и т.п.), регистрирующий орган не вправе отказывать в государственной регистрации на основании того, что помещение или здание, адрес которого указан для целей осуществления связи с юридическим лицом, непригодно для осуществления деятельности юридического лица в целом либо вида деятельности, который указан в документах, представленных для государственной регистрации. В то же время регистрация по адресу жилого объекта недвижимости допустима только в тех случаях, когда собственник объекта дал на это согласие; согласие предполагается, если названный адрес является адресом места жительства учредителя (участника) или лица, имеющего право действовать от имени юридического лица без доверенности.

Как установлено в судебном заседании собственником нежилого помещения по адресу: адрес, адрес, кадастровый номер помещений 77:19:0020214:390 является ФИО1, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Как следует из материалов дела, Прокуратурой Троицкого и адрес в рамках полномочий, установленных Федеральным законом от 17 января 1992 года № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» была проведена проверка соблюдения требований налогового законодательства и законодательства о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей по результатам рассмотрения обращения Межрайонной ИФНС России Nº 51 по адрес, содержащего сведения о выявлении адреса массовой регистрации юридических лиц: адрес, адрес, кадастровый номер помещений 77:19:0020214:390.

В ходе проверки установлено, что по состоянию на 03 марта 2025 года в Едином государственном реестре юридических лиц содержатся сведения о регистрации по данному адресу 13 юридических лиц.

Также в ходе проведенной проверки с целью осмотра помещения и установления достоверности сведений о размещении по указанному адресу исполнительных органов юридических лиц, сведения о которых содержатся в ЕГРЮЛ, установлено, что по адресу: адрес, адрес находится жилой дом, в котором имеется подвальный этаж, разделенный на отдельные помещения, которые находятся в собственности физических лиц и юридических лиц. Одновременно установлено отсутствие стационарной телефонной связи, центрального отопления, офисных помещений.

10.10.2024 года сотрудниками Межрайонной ИФНС России Nº 51 по адрес осуществлен выезд с целью осмотра помещения и проверки достоверности сведений об адресе местонахождения действующих исполнительных, органов юридических лиц, зарегистрированных по вышеуказанному адресу. В ходе обследования установлено, что нежилое помещение по адресу: адрес, адрес расположено в подвале жилого дома, дверь в помещение заперта, рабочие места юридических лиц, условия для возможности использования помещения для связи с юридическими лицами, вывески с наименованиями юридических лиц, постоянно действующий исполнительный орган юридических лиц либо иной орган или лица, имеющие право действовать от имени юридического лица без доверенности, в указанном помещении отсутствуют.

В помещении отсутствуют реальные условия для размещения 17 юридических лиц, в связи с нарушение требований охраны и организации труда. Согласно п. 3.4 СанПиН 2.2.2/2.4.1340-03 "Гигиенические требования к персональным электронно-вычислительным машинам и организации работы", площадь помещения для одного работающего должна составлять не менее 4,5 кв.м. адрес помещения составляет 9,2 кв.м., таким образом на каждое из 13 юридических лиц приходится 0,7 кв.м. площади помещения, что фактически делает невозможным осуществление деятельности их органов управления.

В соответствии с положениями ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе принципа состязательности, причем каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований либо возражений; доказательства представляются сторонами.

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, установив фактические обстоятельства дела, на основании норм права, подлежащих применению в данном случае, учитывая, что факт массовой регистрации юридических лиц при отсутствии достаточных к тому оснований в порядке, предусмотренном п. 6 ст. 51 ГК РФ, подтвержден материалами дела, указанный адрес: адрес, адрес, согласно сведениям ЕГРЮЛ обозначен как адрес большого количества юридических лиц, в отношении которых имеются достоверные сведения о том, что связь с ними по этому адресу невозможна (представители юридического лица по данному адресу не располагаются), при таких данных, учитывая разъяснения, изложенные в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июля 2013 года Nº 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица», суд приходит к выводу о том, что факт массовой регистрации юридических лиц нашел свое подтверждения в ходе судебного заседания, в связи с чем исковые требования являются обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Прокуратуры Троицкого и адрес в интересах неопределенного круга лиц к ООО "СТРОЙГРАД", ООО "БАЗИС", ООО "ОПТМЕТАЛЛ", ООО "ТРАНСГРУПП", ФИО1, ООО "ЦСД-СТРОЙ", ООО "СИТИ-СНАБ", Ассоциация "Поддержки производителей в рамках национальных проектов полного цикла", ООО "БРИЗ", ООО "АС-ГЛОБАЛ", ООО "ПАНОРАМА", ООО "МЕГАПОЛИС ГРУПП", ФИО2, ООО "СК АЛПРОФСТРОЙ" о признании действий незаконными, признании адресом массовой регистрации, признании недостоверными сведений об адресе юридических лиц, обязании юридических лиц предоставить в установленном порядке для внесения в государственный реестр сведения о фактическом адресе места нахождения – удовлетворить.

Признать незаконными действия ФИО1 по предоставлению нежилого помещения по адресу: адрес, адрес, кадастровый номер помещения 77:19:0020214:390 для регистрации юридических лиц без намерения использовать его для размещения исполнительных органов данных юридических лиц.

Признать адрес: адрес, адрес, адресом массовой регистрации, сведения о котором были внесены в государственный реестр без намерения использовать его для размещения исполнительных органов и осуществления связи с зарегистрированными юридическими лицами.

Признать недостоверными сведения об адресе (месте нахождения) адрес, адрес, следующих юридических лиц: ООО "РЕГИОН АГРО-ТОРГ" ИНН <***>, ООО "МЕГАПОЛИС ГРУПП" ИНН <***>, ООО "СИТИ-СНАБ" ИНН <***>, ООО "СТРОЙГРАД" ИНН <***>, ООО "БАЗИС" ИНН <***>, ООО "БРИЗ" ИНН <***>, ООО "ПАНОРАМА" ИНН <***>, ООО "ЦСД-СТРОЙ" ИНН <***>, ООО "ТРАНСГРУПП" ИНН <***>, ООО "ОПТМЕТАЛЛ" ИНН <***>, ООО "АС-ГЛОБАЛ" ИНН <***>, Ассоциация "Поддержки производителей в рамках национальных проектов полного цикла", ИНН <***> о чем внести соответствующие данные в государственный реестр.

Обязать юридические лица ООО "СТРОЙГРАД", ООО "БАЗИС", ООО "ОПТМЕТАЛЛ", ООО "ТРАНСГРУПП", ООО "ЦСД-СТРОЙ", ООО "СИТИ-СНАБ", Ассоциация "Поддержки производителей в рамках национальных проектов полного цикла", ООО "БРИЗ", ООО "АС-ГЛОБАЛ", ООО "ПАНОРАМА", ООО "МЕГАПОЛИС ГРУПП", ООО "СК АЛПРОФСТРОЙ" в течение тридцати дней с даты вступления решения в законную силу представить в установленном порядке для внесения в государственный реестр сведения о своем фактическом адресе (месте нахождения), используемом для осуществления связи с ними.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Троицкий районный суд адрес.

Председательствующий: Е.А. Решетова

Решение изготовлено в окончательной форме 04 апреля 2025 года.