ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20.09.2023 г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Куркутовой Э.А.,

при секретаре Гапеевцевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6191/2023 (УИД 38RS0001-01-2023-005000-19) по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав в обоснование заявленных требований с учетом уточнения, что ответчику на основании кредитного договора №7678 от 09.03.2016 предоставлен кредит в размере 107 000 руб., на срок по 09.03.2021, с уплатой процентов по ставке 20,50 % годовых. Условия кредитного договора по своевременному и в полном объеме внесению платежей по погашению суммы основного долга и процентов за пользование кредитом заемщиком не выполнялись.

Решением Ангарского городского суда от 21.05.2018 с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору, которое ответчиком исполнено 12.05.2021.

В связи с чем на сумму основного долга начислялись проценты, сумма которых за период с 03.02.2018 по 12.05.2021 составила 52 966,88 руб.

Указанную сумму просят взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 789,50 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены надлежащим образом, в иске просили дело рассмотреть в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, почтовый конверт с отметкой об истечении срока хранения.

По определению, занесенному в протокол судебного заседания, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав представленные сторонами доказательства, материалы дела, материалы гражданских дел № 2-1653/2018, № 2-197/2023, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что заочным решением Ангарского городского суда от 21.05.2018 по гражданскому делу № по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору установлено, что на основании кредитного договора <***> от 09.03.2016 ПАО Сбербанк предоставил заемщику ФИО1 кредит в сумме 107 000 руб., на срок по 09.03.2021, с уплатой процентов по ставке 20,50 % годовых. В связи с нарушением обязательств по договору, с ФИО1 в пользу Банка взыскана задолженность по состоянию на 02.02.2018 в размере 116 811,99 руб., в том числе: просроченный основной долг – 94 860,97 руб., просроченные проценты – 15 495,23 руб., проценты за просроченный основной долг – 5 387,26 руб., неустойка за просроченный основной долг – 471,87 руб.; неустойка за просроченные проценты – 596,66 руб.

На основании исполнительного листа в Ангарском РОСП возбуждено исполнительное производство №-ИП от **.

В рамках указанного исполнительного производства ответчиком задолженность по кредитному договору погашена полностью, в связи с чем 13.05.2023 вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

Из материалов дела, материалов указанного исполнительного производства видно, что взысканная по заочному решению суда от 21.05.2018 сумма погашалась не единовременно, а неоднократными платежами.

Из расчета задолженности видно, что поступившие в счет погашения задолженности суммы, зачислялись Банком в соответствии со ст. 319 Гражданского кодекса РФ в первую очередь в счет погашения процентов, затем в счет погашения основного долга, затем в счет погашения неустоек.

Как указано в иске, за период с 03.02.2018 по 12.05.2021 Банк продолжал начисление процентов на остаток основного долга, их размер составил 52 966,88 руб., что подтверждается расчетом истца, который судом проверен, составлен верно.

Определением мирового судьи от 30.03.2023 по заявлению ответчика отменен судебный приказ № 2-197/2023 от 23.01.2023 о взыскании с ответчика в пользу Банка задолженности по процентам.

П. 1 ст.809 Гражданского кодекса РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Право Банка на взыскание процентов до даты фактического погашения основного долга предусмотрено п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п. 2 кредитного договора, договор действует до полного исполнения обязательств заёмщиком по кредитному договору.

В силу п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Таким образом, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга по кредитному договору данное обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору.

Учитывая положения п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, Банк имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа до дня возврата займа включительно.

Учитывая нарушение ответчиком обязательств по кредитному договору, неисполнение требований об оплате процентов, исковые требования Банка о взыскании процентов в размере 52 966,88 руб. обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку иск удовлетворен, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма оплаченной истцом государственной пошлины в размере 8 565,94 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199, 233-235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ :

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) с ФИО1 (паспорт №) задолженность по кредитному договору <***> от 09.03.2016 за период с 03.02.2018 по 12.05.2021 в размере 52 966,88 руб., из них: просроченные проценты – 52 966,88 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 789,50 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Э.А. Куркутова

Мотивированное заочное решение суда составлено 27.09.2023.