Дело № 2-4584/2023

УИД 23RS0006-01-2023-007161-48

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Армавир 27 ноября 2023 года

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Нечепуренко А.В.,

при секретаре Куделиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственность «Драйв Клик банк» к ФИО1 об взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Драйв Клик Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору о предоставлении потребительского целевого кредита в размере 1350461,57; расходы по оплате госпошлины в размере 14952,31 рублей. Свои требования мотивирует тем, что 19.11.2020 года между «Сетелем Банк» ООО (с 09.12.2022 изменено наименование на ООО «Драйв Клик Банк») и ФИО1 заключен Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства <...>, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 1399907,88 рублей на срок 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом платы в размере 18,9 % годовых от суммы кредита, а ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Однако, ответчик нарушил свои обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность. Поскольку ответчик уклоняется от исполнения обязательств по возврату кредита, истец обратился в суд с требованиями о возврате задолженности по кредитному договору с процентами.

В судебное заседание представитель истца ООО «Драйв Клик Банк» не явился, представил суду ходатайство, в котором исковые требования поддержал в полном объеме, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в заседание не явился, сведения об уважительных причинах неявки суду не представил и с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обратился. В связи с чем, суд с согласия представителя истца находит возможным, рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, 19.11.2020 между «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 заключен Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства <...>, по условиям которого банк обязался предоставить ФИО1 денежные средства в сумме 1399907,88 рублей на приобретение автотранспортного средства, с взиманием за пользование кредитом платы в размере 18,9 % годовых от суммы кредита на срок 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им.

Сумма кредита была перечислена на счет <...> ответчика ФИО1, открытый в ООО «Сетелем Банк» для погашения кредитных обязательств.

В соответствии с п. 4 кредитного договора процентная ставка 13,9 процентов применяется в случае, если в течение 30 календарных дней с даты заключения договора кредит обеспечен залогом автотранспортного средства соответствующим требованиям, указанным в п.10 ИУ. Если в указанный срок кредит не обеспечен залогом автотранспортного средства, к кредиту применяется 18,9 процентов годовых.

Согласно п.10 кредитного договора исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается залогом автотранспортного средства, приобретаемым за счет кредита.

В соответствии с п. 17 заемщик передает в залог, а кредитор принимает автотранспортное средство, которое заемщик обязуется приобрести в будущем в свою собственность за счет кредита. Заемщик течение 30 календарных дней с даты заключения договора обязуется приобрести на свое имя и за счет кредита автотранспортное средство и направить в банк копии документов о приобретённом автотранспортном средстве.

Однако, согласно материалам дела, заёмщик в течение 30 календарных дней копии документов о приобретённом автотранспортном средстве в банк не представил.

«Сетелем Банк» ООО изменило фирменное наименование банка на ООО «Драйв Клик Банк» в связи с государственной регистрацией новой редакции Устава Банка и внесением изменений в сведения о наименовании юридического лица, содержащиеся в ЕГРЮЛ (запись от 08.12.2022 <...>).

Ответчик ФИО1 не исполнял надлежащим образом договорные обязательства по возврату суммы кредита и процентов по вышеуказанному кредитному договору, в связи с чем, банком 03.07.2023 была направлена ФИО1 письменная претензия о необходимости погашения всей суммы задолженности. Претензия осталась без ответа и исполнения.

В соответствии с п.12 договора <...> от 19.11.2020 при нарушении заемщиком обязательств по уплате ежемесячных платежей кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по договору <...> от 19.11.2020 с учетом начисленных процентов составляет 1350461,57 рублей, из которых:

- сумма основного долга по кредитному договору – 1119456,78 рублей;

- сумма процентов за пользование денежными средствами – 231004,79 рублей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик доказательств о надлежащем исполнении обязательств по погашению кредита не представил.

Таким образом, неисполнение в одностороннем порядке ответчиком обязательств по кредитному договору <...> от 19.11.2020, нарушает условия указанного договора и права ООО «Драйв Клик Банк», в связи с чем, при таких обстоятельствах, с учетом письменных доказательств по делу, суд находит исковые требования ООО «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 14952,31 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственность «Драйв Клик банк» к ФИО1 об взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <...> года рождения (паспорт серии <...>) в пользу ООО «Драйв Клик Банк» денежные средства в сумме 1365413 (один миллион триста шестьдесят пять тысяч четыреста тринадцать) рублей 88 копеек, из которых 1350461,57 рублей – задолженность по кредитному договору; 14952,31 рубля - расходы по оплате государственной пошлины.

Решение в окончательной форме составлено 1 декабря 2023 года.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Нечепуренко А.В. Решение не вступило в силу