РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-4861/2022

43RS0001-01-2022-007710-90

29 ноября 2022 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Макаровой Л.А.,

при секретаре Лосевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФГБО учреждение высшего образования «Вятский государственный университет» о взыскании компенсации морального вреда.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФГБО учреждение высшего образования «Вятский государственный университет» о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что в презентации «Лекция №1 Введение в экологический мониторинг» (на слайде № 10), размещённой в 2019 году на сайте vyatsu.ru (URL-адрес: http://е.vyatsu.ru/pluginfile.php/l18641/mod_resourse/content/1/ Ktrwbz % 2014 pdf), 18641 /mod_resource/content/l/ Ktrwbz % 201.pd) была использована фотография, автором которой является он. Используемая в указанной выше презентации фотография размещена 10 сентября 2014 года на сайте krasnoturinsk.info в статье под названием «Краснотурьинск вновь вошел в список самых загрязненных городов. Но благодаря «алюминиевой» консервации экология несколько улучшилось». Данная фотография была создана им в период исполнения служебных обязанностей по трудовому договору от 01.11.2012 года №23, заключенному между ним и ОС «Издательская группа «ВК-медиа». Спорная фотография является служебным произведением, исключительные права на которую принадлежат ООО «Издательская группа «ВК-медиа», согласно п.11.1 трудового договора № 23 от 01.11.2012 г. и ст. 1295 ГК РФ. За ним, как за автором остается совокупность прав, изложенных в ч. 2 ст. 1255 ГК РФ, а именно: права под пунктами «б», «в», «г», «д». В адрес ФГБОУ высшего образования «Вятский государственный университет» им направлена претензия с требованием возместить ему причиненный моральный вред в размере 10 000 рублей. Ответчик отказал в удовлетворении претензии. В досудебном порядке урегулировать сложившуюся ситуацию не представилось возможным. Денежная компенсация морального вреда должна быть взыскана с ответчика, исходя из самого факта нарушения его неимущественных прав, что вызвало у него нарушение и частичную потерю сна, сильные душевные переживания, то есть, физические и нравственные страдания. Просит взыскать с ФГБО учреждение высшего образования «Вятский государственный университет» в ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 10 000,00 руб.

Истец ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без его участия, на удовлетворении исковых требованиях настаивал. Просил удовлетворить их в полном объеме на основании доводов, изложенных в исковом заявлении и представленных досудебного разбирательства письменных возражениях.

Представитель ответчика ФГБО учреждение высшего образования «Вятский государственный университет», по доверенности ФИО2, в судебное заседание не явилась. Просит рассмотреть дело в ее отсутствие. Допрошенная ранее исковые требования не признала, поддержала доводы, изложенные в отзыве.

Представитель третьего лица ООО « Издательская группа ВК-Медиа» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Представлен письменный отзыв.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьёй 2 Конституции Российской Федерации установлено, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства.

В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации (часть 1 статьи 17 Конституции Российской Федерации).

Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения (часть 2 статьи 17 Конституции Российской Федерации).

Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (статья 18 Конституции Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что в период исполнения ФИО1 служебных обязанностей на основании трудового договора №23 от 01.11.2012 г., заключенного между ФИО1 и ООО «Издательская группа «ВК-медиа», была создана фотография.

10 сентября 2014 года в презентации «Лекция № 1 Введение в экологической мониторинг ( на слайде № 10), фотография была размещена на сайте krasnoturinsk.info в статье под названием «Краснотурьинск вновь вошел в список самых загрязненных городов. Но благодаря «алюминиевой» консервации экология несколько улучшилось» и подписана «Богословская ТЭЦ, один из основных загрязнителей воздуха, в сентябре 2014 года отметит свой 70 –летний юбилей. Областные власти обещали построить новую ТЭЦ в Краснотурьинске, но в последствие передумали и строительство перенесли. Фото: ФИО1, «ВК», где под «ВК» понимается «Вечерний Краснотурьинск»..

В презентации «Лекция № 1 Введение в экологической мониторинг (на слайде № 10), размещённой в 2019 году на сайте vyatsu.ru была использована указанная выше фотография, автором которой он является.

Право на неприкосновенность фотографии является личным неимущественным правом автора.

В соответствии с ч.1 ст. 1295 ГК РФ авторские права интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами ( ч. 1. ст. 1296. ГПК)»

Исходя из ч. 2 ст. 1255 ГК РФ автору произведения принадлежат следующие права (данные права в общем именуются как авторские права):

а) исключительное право на произведение,

б) право авторства,

в) права автора на имя,

г) право на неприкосновенность произведения,

д) право на обнародование произведения.

Согласно ч. 2 ст. 1295 ГК РФ исключительное право на служебное произведение принадлежит работодателю, если трудовым или гражданско-правовым договором между работодателем и автором не предусмотрено иное.

Исходя из содержания п.11.1 трудового договора № 23 от 01.11.2012 г. и нормы ст. 1295 ГК РФ исключительные права принадлежат ООО «Издательская группа «ВК-медиа», при этом, автор является обладателем следующих прав: право авторства, право автора на имя, право на неприкосновенность произведения и право на обнародование произведения.

Вышеперечисленные права являются личным неимущественным правом автора.

В соответствии с ч.2 ст.1228 ГК РФ автору результата интеллектуальной деятельности принадлежит право авторства, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, право на имя и иные личные неимущественные права. Право авторства, право на имя и иные личные неимущественные права автора неотчуждаемы и непередаваемы. Отказ от этих прав ничтожен.

Как следует из материалов дела, согласие на использование фотографии ответчику не выдавалось, данные обстоятельства ответчиком также не оспариваются, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчиком допущено нарушение личных неимущественных прав истца.

Поскольку в судебном заседании установлен факт нарушения неимущественных прав истца, использованием его фотографии без его на то согласия, в силу ст. ст. 150,151 ГК РФ его требования о компенсации морального вреда судом признаны законными и обоснованными.

Пунктом 2 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неотчуждаемые права и свободы человека и другие нематериальные блага защищаются гражданским законодательством, если иное не вытекает из существа этих нематериальных благ.

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно ч.1 ст. 1251 ГК РФ в случае нарушения личных неимущественных прав автора их защита осуществляется, в частности, путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, компенсации морального вреда, публикации решения суда о допущенном нарушении.

Таким образом, действиями ответчика истцу причинен моральный вред.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статья 151 ГК РФ указывает, что при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Из содержания ст. 1101 ГК РФ следует, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 1252 ГК РФ размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Принадлежащее гражданину исключительное право на результаты интеллектуальной деятельности, являющееся согласно статье 1226 ГК РФ имущественным правом, не подлежит защите путем взыскания компенсации морального вреда. Судом может быть взыскана компенсация морального вреда, причиненного нарушением личных неимущественных прав на результаты интеллектуальной деятельности: право авторства, право на имя, право на неприкосновенность произведения, право на обнародование, право на отзыв, право на неприкосновенность исполнения, которые возникают и подлежат защите только в случаях, когда они специально поименованы и их охрана установлена положениями части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации о конкретном виде результатов интеллектуальной деятельности. При определении размера компенсации морального вреда, причиненного нарушением личных неимущественных прав автора результата интеллектуальной деятельности, суду следует принимать во внимание, в частности, общественную оценку ущемленного интереса и нарушенного неимущественного права, личность и известность потерпевшего-автора, содержание и популярность объекта авторских прав, степень вины причинителя вреда и тяжесть для автора наступивших последствий правонарушения (пункт 54 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда").

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из характера нарушения и обстоятельств нарушения исключительного права истца, непредставления доказательств отсутствия вины ответчика, суд принял решение о взыскании с ответчика в пользу ФИО1 компенсации за нарушение указанных выше прав.

Определяя размер возмещения морального вреда, причиненного истцу в результате незаконного использования его фотографии, суд, руководствуется положениями ст.ст. 151, 1101 ГК РФ, исходя из установленного факта незаконного размещения (использования) фотографии истца, факта нарушения ответчиком личных неимущественных прав на неприкосновенность произведения, возможности распространения её иными третьими лицами, учитывал обстоятельства дела, требования разумности, справедливости и соразмерности компенсации последствиям нарушения неимущественных прав истца, соблюдения баланса прав и интересов сторон.

При этом доводы истца о том, что данный факт нарушения неимущественных прав истца, вызвало у последнего нарушение и частичную потерю сна, а также сильные душевные переживания, суд считает голословными, не нашедшими своего подтверждения представленными материалами дела.

С учетом указанных обстоятельств, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, с другой стороны подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом при рассмотрении дела пропорционально размеру удовлетворенных требований. Размер госпошлины, подлежащий взысканию с ответчика, подтверждается квитанцией и составляет 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Вятский государственный университет» о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Вятский государственный университет» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт {Номер изъят}) компенсацию морального вреда в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Взыскать с ФГБО учреждение высшего образования «Вятский государственный университет» в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 07 декабря 2022 года.

Судья Л.А. Макарова

Решение25.12.2022