№а-375/2022
УИД 74RS0044-01-2022-000534-37
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«08» сентября 2022 года с.Чесма
Чесменский районный суд Челябинской области в составе:
Председательствующего судьи Костенко Е.А.,
при секретаре Стрельчик В.А.,
с участием помощника прокурора Холкиной Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Отделения МВД России по Чесменскому району Челябинской области к ФИО1 об установлении административного надзора,
установил:
Отделение МВД России по Чесменскому району Челябинской области обратилось в суд с административным иском к ФИО1 об установлении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , административного надзора сроком на 3 года с установлением следующих ограничений: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов; обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Административный истец обосновал требования тем, что ФИО1 осужден по приговору Тракторазовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.131 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В соответствии с апелляционным определением Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ срок наказания снижен до 2 лет 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освободился из ФКУ ИК-21 ГУФСИН России по . ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы проживает в , официально не трудоустроен, работает по найму, в браке не состоит, иждивенцев не имеет. С момента освобождения из мест лишения свободы привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст.19.16 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.13. КоАП РФ.
В судебном заседании представитель административного истца ФИО2, действующий на основании доверенности, требования по административному иску поддержал. Указал, что после освобождения ФИО1 совершил несколько административных правонарушений.
Административный ответчик ФИО1 против заявленных административных исковых требований возражений не выразил.
Суд, выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявленные административным истцом требования, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно статье 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» (далее по тексту - Закон № 64-ФЗ), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В силу пункта 2 части 1 статьи 3 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 названной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при рецидиве преступлений.
На основании пункта 2 части 3 статьи 3 Закона № 64-ФЗ в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Как установлено судом и следует из материалов дела, административный ответчик был осужден по приговору Тракторазовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с учетом апелляционного определения Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д.18-23).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из ЯВ48/21 (л.д.36).
В настоящее время ФИО1 проживает по адресу: , холост, иждивенцев не имеет, официально не трудоустроен.
Таким образом, учитывая, что ФИО1 был осужден за совершение тяжкого преступления, судимость не погашена, также ФИО1 совершены два административных правонарушения по главам 19,20 КоАП РФ, ввиду чего суд приходит к выводу, что в отношении административного ответчика необходимо установить административный надзор.
Определяя продолжительность срока административного надзора и административные ограничения, подлежащие установлению в отношении административного ответчика, суд приходит к следующему.
Частью 8 статьи 272 КАС РФ определено, что при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.
Согласно ст.4 Закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:
- запрещение выезда за установленные судом пределы территории;
- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;
- обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Часть 1 статьи 4 Закона содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу.
Пункт 3 части 1 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусматривает запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток без каких-либо исключений.
Согласно части 3 статьи 12 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в случаях предусмотренных пунктами 3, 4 и 5 части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, орган внутренних дел дает разрешение поднадзорному лицу на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания этого лица, и (или) на краткосрочный выезд за установленные судом пределы территории в связи с исключительными жизненными обстоятельствами, которые могут быть связаны, в том числе и с решением вопросов трудоустройства.
Закон не предусматривает никакого иного порядка, кроме как установленного приведенной выше нормой.
Таким образом, учитывая личность ФИО1, а также необходимость принятия мер оказания воспитательного воздействия на административного ответчика в целях недопущения совершения им правонарушений, суд считает необходимым установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок, не превышающий срока истечения судимости, а именно на срок 3 года.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд
решил:
Административное исковое заявление Отделения МВД России по Чесменскому району Челябинской области удовлетворить.
Установить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , на срок 3 года.
Установить ФИО1 административные ограничения:
- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов.
- обязательная явка в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц;
Срок административного надзора исчислять со дня вступления решения суда в законную силу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней, со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд через Чесменский районный суд.
Председательствующий –
Мотивированное решение составлено: 08.09.2022.