5-64/2025

УИД-75RS0003-01-2025-002149-07

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Чита

Забайкальского края,

Экспедиционный тупик, д. 4 26 сентября 2025 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Читы Забайкальского края Юрганова О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём Подгорбунской К.А., с использованием средств видеоконференц-связи, рассмотрев в открытом судебном заседании протокол ..., составленный инспектором ОБППСП УМВД России по г. Чите ФИО1 19.07.2025, об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ... года рождения, уроженца ..., гражданина ..., паспорт серии ..., выдан ... ..., код подразделения ... зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, получившего средне-специальное образование, не работающего, задержанного 21.07.2025 по ст. 91-92 УПК РФ, и содержащегося в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Забайкальскому краю,

установила:

ФИО2 обвиняется в совершении административного правонарушения против порядка управления при следующих обстоятельствах.

19 июля 2025 года в 13 часов 25 минут ФИО2, находясь по адресу: ... в отделе полиции «Железнодорожный» УМВД России по г. Чите, не выполнил законное требование сотрудника полиции, отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, так как имелись основания полагать, что данный гражданин находится в состоянии опьянения, он имел резкий запах алкоголя из рта, шёл шатаясь из стороны в сторону, неопрятный внешний вид, тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

Выслушав пояснения лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, - ФИО2, не отрицавшего обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признаётся неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей

При этом согласно пунктам 3 и 4 статьи 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечёт ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В силу пунктов 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложены обязанности, в том числе, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесённых законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно ст. 20.21 КоАП РФ появление в общественных местах в состоянии опьянения является административным правонарушением. Таким образом в целях разрешения вопроса о возможности привлечения лица к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, сотрудник полиции вправе требовать от лица прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Как следует из протокола ..., составленного инспектором ОБППСП УМВД России по г. Чите ФИО1 19.07.2025, 19 июля 2025 года в 13 часов 25 минут ФИО2, находясь по адресу: ... в отделе полиции «Железнодорожный» УМВД России по г. Чите, не выполнил законное требование сотрудника полиции, отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, так как имелись основания полагать, что данный гражданин находится в состоянии опьянения, он имел резкий запах алкоголя из рта, шёл шатаясь из стороны в сторону, неопрятный внешний вид, тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

Приведённое событие дополнительно подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 19.07.2025, а также дополнительными пояснениями данными в судебном заседании ФИО2

Учитывая изложенное, судья находит вину ФИО2 в совершении указанных действий установленной и квалифицирует его действия по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При этом, вопреки соответствующему доводу ФИО2, причины и обстоятельства его появления в общественном месте в данному случае не свидетельствуют о недопустимости такой квалификации.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, влечёт наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырёх тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

При назначении ФИО2 административного наказания судья учитывает характер совершённого им административного правонарушения, обстоятельства его совершения, объект противоправного посягательства, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, кроме того, учитывает требования пропорциональности, справедливости и соразмерности наказания, его соответствие целям предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, а также требование индивидуализации административной ответственности.

При этом обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2, предусмотренных статьёй 4.2 КоАП РФ, судьёй не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, предусмотренных статьёй 4.2 КоАП РФ, судьёй не установлено.

Принимая во внимание изложенное, судья считает возможным за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, установленном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ 2000 (две тысячи) рублей, полагая, что назначением данного наказания может быть обеспечено достижение целей наказания.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановила:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей с перечислением суммы штрафа по следующим реквизитам: УФК по Забайкальскому краю (ОП «Железнодорожный» УМВД России по г. Чите); КПП ...; ИНН ...; ОКТМО ...; номер счёта получателя платежа ... в Отделении Чита Банка России//УФК по Забайкальскому краю, г. Чита; БИК ...; наименование платежа – «Штраф за административное правонарушение»; КБК ...; кор/счет: ... идентификатор ....

Разъяснить ФИО2 положения части 1 статьи 32.2 КоАП РФ, согласно которым административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, а также части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, согласно которым неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 (десяти) суток со дня получения его копии.

Судья О.В. Юрганова