Дело № 2-1564/2023
16RS0045-01-2023-000836-59
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 сентября 2023 года город Казань
Авиастроительный районный суд г. Казани в составе:
председательствующего судьи Сабитовой Ч.Р.,
при секретаре судебного заседания Валиевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к МКУ «Администрация Авиастроительного и Ново-Савиновского районов ИКМО города Казани», Исполнительному комитету муниципального образования города Казани о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к МКУ «Администрация Авиастроительного и Ново-Савиновского районов ИКМО города Казани» о признании права собственности на земельный участок, В обоснование требований указано, что она является дочерью ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. После смерти матери открылось наследство в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. При жизни ФИО2 не успела надлежащим образом зарегистрировать право собственности на указанный недвижимый объект, поэтому нотариус отказал истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении садового участка.
Впоследствии в судебном заседании в качестве соответчика привлечен Исполком МО г. Казани.
После уточнения исковых требований, истец просит включить садовый дом, расположенный по адресу: <адрес> в наследственное имущество после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за истцом право собственности на садовый дом, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования, после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Истец в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал.
Представитель ответчиков МКУ «Администрация Авиастроительного и Ново-Савиновского районов ИКМО г.Казани», действующий также в интересах ответчика ИКМО г.Казани, иск не признал.
Представители третьих лиц СНТ Сад №8 КМПО, СНТ ОАО КМПО, Исполнительный Комитет Высокогорского Муниципального района Республики Татарстан в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, с исковыми требованиями согласна.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 12 ГК РФ одним из способов защиты права является признание права.
В соответствии со статьей 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно положениям статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно статьей 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Пунктом 74 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком (в случае, если право на земельный участок принадлежит нескольким лицам, - доля в праве общей собственности на земельный участок либо доля в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком).
В соответствии с требованиями статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Установлено, что ФИО1 является дочерью ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
После смерти ФИО2 открылось наследство в виде садового дома, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес>
При жизни мать истца в установленном законом порядке зарегистрировать право собственности на указанный садовый не зарегистрировала, в связи с чем, нотариусом отказано истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении данного недвижимого объекта.
Вместе с тем, из материалов дела следует, что ФИО2 являлась членом <адрес> с 1994 года, ею полностью выплачены паевые взносы.
Согласно справке председателя СНТ ОАО КМПО земельный участок № принадлежит ФИО2 площадью 500 кв.м.
Истцом представлены квитанции об оплате текущих членских взносов.
По сведений технического паспорта на земельном участке расположен садовый дом (литера А, а) площадью 33,5 кв.м., год постройки 1999г.
Таким образом, изложенное свидетельствует, что при жизни ФИО2 владела и пользовалась садовым домом, расположенным по адресу: <адрес> как собственник, осуществляла бремя его содержания.
В связи с изложенным, данный недвижимый объект подлежит включению в наследственную массу после смерти ФИО2
ФИО1 фактически приняла наследственное имущество, пользуется земельным участком, осуществляет расходы по его содержанию.
Сведения о невозможности предоставления спорного земельного участка в собственность граждан отсутствуют; в связи с этим у истца как наследника возникло право требовать признания за ним права собственности на участок. Правопритязаний от иных лиц на недвижимое имущество не поступило.
Таким образом, совокупность вышеприведенных доказательств подтверждает, что право собственности на садовый дом должно перейти к его наследникам.
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Включить садовый дом, расположенный по адресу: <адрес> в наследственное имущество после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО1 право собственности на садовый дом, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования, после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Ч.Р. Сабитова
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№