производство №

УИД 18RS0№-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2023 года <адрес>

Устиновский районный суд <адрес> Республики в составе судьи Хайминой А.С., при секретаре ФИО6,

с участием истца ФИО13 ФИО11, ответчика ФИО13 ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО13 ФИО11 к ФИО13 ФИО14 о восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО13 ФИО11 (далее – истец) обратилась в суд с исковым заявлением к Межрайонной ИФНС РФ № по Удмуртской Республике о восстановлении срока принятия наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО17 ФИО16, проживающая по адресу: <адрес>. После ее смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Истец является наследником покойной по завещанию. В установленный законом срок она не обратилась в нотариальные органы за принятием наследства по причине болезни. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась за принятием наследства к нотариусу ФИО9, которая отказала ей в связи с пропуском срока на принятие наследства.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ ненадлежащий ответчик Межрайонная ИФНС РФ № по Удмуртской Республике заменен на надлежащего – ФИО4

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просил признать за право собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования с учетом уточнений поддержала, доводы искового заявления подтвердила. Дополнительно пояснила, что сама оплачивала услуги ЖКХ, что подтверждается квитанциями, приобщенными к материалам дела. ФИО10 – отец ответчика, он был прописан с бабушкой ответчика. У ФИО5 было 2 ребенка и супруг, супруг умер до ее смерти, сын тоже умер до ее смерти. У сына детей не имелось. ФИО8 – ее дочь, умерла до ее смерти. У Галины только один сын – ФИО4, ответчик по делу. Родители у ФИО2 тоже умерли. На момент смерти были зарегистрированы истец с супругом и их дети.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования признал. Суду дополнительно пояснил, что его дедушка умер до смерти ФИО5. У нее было 2 ребенка, сын умер, детей у него не было, и мама ответчика – у нее только 1 сын. Коммунальные услуги после смерти ФИО5 оплачивались только супругой. После смерти ФИО2 приняли все имущество, осталось только то, что находится в квартире, фактически стали им пользоваться.

Свидетель ФИО7 суду показала, что является знакомой истицы. Суду пояснила, что познакомились с истицей с тех пор, как бабушку Антонину поселили по адресу: <адрес>. Бабушка там жила одна. Умерла она в марте 2022 года. После ее смерти в квартире никто не живет. В квартире остались диван, кровать, кухня, все удобства. Коммунальные услуги после смерти ФИО5 оплачивала ФИО1, видела, как она сама забирает платежки, факт оплаты не видела.

Третье лицо нотариус <адрес> ФИО9, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), дело рассмотрено в отсутствие третьего лица.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд полагает установленными следующие обстоятельства.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельство о смерти II-НИ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из содержания завещания, удостоверенного нотариусом <адрес> ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 при жизни завещала квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, ФИО13 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ собственником квартиры по адресу: <адрес> указана ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Постановлением нотариуса ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ в выдаче ФИО13 ФИО11 свидетельства о праве на наследство по завещанию на наследственное имущество, принадлежащее ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, отказано. Как следует из постановления, для оформления наследственных прав ФИО13 ФИО20 необходимо в судебном порядке продлить по уважительной причине шестимесячный срок для принятия наследства или установить факт фактического принятия ею наследства по закону.

Также в материалы дела представлены свидетельства, подтверждающие совершение актовых записей о рождении, браке и смерти ФИО2 и ее родственников, являющихся наследниками первой очереди.

Кроме того, истцом представлены платежные документы, подтверждающие факт оплаты коммунальных услуг в отношении спорной квартиры в период с октября по ноябрь 2022 года.

Оценив представленные в материалы дела письменные доказательства, пояснения участников процесса, показания свидетеля, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия", при рассмотрении гражданских дел следует исходить из представленных истцом и ответчиком доказательств.

Разрешая настоящее гражданское дело, суд руководствуется положениями ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, согласно которым правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (ст.ст. 1113-1114 ГК РФ).

Исходя из изложенного, наследником по завещанию после смерти ФИО2 является истец ФИО13

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Нормой ст. 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Истец обратилась к нотариусу лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении установленного срока.

Отказ нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство послужил основанием для обращения истца с рассмотренным исковым заявлением.

Как следует из правовой позиции, изложенной в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" (далее – постановление №), наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства (п. 35 постановления №).

Кроме того, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ (п. 36 постановления №).

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы (указанный пункт постановления №).

Из представленных доказательств, в частности, платежных поручений об оплате коммунальных платежей, показаний свидетеля следует, что после смерти ФИО2 истцом фактически совершены действия по принятию наследства путем оплаты коммунальных услуг на содержание квартиры по адресу: <адрес>, при этом оплата произведена неоднократно в течение шести месяцев после смерти ФИО2

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец, являясь наследником по завещанию, осуществил действия, направленные на фактическое принятие наследства в виде спорной квартиры в течение шести месяцев после смерти наследодателя, следовательно, принял наследство в виде имущества, указанного в завещании, в установленный законом срок.

Разрешая требование о восстановлении срока для принятия наследства, суд приходит к следующему.

Из правовой позиции, изложенной в п. 40 постановления №, следует, что споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство. Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам.

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, требование о восстановлении срока для принятия наследства предъявляется в том случае, если наследник пропустил шестимесячный срок, установленный законом.

Между тем, как следует из материалов дела и установлено судом, истец фактически принял наследство. Тот факт, что последний обратился к нотариусу с соответствующим заявлением лишь ДД.ММ.ГГГГ, не свидетельствует о пропуске истцом установленного срока, поскольку законодатель установил различные способы принятия наследства, в том числе путем подачи заявления, фактического совершения определенных действий.

В этой связи суд приходит к выводу о том, что основания для восстановления срока принятия наследства в рассматриваемом деле отсутствуют, требования истца в данной части удовлетворению не подлежат, поскольку наследство последним было фактически принято в шестимесячный срок, что исключает пропуск срока, о котором заявлено истцом.

Разрешая требование истца о признании за ним права собственности на наследственное имущество, состоящее из квартиры, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что на момент смерти ФИО2 принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Единственным наследником по завещанию в отношении указанного имущества является истец.

Приняв наследство, ФИО13 фактически стала собственником спорного имущества с момента открытия наследства.

В этой связи суд приходит к выводу, что требования истца ФИО13 в части признания за ней права собственности после смерти ФИО2 на квартиру подлежит удовлетворению.

При этом согласно п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в том числе, вступившие в законную силу судебные акты.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО13 ФИО11 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № №) к ФИО13 ФИО23 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № №) о восстановлении срока принятия наследства оставить без удовлетворения.

Исковые требования ФИО13 ФИО11 к ФИО13 ФИО25 о признании права собственности удовлетворить.

Признать право собственности за ФИО13 ФИО11 в порядке наследования по завещанию, удостоверенному нотариусом нотариального округа «<адрес> Республики» ФИО15 ФИО25 ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному в реестре за №-№ после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер №

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации за ФИО13 ФИО11 права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Устиновский районный суд <адрес> Республики.

Судья А.С. Хаймина

Решения принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.С. Хаймина