73RS0002-01-2025-003291-79
Дело № 2-1546/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Ульяновск 9 сентября 2025 года
Железнодорожный районный суд города Ульяновска в составе председательствующего судьи Бокач Е.Б.,
при секретаре Борисовой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов.
В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 составлена расписка о получении денежных средств в размере 200 000 руб., переданных ей ФИО1 По условиям составленной ответчиком расписки денежные средства были переданы истцом на 2 года с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ под 20% годовых.
Однако до настоящего времени денежные средства и проценты ответчиком не возвращены.
Просит взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по договору займа в размере 200 000 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7900 руб.
В судебном заседании ФИО1 и его представитель ФИО3 доводы искового заявления поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить. Пояснили, что в 2023 году истец проходил лечение в клубе здоровья «Нефрит», в котором работа ответчик. По просьбе ответчицы денежные средства были ей переданы истцом и она указала, что проценты от вложенных ей данных денежных средств будут составлять 20% годовых, 15% из которых она передаст впоследствии истцу. При передаче денежных средств расписка не составлялась. Истец неоднократно предлагал оформить надлежащим образом передачу денежных средств в нотариальном порядке, однако этого сделано не было. ДД.ММ.ГГГГ ответчик составила расписку, с вышеуказанными условиями, в которой дополнительно указала, что денежные средства в качестве процентов в размере 30 000 руб. выплачены истцу. Какие-либо исправления в расписку истцом не вносились. Истец указал, что расчет процентов произведен им самостоятельно. Поскольку ответчик отдала ему денежные средства в размере 30 000 руб. проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 10 000 руб. из расчета 40 000 руб. (20% за один год) – 30 000 руб.
ФИО2 не согласилась с заявленными исковыми требованиями в части взыскания процентов в размере 30 000 руб. Не отрицала, что денежные средства ей были переданы истцом. Расписку она составила позднее под давлением истца, в которой ей было указано, что денежные средства в качестве процентов ей выплачены истцу в размере 65 000 руб. Указанная в расписке сумма в размере 30 000 руб. была исправлена истом собственноручно. Денежные средства передавались истцу в счет возврата процентов двумя суммами в размере 50 000 руб. и 15 000 руб., в связи с чем считает, что остаток задолженности по процентам составляет 15 000 руб., а не 30 000 руб. как заявлено истцом. Размер основного долга не оспаривала.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктами 1,4 стати 421 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с пунктом 1 статьи 310 ГК РФ односторонний по отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Обязательство прекращается его надлежащим исполнением (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела следует, и сторонами в ходе рассмотрения дела не отрицалось, что ФИО2 взяла у ФИО1 денежные средства в размере 200 000 руб. и обязалась их вернуть до ДД.ММ.ГГГГ, о чем ответчиком собственноручно ДД.ММ.ГГГГ написана расписка. Подлинник расписки приобщен к материалам дела. Факт написания указанной расписки ответчиком также не отрицается.
В расписке от ДД.ММ.ГГГГ также указано, что денежные средства в размере 200 000 руб. были взяты ответчиком под 20% годовых на 2 года с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Также расписка содержит сведения о том, что проценты ответчик выплатила заранее в размере 30 000 руб.
Согласно пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Из расписки усматривается, что все существенные условия сторонами сделки соблюдены.
Исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что по условиям договора займа (расписки) стороны были согласны на получение ответчиком ФИО2 от истца ФИО1 денежных средств в размере 200 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ под 20 % годовых.
Оценивая представленную истцом расписку, не исполнение до настоящего времени ответчиком обязательств по возврату денежных средств, что ответчиком не отрицается, суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания с ответчика суммы основного долга в размере 200 000 руб. являются законными и подлежат удовлетворению.
При разрешении требований ФИО1 о взыскании процентов суд исходит из следующего.
В отношении суммы процентов в размере 30 000 руб. в расписку внесены исправления, в связи с чем суд исходит из существенных условий договора займа, достигнутых сторонами в части размера основного долга, установленного размера процентов и срока возврата суммы займа.
Поскольку займ составляет 200 000 руб. под 20 % годовых на 2 года, размер процентов, подлежащих выплате истцу, составляет 80 000 руб.
Допустимых доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком обязательств по возврату процентов в размере 65 000 руб., либо в каком-либо ином размере, ответчиком суду не представлено.
Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания с ответчика процентов за период с 02.05.2023 по 02.05.2024 в размере 10 000 руб., и за период с 02.05.2024 по 02.11.2024 в размере 20 000 руб., подлежат удовлетворению.
В силу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, в связи с чем ссылка ответчика на то, что расписка была написана ей вынужденно по требованию истца не принимается судом во внимание.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса.
Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7900 руб.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) задолженность по договору займа в размере 200 000 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7900 руб.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.Б. Бокач
Мотивированное решение изготовлено 22 сентября 2025 года.