Дело № 2-644/2023
УИД 36RS0001-01-2023-000130-32
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 марта 2023 года г. Воронеж
Железнодорожный районный суд города Воронежа в составе председательствующего судьи Кривотулова И.С.
при секретаре Стуровой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к администрации городского округа город Воронеж о включении в наследственную массу, признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования по закону,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском администрации городского округа город Воронеж, и просит признать за ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 2/7 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, и включить имущество в наследственную массу, открывшуюся после ее смерти. Признать за ней, ФИО1, право собственности на 2/7 доли жилого дома, расположенного по указанному адресу, в порядке наследования по закону после смерти мамы ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Свои требования мотивирует тем, что является наследником ФИО2, приходящейся ей матерью, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В целях оформления наследственных прав 16.05.2012 года обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону на 2/7 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, однако постановлением ей было отказано в связи с тем, что право собственности на вдолю жилого дома ФИО2 не было зарегистрировано в органах государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Для оформления своих наследственных прав, вынуждена обратиться с иском в суд.
В судебном заседании ФИО1, ее представитель адвокат Лактюшкина О.В., действующая по ордеру, заявленные требования поддержали, просили об их удовлетворении.
Представитель ответчика администрации городского округа г. Воронеж, третьи лица ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом От третьего лица ФИО3 поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие (л.д 36, 37, 39).
Изучив материалы дела, заслушав пояснения истца, а также его представителя, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Из материалов дела видно, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии 11-СИ № ..... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).
ФИО1 (до брака ФИО2) приходится умершей ФИО2 дочерью, что подтверждается имеющейся в материалах дела копией свидетельства о рождении серии НС № ..... (л.д.8)
После смерти ФИО2 открылось наследство в виде 2/7 доли в праве общей долевой собственности на жилой <адрес>. Наследником по закону является истец по настоящему делу ФИО1
Из материалов дела следует, что ФИО2 унаследовала ? доли жилого <адрес> от ФИО5, о чем в материалах дела имеется копия свидетельства о праве на наследство от 15.09.1982 года (л.д. 14).
На основании договора об изменении идеальных долей жилого дома (в связи с пристройкой жилого дома) от 14.04.2004 года доли указанного жилого дома были распределены следующим образом: ФИО1 – 2/7 доли, ФИО2 – 2/7 доли, ФИО6 – 3/28 доли, ФИО7 – 9/28 доли (л.д. 16, 17).
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 20.12.2022 года в настоящее время собственниками жилого <адрес> являются: ФИО1 – 2/7 доли, ФИО4 – 6/28 доли, ФИО3 6/28 доли (л.д. 10, 11).
2/7 доли в праве общей долевой собственности на жилой <адрес>, принадлежащие на основании свидетельства о праве на наследство наследодателю ФИО2, в установленном законом порядке ею своевременно не зарегистрированы.
Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
На основании п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Истец обратилась с заявлением о вступлении в наследство к нотариусу нотариального округа городского округа <адрес> ФИО8 с заявлением о вступлении в наследство, однако постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № .....-н/2022-4 ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи с тем, что органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество и сделок с ним, не предоставлены сведения о принадлежащей наследодателю ФИО2 доли жилого помещения (л.д. 7).
Как указал Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 36 Постановления от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Материалами дела подтверждается, что наследодатель ФИО2 на день смерти была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>, совместно с ФИО1
Поскольку наследодателем ФИО2 надлежащим образом не было оформлено право собственности на принадлежащие ей в праве общей долевой собственности 2/7 долей указанного жилого дома, в органе регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, наследник в настоящее время не имеет возможности оформить свои наследственные права.
Право собственности за ФИО2, умершей 20.11.2011 года на 2/7 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> возникло при жизни наследодателя, потому в признании такого права в судебном порядке не производится.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований, которые подлежат удовлетворению, поскольку истец исчерпал все законные способы оформления права собственности на наследственное имущество, а иным способом, помимо судебной защиты, зарегистрировать право собственности на 2/7 доли жилого <адрес>, не представляется возможным.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,
решил:
исковые требования ФИО1 к администрации городского округа <адрес> о включении в наследственную массу, признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования по закону, удовлетворить.
Включить в состав наследства, открывшегося после смерти Кузнецовой Александровы Даниловны, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 2/7 доли в праве общей долевой собственности на жилой <адрес>.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, право собственности на 2/7 доли в праве общей долевой собственности на жилой <адрес>, в порядке наследования по закону за Кузнецовой Александровой Даниловной, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение суда может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через районный суд.
Председательствующий судья Кривотулов И.С.
Решение суда в окончательной форме принято 22.03.2023 года.