Дело № 2-71/2023
УИД 42RS0003-01-2022-001501-12
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Березовский городской суд Кемеровской области
в составе:
председательствующего: судьи Левиной Т.А.,
при секретаре: Мартынович К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березовском Кемеровской области
30 января 2023 года
гражданское дело по иску ФИО3 к Кредитному потребительскому кооперативу «Доверие» о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратился в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «Доверие» (далее КПК «Доверие») о взыскании денежных средств, в котором просит взыскать с КПК «Доверие» в свою пользу денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате госпошлины в суме <данные изъяты> руб., расходы за оказание юридических услуг по составлению искового заявления - <данные изъяты> руб.
Требования обоснованы тем, что его дедушка - ФИО1 являлся членом Кредитного потребительского кооператива «Доверие» с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО1 и ответчиком в лице Председателя правления ФИО2 был заключен Договор передачи личных сбережений №.
Согласно п.1.1. указанного Договора ФИО1 внес в Кооператив денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. в виде сберегательного взноса на срок 12 месяцев из расчета <данные изъяты>% годовых.
Согласно п.2 Договора Кооператив обязан ежемесячно начислять проценты за пользование личными денежными средствами пайщика,
обеспечить сохранность денежных средств и тайну вклада, по окончании срока договора произвести окончательный расчет в течение 30 дней.
В соответствии с п.2.4.1. Договора -не позднее 30 календарных дней до окончания срока действия договора ФИО5 обязан сообщить Кооперативу об истребовании сберегательного взноса либо о намерении переоформить договор.
ДД.ММ.ГГГГ г. на основании завещательного распоряжения, выданным в КПК «Доверие» ФИО1 истец имеет право распоряжаться денежными средствами по указанному договору.
17.05.2021г. на основании ПКО № по договору ФИО1 произвел довложение денежных средств в сумме <данные изъяты> руб.
ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 умер.
ДД.ММ.ГГГГ года истец основании приходно-кассового ордера № по вышеуказанному договору произвел довложение денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. Всего по данному договору на счете на <данные изъяты>. находились денежные средства в сумме <данные изъяты> руб.
ДД.ММ.ГГГГ года истец обратился к ответчику с заявлением о выплате мне денежных средств по указанному Договору с учетом <данные изъяты> годовых.
В связи с тем, что выплата по поданному им заявлению не была произведена, <данные изъяты> года им была подана претензия о возврате денежных средств и о расторжении Договора сбережения от ДД.ММ.ГГГГ.
До настоящего времени ответа на претензию не получил, денежные средства по вышеуказанному договору ему не возвращены в связи с чем он вынужден обратиться в суд за защитой своих законных прав и интересов.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании ч. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18.07.2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков посредством: объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором
Истец ФИО3 в судебном заседании настаивает на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.
Представитель ответчика КПК «Доверие» ФИО6, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на один год, с правом признания иска, в судебном заседании, исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ответчику ст. 173 ГПК РФ представителю ответчика КПК «Доверие» ФИО6, известны и понятны.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, признание представителя ответчика КПК «Доверие» ФИО6 иска – принятию судом.
В силу ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно абз.3 п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Установлено, что представитель ответчика КПК «Доверие» ФИО6, признал иск в полном объеме, не оспаривает обстоятельства, на которых настаивает истец.
Суд принимает во внимание, что исковые требования о взыскании денежных средств по договору 15 от ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчика КПК «Доверие» ФИО6, признал в полном объеме - в размере <данные изъяты> рубль, признание иска представителем ответчика КПК «Доверие» ФИО6 не противоречит закону, при этом не установлено нарушения прав и законных интересов ответчика, поскольку исковые требования истца являются обоснованными, основаны на положениях гражданского законодательства и условиях заключенного между сторонами договора, не ущемляются права и других лиц, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173, 221 ГПК РФ, представителю ответчика КПК «Доверие» ФИО6 разъяснены и понятны, в связи с чем, признание представителем ответчика КПК «Доверие» ФИО6 иска подлежит принятию судом, следовательно, исковые требования ФИО3 к Кредитному потребительскому кооперативу «Доверие» о взыскании денежных средств подлежат удовлетворению в полном объёме.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с КПК «Доверие» в пользу ФИО3 денежные средства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.
Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика КПК «Доверие» в пользу истца ФИО3 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а также расходы за оказание юридических услуг по составлению искового заявления – <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Принять признание представителем Кредитного потребительского кооператива «Доверие» ФИО6 иска ФИО3 о взыскании денежных средств.
Исковые требования ФИО3 к Кредитному потребительскому кооперативу о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Доверие» (№) в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт <данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>)
Денежные средства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубль, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы за оказание юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течении месяца со дня принятия его в окончательной форме.
Председательствующий: Т.А. Левина
Мотивированное решение суда изготовлено: 03.02..2023 года.