Дело №

(УИД 26RS0№-47)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Пятигорский городской суд <адрес>

в составе судьи Бондаренко М.Г.,

при секретаре ФИО3,

с участием:

истца ФИО1,

представителя истца ФИО1 – ФИО4, действующей в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 53 ГПК РФ,

представителя ответчика ОСФР по <адрес> – ФИО6, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком по ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОСФР по <адрес>

о возложении обязанности произвести перерасчет пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ОСФР по <адрес> о признании расчета пенсии произведенным неверно, обязании ОСФР по <адрес> произвести выплату недоплаченной пенсии в размере 2 736 272 руб. 86 коп.

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель ФИО5 исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить иск.

Представитель ответчика ОСФР по <адрес> – ФИО6 исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении.

Заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, руководствуясь положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», Федералоьного закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», суд приходит к выводу о необоснованности предъявленного требования.

При этом суд исходит из того, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ установлена трудовая пенсия по инвалидности 2 группы; с ДД.ММ.ГГГГ истцу установлена страховая пенсия по старости; при установлении страховой пенсии истцу выбран наиболее выгодный вариант пенсионирования, а именно страховая пенсия по старости установлена в «сохраненном» размере страховой пенсии по инвалидности; суммарный размер страховой пенсии по старости с учетос фиксированной выплаты к ней на момент разрешения спора составляет 19 774 руб. 13 коп., из которых 10 866 руб. 43 коп. – страховая пенсия по старости, 8 907 руб. 70 коп. – фиксированная выплата к страховой пенсии; при определении размера истца учитываются все пенсионные права, сведения о которых имеются в распоряжении ОСФР по <адрес>.

Довод истца о необходимости применения при расчете страховой пенсии законодательства, утратившего силу к моменту назначения ему страховой пенсии по старости, судом расценивается критически, поскольку в соответствии со ст. 4 Гражданского кодекса Российской Федерации акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие; действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

При таком положении в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ОСФР по <адрес> надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое требование ФИО1 к ОСФР по <адрес> о признании расчета пенсии произведенным неверно, обязании ОСФР по <адрес> произвести выплату недоплаченной пенсии в размере 2 736 272 руб. 86 коп. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Пятигорский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.<адрес>

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.