Дело № 2-254/2025

УИД 59RS0029-01-2024-002417-52

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2025 года г. Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Пищиковой Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Дульцевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Авалон Премиум" к ФИО1 о возврате неосновательного обогащения,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1, с учетом уточнений просит взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 475252 рубля 00 копеек; сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2024г. по 25.03.2025г. в размере 47354,22 рубля с продолжением начисления процентов по правилам ст.395 ГК РФ с 26.03.2025г. по день фактического исполнения ФИО1 суммы неосновательного обогащения в размере 475252 рубля 00 копеек. Указать в резолютивной части решения суда о перечислении денежных средств в размере 698900 руб. с депозитного счета Управления судебного департамента в Пермском крае в адрес ООО «Авалон Премиум».

В обоснование иска указано, что решением Нытвенского районного суда по делу № 2-35/2024 от 19.02.2024г. в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Авалон Премиум» было отказано в полном объеме. Апелляционным определением Пермского краевого суда от 02.07.2024г. решение Нытвенского районного суда отменено, по делу принято новое решение, согласно которому с ООО «Авалон Премиум» в пользу ФИО1 взыскано: 698 900 руб. - стоимость автомобиля марки Nissan Note VIN: №; 500 000руб.- неустойка за несвоевременное удовлетворение требования о возврате уплаченной за товар суммы за 09.06.2023г. по 02.07.2024г.; неустойка за несвоевременное удовлетворение требования о возврате уплаченной за товар суммы начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического возврата уплаченной за товар денежной суммы в размере 1 % от суммы задолженности 698 900 руб. за каждый день просрочки, (ст.23 Закона РФ «О защите прав потребителей»); 300 000 руб.- штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя; 20 000 руб. - компенсация морального вреда. Определением Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26.09.2024г. апелляционное определение оставлено без изменения.

После получения Истцом Апелляционного определения, ввиду отсутствия в распоряжении ООО «Авалон Премиум» банковских реквизитов Ответчика и с целью дальнейшего прекращения начисления неустойки, начисляемой с 03.07.2024г., денежные средства в размере стоимости Автомобиля в сумме 698 900 рублей 00 копеек, 25.07.2024г. были перечислены на депозитный счет Управления судебного департамента в Пермском крае, о чем ООО «Авалон Премиум» уведомило Нытвенский районный суд.

О зачислении денежных средств на депозитный счет ФИО1 должен был уведомить суд. Кроме того, ФИО1 ознакомился с материалами дела после зачисления денежных средств на депозитный счет и приобщения к материалам дела соответствующего уведомления, следовательно знал о данном факте. Тем не менее, исполнительный лист был выдан судом и предъявлен ФИО1 к исполнению без учета факта зачисления.

Ответчик, получив исполнительный лист по настоящему делу, 01.10.2024г. предъявил его непосредственно в банк, в котором у Истца открыт расчетный счет, не указав при этом, что денежные средства в сумме 698 900 рублей (в размере стоимости Автомобиля) не подлежат списанию с расчетного счета Истца, поскольку ранее были внесены на депозитный счет Управления судебного департамента по Пермскому краю и подлежат дальнейшему перечислению Ответчику с указанного депозитного счета на основании вступившего в силу судебного акта. Ответчик также не указал банку при предъявлении исполнительного листа, что неустойка в размере 1% согласно ст.23 Закона РФ «О защите прав потребителей» подлежит начислению не на день предъявления в банк исполнительного листа, а по 25.07.2024г. (день перечисления денежных средств на депозитный счет), что привело к взысканию неустойки в большем размере.

Всего 01.10.2024г. с расчетного счета Истца в пользу Ответчика на основании предъявленного Ответчиком исполнительного листа было взыскано: 20 000 рублей - инкассовое поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; 300 000 рублей - инкассовое поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; 500 000 рублей - инкассовое поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; 635 999 рублей - инкассовое поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; 698 900 рублей - инкассовое поручение 187 от 01.10.2024г., ИТОГО - 2 154 899 рублей.

С учетом перечисления суммы в размере 689 900 рублей 25.07.2024г. на депозитный счет Управления судебного департамента по Пермскому краю и прекращения начисления неустойки с 25.07.2024г., в пользу Ответчика банком должны были быть перечислены следующие суммы: 500 000 рублей - неустойка за несвоевременное удовлетворение требования о возврате уплаченной за товар суммы за 09.06.2023г.; 174 725 рублей - неустойка в размере 1%, начисленная за период с 03.07.2024г. по 25.07.2024г.; 300 000 рублей - штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя; 20 000 рублей - компенсация морального вреда, ИТОГО - 994 725 рублей.

Сумма неустойки, фактически списанная со счета ООО «Авалон Премиум» и рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 635999 руб. Сумма неустойки, подлежащая выплате ФИО1 с учетом перечисления ДД.ММ.ГГГГ на депозитный счет суда суммы основного долга составляет 160747 руб. Неосновательное обогащение составляет 475252 руб.

Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с 01.10.2024г. и по состоянию на 25.03.2025г. составляет 47354,22 руб.

Претензия о возврате неосновательного обогащения была направлена в адрес Ответчика 25.10.2024г., на которую Ответчик ответил отказом.

Представитель истца ООО «Авалон Премиум» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ поддержал свои возражения, пояснил, что в течение времени, которое прошло с ДД.ММ.ГГГГ, когда Пермский краевой суд принял решение в их пользу, не мог воспользоваться и не знал, что денежные средства переведены на счет суда. Никто об этом не извещал, все его данные у ООО «Авалон Премиум» имеются, никаких писем не было. Как бы мог получить данные средства, судебный процесс продолжался, они подали кассационную жалобу, суд состоялся ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика ФИО2 в судебное заседание не явилась, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ поддержала возражения, изложенные в отзыве, указав, что должник вправе внести на депозит нотариуса, на депозит суда денежные средства, если у кредитора отсутствует счет кредит, недобросовестность кредитора, уклонения кредитора от принятия исполнения. Строго обозначены основные пункты, в случае которых, должник перечисляет денежные средства на депозит суда или нотариуса. Ни одно из этих требований со стороны ФИО1 истец не может доказать. ООО «Авалон» не известил ФИО1, что внес денежные средства на депозит суда, не просил его реквизиты. Телефоны и адреса у них есть, ФИО1 всегда получал почту. Он зарегистрирован на Госуслугах, у Авалона есть его полные данные, чтобы исполнить свои обязательства. Оснований неосновательного обогащения тоже не может раскрыть. Решение вступило в законную силу. ФИО1 обратился за исполнительными листами. Когда получил исполнительные листы, ООО «Авалон» была подана кассационная жалоба, поэтому эти листы не были направлены на принудительное исполнение. Обратился ФИО1 в налоговый орган, чтобы узнать, где открыты счета у должника. Когда состоялось решение кассационной инстанции, 27 сентября ФИО1 подготовил все листы и направил в кредитный орган «Тинькофф Банк», где счет у Авалон Премиум. И банк через 3 дня перечислил денежные средства на счет ФИО1. Банк самостоятельно рассчитал размер неустойки по решению суда. Авалон мог не инициировать рассмотрение кассационной инстанции, и не было бы задолженности по неустойке. А у ФИО1 не было убытков, по уплате процентов по кредитному договору.

Представитель третьего лица Управления Судебного департамента в Пермском крае просит рассмотреть дело в его отсутствие, сообщает, что на депозитный счет Управления поступили денежные средства в размере 698900 руб. от ООО «Авалон Премиум» ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением №.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

По смыслу ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации обогащение может быть признано неосновательным, если отсутствуют предусмотренные законом правовые основания для приобретения или сбережения имущества. Такими основаниями в силу ст.8 ГК РФ могут быть акты государственных органов, органов местного самоуправления, сделки и иные юридические факты.

Правила, предусмотренные главой 60, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу ст.1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: о возврате исполненного по недействительной сделке; об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

В соответствии с ч.2 ст.1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Из материалов дела следует, что ФИО1 обратился в Нытвенский районный суд с иском к ООО «Авалон Премиум», просит: признать расторгнутым договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ответчиком, взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную за товар денежную сумму в размере 698 900 руб., обязать истца возвратить ответчику, после выплаты им истцу уплаченной за товар денежной суммы в размере 698 900 руб., автомобиль NISSANNOTE, <данные изъяты>; взыскать с ответчика в пользу истца сумму неустойки за несвоевременное удовлетворение требования о возврате уплаченной за товар денежной суммы в размере 209 670.00 руб. за период по ДД.ММ.ГГГГ и за последующий период до даты фактического возврата уплаченной за товар денежной суммы в размере 698 900 руб., взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., взыскать с ответчика в пользу истца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 504 285.00 руб.

Решением Нытвенского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № отказано ФИО1 в удовлетворении требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Авалон Премиум» о признании договора купли-продажи расторгнутым, возврате уплаченной по договору суммы в полном объеме (л.д.102-107). Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия решения направлена сторонам ДД.ММ.ГГГГ (л.д.101).

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 поступила апелляционная жалоба на указанное решение (л.д.108-109).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 02.07.2024г. решение Нытвенского районного суда Пермского края от 19.02.2024г. отменено. Принято по делу новое решение: Исковые требования ФИО1 удовлетворить. Признать расторгнутым договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ООО «Авалон Премиум». Взыскать с ООО «Авалон Премиум» в пользу ФИО1 уплаченную за товар денежную сумму в размере 698900 руб., сумму неустойки за несвоевременное удовлетворение требования о возврате уплаченной за товар денежной суммы в размере 500 000 руб. за период с 09.06.2023г. по 02.07.2024г.; неустойку за несвоевременное удовлетворение требования о возврате уплаченной за товар денежной суммы, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического возврата уплаченной за товар денежной суммы в размере 1 % от суммы задолженности 698 900 руб. за каждый день просрочки; компенсацию морального вреда в размере 20000 руб., штраф в размере 300 000 руб. Возложить на ФИО1 обязанность возвратить ответчику автомобиль NISSAN NOTE, <данные изъяты>. Взыскать с ООО «Авалон Премиум» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 25588 руб. (л.д.111-117). Мотивированное апелляционное определение изготовлено 09.07.2024.

ДД.ММ.ГГГГ сторонами заявлено о выдаче копии судебного акта (л.д.118-119).

ДД.ММ.ГГГГ копия решения, апелляционного определения направлена сторонам (л.д.120).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Авалон Премиум» сообщает в Нытвенский районный суд о зачислении денежных средств на депозитный счет, направил кассационную жалобу на указанное решение суда, ходатайство о приостановлении судебного акта (л.д.122-128).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с заявлением об ознакомлении с делом (л.д.121, 135).

Определением судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26.09.2024г. (дело №) апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 02.07.2024г. оставлено без изменения, кассационная жалоба ООО «Авалон Премиум» - без удовлетворения (л.д.129-131).

ДД.ММ.ГГГГ копия определения направлена сторонам (л.д.132).

Дело поступило в Нытвенский районный суд Пермского края 14.10.2024 (л.д.133).

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ООО «Авалон Премиум» в счет исполнения апелляционного определения Пермского краевого суда (дело №) по иску ФИО1 перечислена на счет Управления Судебного Департамента в Пермском крае сумма 698900 руб. (л.д.12, 86, 90).

На основании исполнительных листов, выданных на основании судебного решения № Нытвенского районного суда ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ перечислено: 20000 руб., 300000 руб., 500000 руб., 635999 руб., 698900 руб., что подтверждается инкассовыми поручениями (л.д.13-17).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлена претензия о возврате неосновательного обогащения (л.д.18-20).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлены пояснения о не поступлении в его адрес предложения о добровольном исполнении судебного акта (л.д.21-23).

Ответчиком в материалы дела представлено заявление в АО ТБанк о принятии к исполнению исполнительных листов от ДД.ММ.ГГГГ, справка по операции от ДД.ММ.ГГГГ о поступлении основного долга и процентов, копия исполнительного листа (л.д.91-98).

Исследованные судом доказательства признаются относимыми и допустимыми доказательствами.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (п. 3 ст. 1 Гражданского кодекса РФ).

Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с положениями указанной статьи лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии со ст.55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела (ст.59 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что истцом ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства в сумме 698900 руб. на депозитный счет Управления Судебного департамента по Пермскому краю, с учетом Апелляционного определения Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ( №).

Согласно п. 54 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" внесение денежных сумм и ценных бумаг в депозит нотариуса в качестве исполнения обязательства должника перед кредитором допускается при наличии обстоятельств, указанных в п. 1 ст. 327 ГК РФ. Особенности исполнения отдельных обязательств внесением денежных средств или ценных бумаг в депозит нотариуса могут быть предусмотрены законом.

В силу п. 1 ст. 327 Гражданского кодекса Российской Федерации должник вправе внести причитающиеся с него деньги или ценные бумаги в депозит нотариуса, а в случаях, установленных законом, в депозит суда - если обязательство не может быть исполнено должником вследствие:

1) отсутствия кредитора или лица, уполномоченного им принять исполнение, в месте, где обязательство должно быть исполнено;

2) недееспособности кредитора и отсутствия у него представителя;

3) очевидного отсутствия определенности по поводу того, кто является кредитором по обязательству, в частности в связи со спором по этому поводу между кредитором и другими лицами;

4) уклонения кредитора от принятия исполнения или иной просрочки с его стороны.

Таким образом, обязательство должника будет исполненным, при внесении денежных средств на депозит суда, только при наличии вышеуказанных обстоятельств, исключающих возможность добровольного исполнения судебного акта должником.

В то же время, допустимых и относимых доказательств, подтверждающих наличие данных обстоятельств, суду истцом представлено не было.

ООО «Авалон Премиум» достоверно знал все необходимые данные лица, в пользу которого должен был исполнить денежные обязательства в силу судебного постановления, следовательно какой-либо неопределенности по поводу того, кто является кредитором по обязательству не имелось. Данных о том, что ФИО1 является недееспособным лицом, и (или) уклонялся от принятия исполнения, материалы дела не содержат.

Отсутствие банковских реквизитов ФИО1 у истца не свидетельствует об уклонении кредитора (взыскателя) от принятия исполнения, а также не указывает на наличие иных обстоятельств, установленных п. 1 ст. 327 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Более того, истцом не представлено доказательств, указывающих на то, что им при наличии информации о месте жительства ответчика, в том числе и из материалов гражданского дела, предпринимались меры для получения его банковских реквизитов, либо меры для исполнения решения путем передачи денежных средств наличным путем непосредственно ответчику.

Кроме того, ООО «Авалон Премиум» подавая ДД.ММ.ГГГГ Кассационную жалобу на Апелляционное определение Пермского краевого суда одновременно обратилось с ходатайством о приостановлении судебного акта, во исполнение которого им были перечислены денежные средства на депозит Управления судебного департамента.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что внесение истцом по апелляционному определению Пермского краевого суда от 02.07.2024 г. денежных средств на депозит Управления Судебного департамента по Пермскому краю не свидетельствует об исполнении обязанности перед ответчиком, поскольку условия, установленные п. 1 ст. 327 Гражданского кодекса Российской Федерации, при которых у должника возникает такое право, не соблюдены.

Согласно ст. 224 Гражданского кодекса Российской Федерации денежные средства, которые не были востребованы кредиторами, находятся в собственности у должника.

Правомерные действия должника по внесению долга в депозит являются исполнением его обязанности по договору, но отсутствие со стороны кредиторов действия по принятию долга (востребование денежных средств из депозита) исключает возможность квалифицировать передачу денежных средств завершенной, а право кредиторов на денежные средства возникшим.

Таким образом, кредитор, который не предпринял действий по получению долга (не осуществил востребование денежных средств), не может считаться приобретшим право на данные денежные средства.

При таких обстоятельствах, денежные средства до настоящего времени принадлежат должнику, оснований полагать, что возникло неосновательное обогащение при исполнении судебного акта, не имеется, так как на момент списания денежные средства, имеющиеся на депозите, принадлежали должнику.

Кроме того, суд усматривает в действиях истца злоупотребление правом, в том числе и по начислению процентов за пользование чужими денежными средствами. ООО «Авалон Премиум», достоверно владея информацией о данных взыскателя по делу №2-35/2024 Нытвенского районного суда не принял своевременных мер к его уведомлению о необходимости обращения за получением денежных средств и в целях избежания начисления процентов.

При этом суд критически относится к доводам истца о том, что ФИО1 знакомился с материалами дела, вследствие чего знал о сообщении по перечислению денежных средств на депозит Управления Судебного департамента в Пермском крае, поскольку, удом не установлены обстоятельства, в силу которых должник имел право внести денежные средства на депозит

Кроме того, оснований для признания факта перечисления ООО «Авалон Премиум» денежных средств на счет Управления Судебного департамента в Пермском крае добровольным исполнением требований взыскателя при указанных выше обстоятельствах, у суда не имеется.

При этом, ООО «Авалон Премиум» не было лишено возможности в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя путем выплаты денежных средств через кассу, либо путем почтового перевода, или иным предусмотренным Законом способом.

При этом доказательств невозможности выплаты иным способом ответчиком не представлено.

Доказательств уклонения взыскателя ФИО1 от получения спорных денежных средств, истцом не представлено, ООО «Авалон Премиум» не лишено права обратиться в установленном порядке с заявлением в Управление Судебного департамента в Пермском крае за возвратом денежных средств, в связи с чем и на основании выше изложенного, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в том числе и на будущее время (со дня, следующего за днем вынесения решения и по день фактического исполнения обязательств), удовлетворению не подлежат.

Право ООО «Авалон Премиум» самостоятельно обратиться с заявлением о возврате денежных средств предусмотрено Регламентом организации деятельности кассационных судов общей юрисдикции, апелляционных судов общей юрисдикции, кассационного военного суда, апелляционного военного суда, верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, судов автономной области и автономных округов, окружных (флотских) военных судов, федеральных арбитражных судов, управлений Судебного департамента в субъектах РФ по работе с лицевыми (депозитными) счетами для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 05 ноября 2015 года N 345 (далее - Регламент). Данным же документом предусмотрены основания и порядок возврата денежных средств, поступивших на депозитный счет Управления Судебного департамента.

Согласно п. 1.9 Регламента возврат ошибочно зачисленных средств, производится на основании письменного заявления плательщика с указанием реквизитов лицевого (расчетного) счета в течение 30 дней с момента подачи такого заявления. Начальник финансово-экономического отдела (главный бухгалтер) или иное уполномоченное лицо составляет на имя начальника управления справку, подтверждающую зачисление на лицевой (депозитный) счет управления указанной в заявлении суммы. На основании заявления и справки начальник управления ставит резолюцию о возврате.

Денежные средства в сумме 698 900 руб. были перечислены ООО «Авалон Премиум» в рамках судопроизводства по иному гражданскому делу, таким образом на основании изложенного и с учетом указанного Регламента суд не усматривает оснований для указания в резолютивной части решения по настоящему делу о перечислении денежных средств с депозитного счета Управления судебного департамента в Пермском крае в адрес ООО «Авалон Премиум».

Судом рассмотрен иск в пределах заявленных требований, с учетом представленных сторонами доказательств, которые оценены судом в их совокупности, с учетом их относимости и допустимости, в соответствии с требованиями части 1 ст.56, ст.ст.59, 60, 196 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Авалон Премиум" (ИНН <***> КПП 590201001) к ФИО1 (ИНН №) о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 475 252 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без удовлетворения в полном объёме.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.А. Пищикова

Мотивированное решение изготовлено 06 мая 2025 года.