№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Калуга 6 ноября 2025 года

Судья Калужского районного суда Калужской области Евстигнеев М.Г., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, защитника Королева П.И., потерпевшей ФИО2, представителя потерпевшей ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гайдук ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, паспорт № выдан ГУ МВД России по городу Москве ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, зарегистрированной по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 30 минут, ФИО1 управляя автомобилем Хендай, государственный регистрационный знак № в районе дома 185 по улице Баррикад города Калуги, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не уступила дорогу пешеходу ФИО2, которая двигалась по нерегулируемому пешеходному переходу, вследствие чего допустила наезд на пешехода ФИО2 В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО2 причинены повреждения в виде <данные изъяты> которые по признаку длительности расстройства здоровья, продолжительностью свыше трех недель квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении правонарушения полностью признала в совершении правонарушения раскаялась и пояснила, что во время и в месте указанные в протоколе об административном правонарушении управляла автомобилем Хендай и при подъезде к пешеходному переходу вероятно из-за ослепления солнцем не заметила пешехода ФИО2 После ДТП сразу остановилась, вызвала скорую помощь и специальные службы и оставалась на месте весь период оформления происшествия. Общалась с потерпевшей по телефону и приносила свои извинения. Ею в счет возмещения вреда направлено потерпевшей <данные изъяты> рублей.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что во время и в месте указанные в протоколе об административном правонарушении переходила проезжую часть дороги по пешеходному переходу. После начала перехода она была сбита автомобилем под управлением ФИО1 От удара она упала на проезжую часть. Свидетели происшествия помогли ей подняться с проезжей части и она находилась на месте ДТП до приезда бригады скорой медицинской помощи, которая увезла её в медицинское учреждение. Несколько месяцев она проходила стационарное и амбулаторное лечение. Последствия травмы очень серьезные, беспокоят её до сих пор, в связи с чем она проходит дополнительные медицинские обследования. Причиненный ей вред оценивает в <данные изъяты> рублей, который обоснован тяжестью повреждений, сложной и длительной реабилитацией и значительным объемом средств уже затраченных на восстановление. Денежные средства в размере № рублей, направленные ФИО1 ею получены и явно недостаточны для покрытия причиненного ей вреда.

Совершение ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 30 минут, ФИО1 управляя автомобилем Хендай, государственный регистрационный знак Р № в районе дома 185 по улице Баррикад города Калуги, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не уступила дорогу пешеходу ФИО2, которая двигалась по нерегулируемому пешеходному переходу, вследствие чего допустила наезд на пешехода ФИО2 В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО2 причинен вред здоровью средней тяжести. В протоколе отражено согласие ФИО1 с правонарушением;

- рапортом должностного лица УМВД России по г. Калуге от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении факта правонарушения;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра места совершения дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксирована обстановка места происшествия;

- схемой места совершения дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в которой зафиксированы обстановка места происшествия и обозначено место наезда на потерпевшую;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 установлены повреждения в виде <данные изъяты> Указанные повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов, возможно, в условиях ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24.04.2008, по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (21 дня) и квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести;

- письмом и.о. начальника ГБУЗ «Калужское областное бюро судебно-медицинских экспертиз» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому выявленные у ФИО2 повреждения в соответствии с приказом Минздрава России от 08.04.2025 № 172н "Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" квалифицируются по пункту 5.2.1 Порядка, как средний тяжести вред здоровью.

Оснований сомневаться в процессуальной допустимости и достоверности вышеуказанных доказательств, подтверждающих вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, у судьи не имеется.

В соответствии с п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Несоблюдение указанного выше пункта Правил дорожного движения водителем ФИО1 состоит в прямой причинно-следственной связи с произошедшим ДТП и причинением вреда здоровью потерпевшей.

Оценив обстоятельства дела и исследованные доказательства, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, состояние здоровья и род занятий.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность ФИО1 являются признание вины и раскаяние лица совершившего правонарушение, принесение извинений потерпевшей, положительные характеристики по месту работы и частичное возмещение вреда причиненного правонарушением в размере 150 000 рублей.

Судьей принимается во внимание характер работы ФИО1, связанный с необходимостью управления транспортным средством, информация о наличии заболеваний у отца и матери привлекаемого к ответственности лица. Вместе с тем данные обстоятельства не характеризуют личность привлекаемого к ответственности лица и не свидетельствуют о необходимости их учета в качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность ФИО1

Обстоятельством отягчающим административную ответственность является совершение ФИО1 повторного однородного административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (постановление от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, вступившее в силу ДД.ММ.ГГГГ и др., все штрафы оплачены).

Учитывая вышеизложенное, судья приходит к выводу о наличии обстоятельств указанных в части 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами и не усматривает оснований для назначения более мягкого наказания в виде штрафа, поскольку это не будет соответствовать задачам законодательства об административных правонарушениях, указанным в ст.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Гайдук ФИО7 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с частью 1.1 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в соответствующее подразделение Государственной автомобильной инспекции УМВД России по Калужской области, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Согласно частей 2 и 3 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Калужского областного суда в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись

КОПИЯ ВЕРНА. Судья __________________ ФИО4