Дело № 2а-3308/2022
УИД: 23RS0003-01-2022-006315-13
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27октября 2022 года город-курорт Анапа
Анапский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Кравцова Е.Н.
при секретаре Дубинная А.Ф.,
с участием представителя административного истца ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности и диплома о высшем образовании, представителя заинтересованного лица администрации муниципального образования город-курорт Анапа ФИО3, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ и диплома о высшем образовании,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО4 к судебному приставу-исполнителю Анапского ГОСП УФССП России по <адрес>ФИО5, о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя, признании незаконным постановление об окончании исполнительного производства,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением к СПИ Анапского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО5, Просил суд восстановить пропущенный процессуальной срок на подачу административного искового заявления о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя Анапского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО5,, выраженные в вынесении постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, признать незаконным постановление об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное им; признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя, выраженные в вынесении постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; признать незаконным постановление об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное судебным приставом-исполнителем Анапского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю Т.А.ББ.
Административный истец ФИО4 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещённый о времени и месте слушания дела посредством почтовой связи, направил ходатайство о проведении слушания в его отсутствие, в котором просил удовлетворить заявленные административные исковые требования в полном объеме.
Его представитель поддержал доводы, указанные в административном исковом заявлении, просил суд удовлетворить заявленные административные исковые требования в полном объеме.
Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель Анапского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО5, в судебное заседание не явилcя, будучи надлежащим образом извещённый о времени и месте слушания дела посредством почтовой связи, а также информация о месте и времени судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте Анапского городского суда Краснодарского края по адресу http://anapa.krd.sudrf.ru, направил ходатайство о проведении слушания в его отсутствие, в удовлетворении административных исковых требований просил отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях.
Представитель заинтересованного лица УФССП России по Краснодарскому краю – начальник Анапского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю – старший судебный пристав ФИО6, действующий на основании доверенности № Д-23907/22/95-ДТ от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении административного искового заявления в его отсутствие.
Представитель заинтересованноголица администрации муниципального образования город-курорт Анапа просила в удовлетворении административных исковых требований отказать в полном объеме.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд полагает требования административного истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Административный истец просит суд восстановить пропущенный процессуальной срок на подачу административного искового заявления о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя.
В соответствии с ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений Федеральной службы судебных приставов, а также решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
Согласно ч. 2 ст. 95 КАС РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В заявлении должны быть указаны причины пропуска процессуального срока.
В материалах исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ имеется заявления об ознакомлении с материалами дела представителя ФИО4 – ООО ЮЦ «Эксперт Групп», в лице генерального директора ФИО7, которое поступило в адрес Анапского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно постановлению об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное судебным приставом-исполнителем Анапского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО5,, следует, что оно выдано нарочно представителю ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ.
Доказательств о направлении вышеуказанного постановления об окончании исполнительного производства в адрес ФИО4 в материалах дела отсутствуют.
Таким образом, ФИО4 узнал о постановлении об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ непосредственно ДД.ММ.ГГГГ.
Административное исковое заявление поступило в Анапский городской суд Краснодарского края ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, у ФИО4 имеются уважительные причины для восстановления пропущенного процессуального срока на подачу настоящего административного искового заявления, в связи с чем заявление о восстановлении срока на обжалование постановления подлежит удовлетворению.Рассматривая спор по существу, суд приходит к следующему.
Согласно ст.360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст.121 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействия) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействиями), в порядке подчиненности и оспорено в суде.
Решением Анапского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены административные исковые требования ФИО4 к администрации о признании бездействия администрации незаконными, в части не издания распоряжения с указанием о дальнейшем использовании помещения, сроках отселения физических лиц в случае признания дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции или о признании необходимости проведения ремонтно-восстановительных работ и обязании администрацию исполнить пункт 2 постановления администрации муниципального образования город-курорт Анапа от ДД.ММ.ГГГГ № и направить ФИО4 решение о признании жилых помещений непригодными для проживания по утвержденной форме, с указанием о дальнейшем использовании помещения, сроках отселения физических лиц в случае признания дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции или о признании необходимости проведения ремонтно-восстановительных работ.
Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Анапского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба администрации – без удовлетворения.
На основании вышеуказанных судебных актов ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Анапского ГОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО8 возбуждено исполнительное производства 122975/17/23023-ИП на основании исполнительного листа серии ФСН № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Анапского ГОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО5, вынесено постановление об окончании исполнительного производства 122975/17/23023-ИПв связи с тем, что в ходе данного исполнительного производства установлено, что требования исполнительного документа выполнены в полном объёме.
Как видно из постановления администрации муниципального образования город-курорт Анапа от ДД.ММ.ГГГГ № «О признании многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, аварийным и подлежащим сносу», многоквартирным дом, расположенный по адресу: <адрес>, признан аварийным и подлежит сносу, а также указан срок отселения граждан из многоквартирного дома – до ДД.ММ.ГГГГ.
Однако, в постановлении не указано о дальнейшем использовании помещений при том, что дом признан аварийным и подлежит сносу, а срок отселения граждан установлен до ДД.ММ.ГГГГ и в решении Анапского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ указано на необходимость издания такого распоряжения.
Кроме этого, согласно абз. 2 п. 49 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом» следует, что на основании полученного заключения соответствующий федеральный орган исполнительной власти, орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации, орган местного самоуправления в течение 30 календарных дней со дня получения заключения, а в случае обследования жилых помещений, получивших повреждения в результате чрезвычайной ситуации, - в течение 10 календарных дней со дня получения заключения принимает в установленном им порядке решение, предусмотренное абзацем седьмым пункта 7 настоящего Положения, и издает распоряжение с указанием о дальнейшем использовании помещения, сроках отселения физических и юридических лиц в случае признания дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции или о признании необходимости проведения ремонтно-восстановительных работ.
Таким образом, администрацией МО г.-к. Анапа решение Анапского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнено не в полном объеме.
Следовательно, постановление об окончании исполнительного производства вынесено незаконно и необоснованно.
Руководствуясь ст.ст.180-181, 218, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Восстановить пропущенный процессуальной срок на подачу административного искового заявления ФИО4 о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя.
Административное исковое заявление ФИО4 к судебному приставу-исполнителю Анапского ГОСП УФССП России по <адрес> ФИО5, о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства – удовлетворить.
Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Анапского ГОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО5, от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: подпись
Мотивированное решение изготовлено 05 ноября 2022 года
Решение не вступило в законную силу
«________» ________________ 2022 года
Секретарь Дубинная А.Р. ___________________
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья Кравцова Е.Н. _________________________
Секретарь Дубинная А.Р.. ______________________
«____» __________________ 2022 г.
Подлинник решения находится в материалах дела
№2а-3481/2022 УИД23RS0003-01-2022-006564-42
Анапского городского суда
Краснодарского края