К делу № 9-1764/2023
УИД 23RS0047-01-2023-009493-94
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар 29 сентября 2023г.
Судья Советского районного суда г. Краснодара Ганчева В.В., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ООО «Нексус» о защите прав потребителя,
установил:
истцы обратились в суд с иском к ООО «Нексус» о защите прав потребителя.
Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу возвратить исковое заявление по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных ст. 23, 25, 26 и 27 данного кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
Подсудность гражданских дел мировому судье определена в ст. 23 ГПК РФ, в соответствии с п. 5 ч. 1 которой мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.
По искам о взыскании денежных средств цена иска определяется, исходя из взыскиваемой денежной суммы /п. 1 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ/.
Цена иска указывается истцом. В случае явного несоответствия указанной цены действительной стоимости истребуемого имущества цену иска определяет судья при принятии искового заявления /ч.2/.
При этом сумма компенсации морального вреда в цену иска не входит.
В исковом заявлении указана цена иска 78 194 руб.
Поскольку исковые требования не связаны с истребованием имущества, предусмотренных законом оснований для самостоятельного определения цены иска у суда не имеется.
Согласно п. 1.1 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
Учитывая, что истцом заявлены требования о защите прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей, суд приходит к выводу о возврате искового заявления, поскольку данные требования не подлежат рассмотрению районным судом в качестве суда первой инстанции.
Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует обращению истца к мировому судье с настоящими исковыми требованиями, то есть право на судебную защиту не нарушено.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья
определил:
возвратить исковое заявление ФИО1 к ООО «Нексус» о защите прав потребителя.
Разъяснить право на обращение с настоящим исковым заявлением к мировому судье соответствующего судебного участка.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Советский районный суд гор. Краснодара в течение 15 дней.
Судья Советского
районного суда г. Краснодара В.В. Ганчева