12-3/2023

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Исаклинского районного суда <адрес> Семёнов М.П., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора ДПС О ГИБДД О МВД России по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ №, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора ДПС О ГИБДД О МВД России по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ, и привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в сумме 500 руб.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, с ходатайством о восстановлении срока обжалования указанного постановления, в которой считает его незаконным, просит отменить, производство по делу прекратить. В жалобе указывается, что в момент остановки транспортного средства, гражданская ответственность лиц, допущенных к его управлению, была застрахована, однако полис, который был представлен инспектору ДПС не отражал данную информацию, поскольку она была отражена в приложении к электронному страховому полису. Проверить наличие приложения к полису ОСАГО по базе инспектор отказался. В установленные законом сроки указанное постановление им было обжаловано. Однако в связи с отсутствием в жалобе оригинальной подписи лица подающего жалобу, его жалоба была возвращена заявителю.

В судебном заседании заявитель ФИО1 доводы жалобы подержал, просил удовлетворить.

Инспектор ДПС О ГИБДД О МВД России по <адрес> ФИО5 в судебном заседании полагал возможным жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании показала, что работает страховым агентом «Ингосстрах» <адрес> - 38. Также страховым агентом работает, и ее сын ФИО7 ФИО1 является давним клиентом по регистрации гражданской ответственности на управление ТС. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил ФИО1 и попросил в электронном виде внести в страховой полис ОСАГО его установочные данные. При этом он переслал ей водительское удостоверение. Она проверила документы, которые соответствовали требованиям ОСАГО и оформила страховку, внеся данные ФИО1 в страховой полис. При оформлении документов она зашла в компьютере через программу сына, и документы были оформлены от имени сына.

Выслушав лиц участвующих в процессе, обсудив доводы жалобы, проверив материалы дела, полагаю срок обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ № старшего инспектора ДПС ФИО9 МВД России по <адрес> ФИО5, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ, в отношении ФИО1 подлежащим восстановлению, а само постановление - подлежащим отмене по следующим основаниям.

Первоначально ФИО1 обжаловал постановления от ДД.ММ.ГГГГ № старшего инспектора ДПС ФИО9 МВД России по <адрес> ФИО5- ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный срок в Исаклинский районный суд <адрес>.

Однако указанная жалоба была возвращена ФИО1 в связи с отсутствием подписи лица подавшего жалобу.

После устранения недостатков ФИО1 с рассматриваемой жалобой вновь обратился в Исаклинский районный суд <адрес>.

При изложенных обстоятельствах для обеспечения реализации права ФИО1 на обжалование в установленном порядке постановления от ДД.ММ.ГГГГ № старшего инспектора ДПС ФИО9 МВД России по <адрес> ФИО5, предусмотренном ч. 1 статьей 12.37 КоАП РФ, в отношении ФИО1, срок его обжалования подлежит восстановлению.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ст. 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение eго в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Статьей 26.1 КоАП РФ установлено, что в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с частью 1 статьи 12.37 КоАП РФ управление транспортным средством в период его использования, не предусмотренный страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, а равно управление транспортным средством с нарушением предусмотренного данным страховым полисом условия управления этим транспортным средством только указанными в данном страховом полисе водителями, влечёт наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Пунктом 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС О ГИБДД О МВД России по <адрес> ФИО5 в отношении ФИО1 вынесено постановление о признании виновным в управлении ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 53 минут на <адрес> автомобилем Audi A8 государственный регистрационный знак № в нарушение пункта 11 ПДД РФ с нарушением, предусмотренным страховым полисом ОСАГО, т.е. не застраховав свою гражданскую ответственность, в соответствии с действующим законодательством.

Привлекая ФИО1 к административной ответственности инспектор ДПС О ГИБДД О МВД России по <адрес> ФИО5 исходил из того, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 53 минут на <адрес> ФИО8 управлял транспортным средством - автомобилем марки Audi A8, государственный регистрационный знак №, будучи не вписанным в страховой полис.

На основании изложенного, должностное лицо ДПС ГИБДД пришло к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.37 КоАП РФ.

Однако данные доводы опровергаются представленным заявителем страховым полисом №, в котором ФИО2, допущен к управлению транспортным средством Audi A8, государственный регистрационный знак № согласно приложения № к выше указанному страховому полису с 12 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Федеральный закон № 40-ФЗ) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены названным Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ).

Определение понятия «владелец транспортного средства» дано в статье 1 Федерального закона №- ФЗ, согласно которой это собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное). Не является владельцем транспортного средства лицо, управляющее транспортным средством в силу исполнения своих служебных или трудовых обязанностей, в том числе на основании трудового или гражданско- правового договора с собственником или иным владельцем транспортного средства.

Из показаний заявителя, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО4 заключен устный договор безвозмездного пользования автомобилем, согласно которому ФИО3 передала во временное пользование принадлежащее ей на праве собственности транспортное средство Audi A8, государственный регистрационный знак №.

На момент управления ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ транспортным средством - Audi A8, государственный регистрационный знак №, находящимся у него во временном владении на основании устного договора, гражданская ответственность была застрахована (полис ТТТ №), что не лишало его права управлять вышеуказанным транспортным средством, что согласуется с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Вышеизложенное исключает наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах постановление от ДД.ММ.ГГГГ № старшего инспектора ДПС ФИО9 МВД России по <адрес> ФИО5, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении предусмотренном частью 1 статьи 12.37 КоАП РФ, подлежит отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части статьи 1 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 - удовлетворить.

Постановление старшего инспектора ДПС ФИО9 МВД России по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГг. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 част 1 статьи 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.37 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения путем подачи жалобы через Исаклинский районный суд <адрес>.

Судья М.П. Семёнов