Решение по делу № 02-4220/2023 от 04.07.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2023 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Шемякиной Я.А.,

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4220/2023 по иску фио к Российскому Союзу Автостраховщиков об обязании устранить нарушения, взыскании компенсационной выплаты , неустойки, штрафа,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику РСА об обязании устранить нарушения согласно предписания, вынесенного прокуратурой, взыскании компенсационной выплаты в размере сумма, неустойки в размере сумма, компенсации морального вреда ы размере сумма, а также штрафа в размере 50%.

В обоснование исковых требований истец указывает на то, что с 17.04.2015г. на 18.05.2015 в адрес, неустановленный водитель, управляя неустановленным транспортным средством, предположительно двигающегося по адрес, в районе 5 км+ 520 м, допустил наезд на пешехода, предположительно двигающегося по краю проезжей части во встречном направлении. В результате ДТП пострадал фио 16.04.1960г,р., который от полученных травм скончался.

В отношении неустановленного виновного лица в ДТП, 21.04.2015г. было вынесено постановление о возбуждении уголовного дела по ч.3 ст. 264 УК РФ.

29.01.2020г. истцом в адрес ответчика, было направлено заявление с приложением необходимых документов, для осуществления компенсационной выплаты.

04.02.2020г. РСА ответило отказом, со ссылкой на пропуск срока исковой давности.

29.06.2022 в адрес РСА была направлена судебная претензия, которая получена 04.07.2022 и согласно полученного ответа №И-73315 от 08.07.2022 , в удовлетворении досудебной претензии также было отказано.

Данный отказ послужил основанием для предъявления 06.03.2020г. обращения в Замоскворецкую межрайонную прокуратуру.

31.03.2020г., на обращение прокурором фио была проведена проверка, по результатам которой руководству РСА было вынесено предписание об устранении нарушений требований законодательства в сфере страхового дела.

09.04.2021г. в адрес РСА была направлена претензия об исполнении предписания, однако в досудебном порядке спор не урегулирован.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, от ответчика поступил отзыв на иск в котором он возражает против удовлетворения иска, а также заявил о пропуске срока исковой давности.

Стороны заявили о рассмотрении дела в их отсутствии.

На основании ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу пункта 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Из смысла указанных правовых норм следует, что достаточным основанием для возложения ответственности по возмещению вреда на владельцев источников повышенной опасности в соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 1079 ГК РФ является сам факт причинения вреда при эксплуатации источника повышенной опасности независимо от вины субъектов ответственности.

Как указывает истец, 17.04.2015г. на 18.05.2015 в адрес, неустановленный водитель, управляя неустановленным транспортным средством, предположительно двигающегося по адрес, в районе 5 км+ 520 м, допустил наезд на пешехода, предположительно двигающегося по краю проезжей части во встречном направлении. В результате ДТП пострадал фио 16.04.1960г,р., который от полученных травм скончался.

04.02.2020г. РСА ответило отказом, со ссылкой на пропуск срока исковой давности.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлен ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года.

Из преамбулы Закона следует, что данный закон гарантирует защиту прав потерпевших на возмещение вреда, в том числе и причиненного их имуществу, при использовании транспортных средств иными лицами.

Согласно ст. 3 данного Закона одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших.

В соответствии с п. г ч.1 ст. 18 ФЗ «Об ОСАГО» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Согласно ч.1 ст. 19 ФЗ «Об ОСАГО» компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

Как установлено судом, на момент совершения ДТП водитель ТС установлен не был.

В соответствии с п. 4. ст. 19 ФЗ «Об ОСАГО» в случае причинения вреда жизни потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия положения настоящего Федерального закона, касающиеся потерпевших, применяются к лицам, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (выгодоприобретатели).

Согласно п. 7 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет сумма - выгодоприобретателям, не более сумма в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

Согласно 4.4. Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее Правила), в случае причинения вреда жизни потерпевшего к выгодоприобретателям относятся лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца).

Пунктом 4.4.2. указанных Правил предусмотрено, что в целях получения страховой выплаты лица, указанные в абзаце втором пункта 4.4, предоставляют страховщику: копию свидетельства о смерти; свидетельство о заключении брака в случае, если за получением страхового возмещения обращается супруг потерпевшего; свидетельство о рождении ребенка (детей) в случае, если за получением страхового возмещения обращаются родители или дети потерпевшего.

В соответствии с п.1 ст. 1094 ГК РФ, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы. Перечень необходимых расходов, связанных с погребением, содержатся в Федеральном законе от 12 января 1996г. N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле".

В то же время ответчик заявил о пропуске срока исковой давности.

Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании п. 2 ст. 966 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года.

П. 6 ст. 18 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" устанавливает, что иск об осуществлении компенсационной выплаты по основаниям, предусмотренным подпунктами "в" и "г" пункта 1 настоящей статьи, может быть предъявлен в течение трех лет со дня дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» судам необходимо учитывать, срок исковой давности по спорам об осуществлении компенсационной выплаты (пункт 6 статьи 18 Закона об ОСАГО) исчисляется с момента, когда выгодоприобретатель (потерпевший) узнал или должен был узнать о введении в отношении страховщика в соответствии с законодательством Российской Федерации процедур, применяемых в деле о банкротстве; об отзыве у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности; об отсутствии возможности установления лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред; об отсутствии договора обязательного страхования гражданской ответственности причинившего вред лица из-за неисполнения им установленной обязанности по страхованию.

В силу п.2 ст. 200 ГК РФ По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Моментом начала течения срока исковой давности для предъявления данного иска о взыскании компенсационной выплаты является 17.04.2015г. - дата ДТП, в свою очередь истец обратился за компенсационной выплатой 29.01.2020г.

В тоже время, в силу п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 разъяснено , что бремя доказывания наличия обстоятельств , свидетельствующих о перерыве , приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо , предъявившее иск.

В соответствии со ст. 205 ГК РФ В исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Между тем, доводы изложенные в ходатайстве истца о восстановлении срока на подачу иска , не подтверждаются документально, истцом не представлено доказательств невозможности в самостоятельном порядке обратиться в РСА за выплатой, а также невозможности обращения в суд в срок предусмотренный законодательством, доводы о том, что истцу стало известно о нарушении его права лишь 31.03.2021г. не могут быть приняты во внимание поскольку ДТП произошло 17.04.2015г.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии совокупности юридически значимых обстоятельств, при которых иск не подлежит удовлетворению. Данный вывод суд основывает на анализе материалов, представленных и исследованных в ходе судебного заседания, которой дает оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, и в соответствии с положениями норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований фио к Российскому Союзу Автостраховщиков об обязании устранить нарушения, взыскании компенсационной выплаты , неустойки, штрафа,- отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 07 июля 2023 г.