Постановление по делу № 5-25/2023 от 07.03.2023

Дело № 5-25/2023

УИД № ...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кондопога 07 марта 2023 года

Судья Кондопожского городского суда Республики Карелия Любимова Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ХХХ, ХХ.ХХ.ХХ года рождения, <...>

УСТАНОВИЛ:

ХХ.ХХ.ХХ в <...> ХХХ, управляя автомобилем марки «GREAT WALL», государственный регистрационный знак (далее по тексту – г.р.з.) № ..., на ........» нарушил 9.10, п.1.5 ПДД, что повлекло причинение вреда здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства ННН

ХХ.ХХ.ХХ по факту дорожно-транспортного происшествия, в результате которого был причинен вред здоровью <...> врио пом. ОГИБДД ОМВД России по Кондопожскому району вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования,

ХХ.ХХ.ХХ в отношении ХХХ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

ХХХ в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, просил настоящее дело об административном правонарушении рассмотреть без его участия.

Потерпевшая <...>. в судебном заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена.

Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п.1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 9.10. Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 24.10.2022) "О Правилах дорожного движения" водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В судебном заседании установлено, что ХХ.ХХ.ХХ в <...> ХХХ., управляя автомобилем марки «GREAT WALL», г.р.№ ..., на ........», совершил съезд в левый по ходу движения кювет, в результате дорожно-транспортного происшествия ННН получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести, по признаку его длительного расстройства.

Вина ХХХ в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении, который отвечает требованиям ст.28.2 КоАП РФ от ХХ.ХХ.ХХ;

- рапортами инспекторов ГИБДД ОМВД России по Кондопожскому району;

- схемой места совершения административного правонарушения от ХХ.ХХ.ХХ;

- протоколом осмотра от ХХ.ХХ.ХХ, согласно которому осмотрен участок автомобильной дороги ........;

- протоколом осмотра транспортного средства от ХХ.ХХ.ХХ, а именно автомобиля «GREAT WALL» г.р.з. № ...

- письменными объяснениями ХХХ., согласно которым он, ХХ.ХХ.ХХ около <...> час двигался на автомобиле по автодороге ........, в котором находились его супруга <...>Л., дочь <...> и внук <...>. В какой то момент он уснул, открыв глаза он увидел, что двигается по встречной полосе, потеряв управление транспортным средством, совершил съезд в левый по ходу движения кювет с последующим опрокидыванием;

- объяснениями <...> от ХХ.ХХ.ХХ в соответствии с которыми ХХ.ХХ.ХХ она вместе с семьей (дочь, внук, упруг) ехала с ........, за рулем автомобиля был её супруг ХХХ. Все пассажиры и водитель были пристегнуты ремнем безопасности. В момент ДТП она находилась в сонном состоянии, увидела только тогда, когда начали ехать в кювет. После ДТП, её, дочь и внука госпитализировали в <...> больницу. У неё не выявили никаких травм. Далее, по приезду в ........ и обратившись в медицинское учреждение, у неё диагностировали перелом запястья левой руки и перлом правой ключицы.

- копией карты вызова скорой медицинской помощи № ...,5 от ХХ.ХХ.ХХ;

- заключением эксперта ГБУЗ РК «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № .../МД от ХХ.ХХ.ХХ, согласно которому у <...> установлены <...>

Повреждения у <...>. в совокупности определяется как вред здоровью средней тяжести, по признаку его длительного расстройства (п.7.1 Приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 № 194 н).

Характер, локализация и механизм образования повреждения у <...> не исключают возможности их причинения при обстоятельствах указанных в постановлении.

Имеющиеся в материалах дела доказательства подтверждают тот факт, что нарушение <...> требований Правил дорожного движения РФ находится в причинной связи с наступившими последствиями - дорожно-транспортным происшествием и причинением потерпевшей <...> вреда здоровью средней тяжести.

Вышеуказанные доказательства получены в соответствии с требованиями норм КоАП РФ и соответствуют требованиям, предъявленным к доказательствам, они являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности – достаточными для установления вины ХХХ в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах вина ХХХ является доказанной и его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, установленных ст.ст.2.7, 2.8 КоАП РФ, исключающих административную ответственность, по делу не установлено. Оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ не имеется.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, которые могли бы повлечь прекращение производства по делу, суд не усматривает.

При определении вида и размера административного наказания принимаю во внимание обстоятельства, при которых совершено правонарушение, наступившие последствия, причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшей, данные о личности виновного, его имущественное положение.

В качестве смягчающих обстоятельств, суд признает полное признание вины в совершенном правонарушении, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом тяжести совершенного правонарушения, личности правонарушителя, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего административную ответственность обстоятельства, конкретных обстоятельств совершения правонарушения, судья считает необходимым определить наказание в виде административного штрафа. Наказание в виде лишение права управления транспортными средствами, по мнению судьи, не обеспечит достижения целей наказания.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ХХХ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

<...>

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Кондопожский городской суд Республики Карелия.

Судья Е.С. Любимова