Мотивированное решение изготовлено 04.03.2025
Гражданское дело № 2-1279/2025
УИД: 66RS0005-01-2025-000072-52
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Екатеринбург 18.02.2025
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Оленёвой Н.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Мурадовой Г.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Финансовая независимость» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
истец ООО «ПКО «Финансовая независимость» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в сумме 60918,93 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.
В обоснование заявленных требований указывает, что 16.02.2012 между ПАО «СКБ-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №7036858736, по которому ПАО «СКБ-Банк» представило ответчику кредит на сумму 100000 рублей, а должник обязался вернуть сумму займа и уплатить проценты.
22.02.2022 ПАО «СКБ-Банк» переименовано в ПАО Банк Синара.
04.10.2022 между ПАО «Банк Синара» и ООО «Финансовая независимость» заключен договор уступки прав требований №232.4.3/25, в соответствии с которым право требования по кредитным договорам с просроченной задолженностью перешло истцу, в том числе требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1 На момент подачи искового заявления задолженность по договору составляет 60918,93 рубля, в том числе 44469,78 руб. – сумма основного долга, 16449,15 руб. – проценты.
20.12.2022 ООО «ПКО «Финансовая независимость» в адрес ответчика было направлено уведомление об уступке прав требований.
05.11.2024 мировым судьей судебного участка №8 Октябрьского судебного района был отменен судебный приказ, с разъяснением обращения в районный суд. На момент подачи искового заявления задолженность по договору составляет 60918,93 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещался о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, при подаче искового заявления направил ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, просил передать дело на рассмотрение по подсудности в Иркутский районный суд г. Иркутска.
В силу ст. 167 и ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон, в порядке заочного производства.
В соответствии с п. 11.2 кредитного договора, заключенного сторонами, споры, связанные с расторжением, заключением и исполнением кредитного договора, в том числе взысканием задолженности, подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции или мировым судьей по месту нахождения головного офиса банка, либо структурного подразделения по выбору банка. Согласно выписке из ЕГРЮЛ, юридическим адресом ПАО «Банк Синара» является: <адрес>, что относится к подсудности Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга. В этой связи, поскольку исковое заявление принято к производству с соблюдением правил подсудности, оснований для его передачи в Иркутский районный суд Иркутской области, не имеется, ходатайство ответчика о передаче дела на рассмотрение указанного суда, оставлено без удовлетворения.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, на основании следующего.
В силу ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Судом установлено и следует из материалов дела, 16.02.2012 между ПАО «СКБ-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №7036858736, по которому ПАО «СКБ-Банк» представило ответчику кредит на сумму 100000 рублей, а должник обязался вернуть сумму займа и уплатить проценты.
Проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно на задолженность по кредиту, учитываемую на счете(ах) для учета ссудной задолженности на начало операционного дня, со дня, следующего за днем (датой) предоставления кредита заемщику до дня (даты) полного погашения задолженности (включительно). Начисление процентов на задолженность по кредиту производится, исходя из количества календарных дней в году (365 или 366 соответственно) (п. 3.1 кредитного договора). За пользование кредитом устанавливается процентная ставка в размере 25.9 процентов годовых (п. 3.3 кредитного договора).
Погашение задолженности по договору производится заемщиком ежемесячно, в суммах и даты, определенные в графике ежемесячный платеж заемщика в счет погашения задолженности по договору включает в себя: часть суммы основного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом, начисленные в соответствии с п. 3.1., п. 3.2., п. 3.3) кредитного договора (п. 4.1 кредитного договора).
Пунктом 5.1 учтена очередность погашения задолженности.
За неисполнение обязательств по погашению Ежемесячного платежа в сроки, установленные графиком, банк имеет право требовать от заемщика оплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере, указанной в п. 12.5 договора. Пени подлежат уплате заемщиком в пользу банка с момента предъявления банком соответствующего требования (п. 8.1 кредитного договора). Размер пени за нарушение сроков платежей 0,1 от просроченной суммы ежемесячного платежа за каждый календарный день просрочки за период со дня, следующего за датой погашения ежемесячного платежа, указанной в графике, до дня погашения просроченной задолженности (п. 12.5).
В соответствии с графиком погашения, ФИО1 должен был вносить денежные средства в сумме 2588,00 руб.
Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил, выдав заемщику сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету. В то же время ФИО2 принятые обязательства по погашению кредита и уплате процентов перед банком надлежащим образом не выполнял.
Согласно представленным истцом и исследованным в судебном заседании расчетам, задолженность по кредитному договору за период с 04.10.2022 по 23.12.2024 составляет 60918,93 руб., из которых: 44469,78 рублей – сумма основного долга; 16449,15 руб. – проценты за пользование кредитом.
Правильность расчетов истца у суда сомнений не вызывает и ответчиком не оспорена.
Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору либо отсутствия вины в неисполнении обязательств ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.
22.02.2022 ПАО «СКБ-Банк» сменило наименование на ПАО «Банк Синара».
04.10.2022 между ПАО «Банк Синара» и ООО «ПКО «Финансовая независимость» был заключен договор уступки прав требований №232.4.3/25. Согласно приложению №2 к договору цессии, представленному в материалы дела, право требования по кредитному договору №7036858736 от 16.02.2012 перешло истцу ООО «ПКО «Финансовая независимость».
Согласно ч. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В этой связи, с учетом правил ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым всякое обязательство должно исполняться надлежащим образом, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика основного долга с причитающимися процентами, комиссиями, и находит возможным удовлетворить их в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом при предъявлении иска оплачена государственная пошлина в сумме 4 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 82 от 23.12.2024.
Поскольку исковые требования удовлетворены, расходы по оплате государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
иск общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Финансовая независимость» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, № ******) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Финансовая независимость» (ИНН <***>), задолженность по кредитному договору в сумме 60918,93 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий подпись Н.А. Оленёва