К делу №2-9067/2025

УИД 23RS0041-01-2025-003226-39

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2025 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Бурдак Д.В.

при секретаре судебного заседания Рыбаковой В.С.

с участием:

представителя истца ФИО5, доверенность б/н от 01.07.2025,

ответчика ФИО6,

представителя ответчика администрации муниципального образования г.Краснодар ФИО7, доверенность № 3236/01 от 24.12.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО9 к ФИО6, Администрации муниципального образования г. Краснодар о восстановлении пропущенного процессуального срока для принятия наследства,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО4, Администрации муниципального образования <адрес> о восстановлении пропущенного процессуального срока для принятия наследства.

В обоснование иска она указала, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ. Истец является дочерью ФИО3 После смерти ФИО3 нотариусом Северского нотариального округа ФИО10 открыто наследственное дело №.

В состав наследства вошел земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с/т «Монтажник», <адрес>, кадастровый № и жилой дом с кадастровым номером 23:43:0107001:29344, расположенный по тому же адресу.

В течение шести месяцев со дня открытия наследства сведений о имеющемся завещании ФИО3 не имелось. Однако по истечении указанного срока, в июне 2022 года нотариус сообщила, что обнаружено завещание наследодателя ФИО3, согласно которому принадлежащий ему земельный участок со строениями и насаждениями, находящимися на нем, по адресу: <адрес>, с/т «Монтажник», <адрес> завещал ФИО2 О наличии завещания ФИО3 никому не говорил. Завещание № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не изменено, не отменено, не оспаривалось, его подлинность была подтверждена нотариусом ФИО10

На момент составления завещания наследодатель ФИО3 и ответчик ФИО4 состояли в браке, земельный участок и находящийся на нем дом являлись совместно нажитым имуществом, поскольку были приобретены во время брака.

В связи с чем, к моменту обнаружения завещания нотариусом уже было выдано ответчику ФИО4 свидетельство № <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности на долю в общем имуществе супругов на 1/2 доли земельного участка и на 1/2 доли жилого дома. Оставшиеся ? доли земельного участка и 1/2 доли жилого дома являются наследством истца по завещанию. Истец более 8 лет проживает в ФРГ вместе со своей семьёй. На момент смерти наследодателя - ФИО8, истец находилась за пределами Российской Федерации, и не могла обратиться к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство. Истец не отказывалась от наследства, а в виду нарушенного авиасообщения между ФРГ и РФ и наличия у истца двоих несовершеннолетних детей, истец не могла совершить юридические значимые действия для вступления в наследство. Оставить двоих несовершеннолетних детей и самостоятельно прилететь в ФИО1 истец не могла, а вместе с детьми истец также не представлялось возможным по причине несогласия отца детей на их выезд за пределы ФРГ. ФИО1 интернет-ресурсы блокировались на территории ФРГ, что не позволяло узнать необходимую информацию о наследственном деле, порядке его принятия и восстановлении пропущенного срока для его принятия. Самостоятельные меры по принятию наследства до подачи настоящего иска - истцом не могли быть предприняты по причине вышеуказанных обстоятельств. Истец просит суд восстановить ей срок для принятия наследства по завещанию после смерти её отца, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за ней право собственности на 1/2 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с/т «Монтажник», <адрес>, кадастровый № и 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, с/т «Монтажник», <адрес>, кадастровый №, в порядке наследования по завещанию.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя.

Представитель истца в судебном заседании уточнила исковые требования и просила суд восстановить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства по завещанию после смерти её отца, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ; в остальной части иска требования не поддержала.

Ответчик ФИО3. в судебном заседании исковые требования признала, о чем представила соответствующее заявление.

Представитель ответчика Администрации муниципального образования <адрес> в судебном заседании при вынесении решения полагался на усмотрение суда.

Нотариус ФИО10 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представлена копия наследственного дела, открытого к имуществу ФИО3

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № VI-AГ №.

Истец является дочерью ФИО3, что подтверждается материалами дела.

После смерти ФИО3 открылось наследство в виде земельного участка, находящийся по адресу: <адрес>, с/т «Монтажник», <адрес>, кадастровый № и находящегося на нем жилого дома, кадастровый №.

Из материалов дела усматривается, что при жизни ФИО3 составил завещание от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому принадлежащий ему земельный участок со строениями и насаждениями, находящимися на нем, по адресу: <адрес>, с/т «Монтажник», <адрес> завещал ФИО2

Как указывает истец, в установленный законом шестимесячный срок истец не обратилась в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства, поскольку о факте обнаружения завещания истцу не было известно, каких-либо уведомлений о наследственном деле и завещании от нотариуса в адрес истца не поступало.

Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных ГК РФ, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершённое завещание в соответствии с правилами ст. 1130 ГК РФ.

Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (ст. 1149 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В силу п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии со ст. 256 ГК РФ в случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй.

Из содержания вышеприведенных норм следует, что установлена презумпция, по которой если вещь приобретена в период брака, она является общей совместной собственностью супругов, пока одним из них не доказано обратное, а именно, что вещь приобретена за счет его личных денежных средств полностью или в части.

В пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33 - 34 СК РФ).

Судом установлено, что на момент составления завещания наследодатель ФИО3 и ответчик ФИО4 состояли в браке, земельный участок и находящийся на нем дом являлись совместно нажитым имуществом, поскольку были приобретены во время брака.

В связи с чем, нотариусом ответчику ФИО4 выдано свидетельство № <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности на долю в общем имуществе супругов на 1/2 доли земельного участка и на 1/2 доли жилого дома.

Право на собственность указанного имущества выдано в соответствии со ст.ст. 34, 38 Семейного кодекса РФ и ст. 256 ГК РФ, поскольку земельный участок и дача были приобретены во время брака ФИО3 и ФИО4

Иных свидетельств о праве на наследство на земельный участок и расположенный на нем жилой дом не выдавалось.

Таким образом, оставшиеся ? доли земельного участка и 1/2 доли жилого дома являются наследством истца по завещанию.

В силу пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснений п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство, независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 59 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

На основании ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с ч.ч. 1, 2, 3 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как указывает истец, она более 8 лет проживает в ФРГ вместе со своей семьей. На момент смерти наследодателя - ФИО8, истец находилась за пределами Российской Федерации, и не могла обратиться к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство. Истец не отказывалась от наследства, а в виду нарушенного авиасообщения между ФРГ и РФ, и наличия у истца двоих несовершеннолетних детей, истец не могла совершить юридические значимые действия для вступления в наследство.

Исследованные судом материалы дела, позволяют суду сделать вывод о том, что истец пропустила срок для принятия наследства по уважительным причинам, позволяющим суду его восстановить. В судебном заседании фактически доказана совокупность обстоятельств, приведенных в вышеуказанных правовых нормах и разъяснениях высших судов.

В шестимесячный срок после отпадения причин пропуска срока для принятия наследства, истец обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства.

С учетом установленных обстоятельств, суд считает возможным удовлетворить требования ФИО2 о восстановлении срока принятия наследства.

При этом, суд принимает во внимание, что ответчики не возражали против удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО4, Администрации муниципального образования <адрес> о восстановлении пропущенного процессуального срока для принятия наследства удовлетворить.

Восстановить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства по завещанию после смерти отца - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Прикубанский районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий -