Дело № 2-1887/2025

УИД 77RS0001-01-2024-011418-29

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2025 г. г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кокорева Ю.А.

при секретаре с/з Герасимовой Н.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО10 к ФИО3 ФИО13 о взыскании понесенных дополнительных расходов на ребенка,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 ФИО14 обратилась в суд с иском к ФИО3 ФИО15 о взыскании дополнительных расходов на ребенка в виде фактически понесенных истцом расходов на аренду жилья за период с июня 2023 года по июнь 2024 года в размере 98 250,00 руб., ссылаясь на то, что на основании решения мирового судьи судебного участка N 202 Староминского района Краснодарского Края взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2 в размере ? части заработка или иного дохода ответчика ежемесячно до совершеннолетия ребенка. Ответчик алименты не выплачивает, имеется задолженность согласно справки Судебного пристава-исполнителя на ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 563, 30 рублей. Ребенок посещает секцию для улучшения развития и здоровья, согласно справке истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплачена сумма в размере 91 500 рублей, также истцом заключен договор аренды квартиры, в соответствии с которым арендодатель предоставил истцу и ее ребенку за плату для проживания квартиру, плата по договору за период с июня 2023 года по июнь 2024 года составляет 105 000 рублей. Договор аренды заключен на срок 11 месяцев. Истец неоднократно пыталась договориться с ответчиком об оплате дополнительных расходов на аренду жилья, однако от добровольной оплаты ответчик отказывается, что и послужило основанием для обращения истца в суд с данным иском.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Судом установлено, что стороны ФИО1 ФИО17. и ФИО3 ФИО16 являются родителями несовершеннолетней ФИО3 ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 9).

Брак между сторонами расторгнут ДД.ММ.ГГГГг., на основании решения мирового судьи судебного участка № 202 Староминского района Краснодарского края, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д.10).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 202 Староминского района Краснодарского края от 10.11.2023 с ответчика ФИО3 ФИО19 взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3 ФИО20 в размере ? части заработка или иного дохода ответчика ежемесячно до совершеннолетия ребенка.

Согласно сведений ФССП России у ответчика имеется задолженность по уплате алиментов, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 56 563, 30 руб. (л.д.11)

Вместе с тем истец несет дополнительные расходы на ребенка, так из представленных доказательств, ФИО3 ФИО22 посещает секцию для улучшения развития и здоровья, истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплачена сумма по оплате дополнительных тренировок в размере 91 500 рублей ((6500 руб. х 9) +16500 руб. 2), факт несение таковых подтвержден справкой (л.д. 6).

При этом истцом заключен договор аренды жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-14), в соответствии с которым арендодатель предоставил истцу и ее ребенку за плату для проживания квартиру: <адрес>, на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с платой за наем в месяц в размере 35 000 руб.

Плата по договору за период с июня 2023 года по июнь 2024 года составляет 420 000 рублей, в подтверждение оплаты которой представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

Между тем становлено, что истец имеет регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес>

Истец считает, что расходы по аренде жилого помещения в части общего ребенка должны нести родители в равных долях, в связи с чем, просит взыскать с ответчика 1/2 долю понесенных ей расходов на аренду жилья за период с июня 2023 года по июнь 2024 года в размере 52 500 руб., а также расходов на посещение дополнительных занятий и секций за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 750 руб., а всего просит взыскать 98 250 руб.

Согласно п. 1 ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

В силу ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.

Согласно ст. 86 СК РФ при отсутствии соглашения и при наличии исключительных обстоятельств (тяжелая болезнь, увечье несовершеннолетних детей или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, необходимость оплаты постороннего ухода за ними, отсутствие пригодного для постоянного проживания жилого помещения и другие обстоятельства) каждый из родителей может быть привлечен судом к участию в несении дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами. Порядок участия родителей в несении дополнительных расходов и размер этих расходов определяются судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно. Суд вправе обязать родителей принять участие как в фактически понесенных дополнительных расходах, так и в дополнительных расходах, которые необходимо произвести в будущем.

В пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" разъясняется, что решая вопрос о взыскании дополнительных расходов, являющихся одной из разновидностей алиментных платежей, суду, в частности, следует учитывать, какие доказательства представлены истцом в подтверждение необходимости несения данных расходов (например, назначение врача, программа реабилитации), а также являются ли эти расходы следствием обстоятельств, носящих исключительный характер.

Размер дополнительных расходов, подлежащий определению в твердой денежной сумме, по общему правилу, взыскивается ежемесячно (абзац второй пункта 1 статьи 86 СК РФ). Вместе с тем исходя из смысла статьи 86 СК РФ и с учетом конкретных обстоятельств дела дополнительные расходы могут быть взысканы с ответчика однократно (например, в случае, когда истцом заявлено требование о взыскании фактически понесенных им расходов).

Таким образом, так называемые жилищные алименты - это дополнительные расходы (например, уплата платежей по ипотечному жилищному кредиту или платежей по договору найма жилого помещения), подлежащие оплате родителем, с которого взысканы алименты, при наличии такого исключительного обстоятельства, как отсутствие у ребенка (детей) пригодного для постоянного проживания жилого помещения.

Взыскать со второго родителя жилищные алименты можно только в исключительных случаях - таких обстоятельств по делу не установлено.

Претендовать же на дополнительные алименты можно только при соблюдении следующих условий: у истца (взыскателя) и ребенка отсутствует пригодное для проживания жилое помещение; проживающий с ребенком родитель находится в трудном материальном положении, не может сам платить за аренду или купить жилье; алиментоплательщик трудоспособен.

Таких доказательств суду не предоставлено.

Однако истец не представила доказательств того, что у нее и ее ребенка отсутствует иное, позволяющее в нем проживать жилое помещение, не представила доказательств невозможности проживания по месту регистрации, а также доказательств действительной необходимости проживания вдвоем с ребенком именно в арендном жилом помещении. Поскольку истцом доказательств наличия исключительных обстоятельств найма квартиры по причине отсутствия пригодного для постоянного проживания жилого помещения, суду не представлено

Из приведенных нормативных положений и разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" по их применению следует, что несение дополнительных расходов на содержание несовершеннолетних детей возможно лишь при наличии исключительных обстоятельств.

Заявленные ко взысканию дополнительные расходы необходимыми по смыслу ст. 86 СК РФ не являются, представленные доказательства не подтверждают необходимости несения дополнительных расходов по оплате обучения ребенка, и наличия исключительных обстоятельств в несении таких расходов. Соглашение о необходимости получения ребенком дополнительного образования, занятий в платных кружках и секциях между родителями не заключалось, не согласовывался досуг ребенка, в связи с чем расходы истца на оказание услуг в сфере образования и спортивных секций, не подтверждают необходимости несения дополнительных расходов по оплате обучения. Истцом не представлено доказательств того, что занятие в секции по танцам невозможно было получить бесплатно, как и нуждаемость ребенка в данной секции.

Рассматривая настоящее дело, руководствуясь ч. 2 ст. 7, ч.ч. 1, 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации, ст. 27 Конвенции о правах ребенка. ст. ст. 61, 80, 81, 86 СК РФ, разъяснениями, изложенными в п. п. 40, 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о взыскании дополнительных расходов на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Отказывая в удовлетворении требований о взыскания дополнительных расходов на содержание несовершеннолетнего ребенка, суд исходил из того, что истцом не представлено доказательств того, что указанные расходы не являются исключительными обстоятельствами, а потому их нельзя признать дополнительными с точки зрения толкования положений ст. 86 СК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 ФИО23 к ФИО3 ФИО4 о взыскании понесенных дополнительных расходов на ребенка, отказать..

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Наро-Фоминский городской суд Московской области.

Председательствующий Ю.А. Кокорев