Дело №2а-358/2025
УИД 22RS0004-01-2025-000596-21
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Благовещенка 30 сентября 2025 года
Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Латкина Д.Г.,
при секретаре Артюховой К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №16 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании задолженность по налогам,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 16 по Алтайскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженность по налогам. В обоснование поданного административного искового заявления административный истец указал, что по состоянию на 26.08.2025 сумма задолженности ФИО1 по налогам составляет 18 420,07 рублей, в том числе по транспортному налогу за 2015 год в размере 2 540 рублей, за 2016 год 2 320 рублей, за 2019 год 2 320 рублей, за 2020 год 2 320 рублей, за 2021 год 2 320 рублей, а также пени в размере 6 600,07 рублей. Межрайонная инспекции Федеральной налоговой службы России № 16 по Алтайскому краю обратилась в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности. Мировым судьей судебного участка №2 Тальменского района Алтайского края вынесено определение от 15.05.2024 об отказе в выдаче судебного приказа. Налоговым органом пропущен срок для обращения в суд с административным исковым заявлением. Полагают, что процессуальный срок для подачи административного искового заявления о взыскании задолженности пропущен по уважительной причине. Просят: восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи административного искового заявления; взыскать с ФИО1 недоимки по транспортному налогу за 2015 год в размере 2 540 рублей, за 2016 год 2 320 рублей, за 2019 год 2 320 рублей, за 2020 год 2 320 рублей, за 2021 год 2 320 рублей, а также пени в размере 6 600,07 рублей.
В судебное заседание не явился представитель административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 16 по Алтайскому краю, надлежащим образом извещен о дне и месте слушания дела.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
В соответствии с положениями ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации дело рассмотрено при данной явке сторон.
Огласив административное исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.4 ст.48 Налогового кодекса РФ, административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена.
Согласно ч.8 ст.219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации пропуск срока обращения в суд без уважительной причины является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.
В судебном заседании установлено, что по состоянию на 24.07.2023 у ФИО1 имелась задолженность перед налоговым органом по уплате транспортного налога в размере 16 460 рублей, также пени в размере 5 945,35 рублей.
15.05.2024 мировым судьей судебного участка №2 Тальменкского района Алтайского края вынесено определение об отказе в принятии заявления Межрайонная ИФНС России №16 по Алтайскому краю о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам.
Как следует из материалов дела, с настоящим административным исковым заявлением Межрайонная ИФНС России №16 по Алтайскому краю обратилась в Благовещенский районный суд 02.09.2025 (согласно штемпеля на конверте), то есть с пропуском установленного ст.48 Налогового кодекса РФ шестимесячного срока.
Согласно п.5 ст.48 Налогового кодекса РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании, предусмотренный пунктами 3 и 4 настоящей статьи, может быть восстановлен судом.
В соответствии с ч.1 ст.95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В заявлении должны быть указаны причины пропуска процессуального срока. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие уважительность этих причин (ч.2 ст.95 КАС РФ).
В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока административным истцом указано на загруженность сотрудников Межрайонной ИФНС России №16 по Алтайскому краю в связи с реорганизацией, централизацией функций по управлению долгами на территории Алтайского края.
Как неоднократно указывал Конституционный Суд РФ, при принудительном взыскании суммы налога с налогоплательщика налоговым органом должны быть последовательно соблюдены все сроки, установленные статьей 48 Налогового кодекса РФ как для обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, так и для последующего обращения в суд в случае его отмены.
Пропущенный Межрайонной ИФНС России №16 по Алтайскому краю процессуальный срок на обращение в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 составляет более 1 года и оснований для признания данного срока незначительным судом не установлено. Каких-либо уважительных причин пропуска процессуального срока административным истцом не представлено, а оснований для отнесения к таковым загруженность сотрудников Межрайонной ИФНС России №16 по Алтайскому краю у суда не имеется.
При этом, неисполнение административным ответчиком конституционной обязанности платить законно установленные налоги и сборы, не является основанием для пропуска налоговым органом срока обращения с административным исковым заявлением.
В ходе рассмотрения дела налоговым органом доказательств наличия уважительных причин пропуска срока не представлены, срок, пропущенный без уважительной причины, восстановлен быть не может. При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для удовлетворения административного искового заявления.
Руководствуясь ст.ст.180, 286-290 КАС РФ суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №16 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании задолженность по налогам, отказать.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Благовещенский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий Д.Г. Латкин
Решение в окончательной форме принято 06.10.2025.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>