Дело № 2-2186/2023
УИД 35RS0001-02-2022-003539-46
< >
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
город Череповец 17 мая 2023 года
Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Малышевой И.Л.,
при секретаре судебного заседания Серебряковой В.Н.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к наследственному имуществу ФИО2, ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «Нэйва» обратилось в суд с вышеуказанным иском к предполагаемым наследникам после смерти ФИО2 (далее – ответчик), в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор (договор кредитной карты) №, по которому АО «Тинькофф Банк» передавала ФИО2 денежные средства под определенный процент в соответствии с тарифным планом. Между ООО «Нэйва» и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор уступки права требования №/ТКС от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому право требования к должнику переходит к ООО «Нэйва» в полном объеме. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору образовалась задолженность за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая составила 43218 руб. - основного долга, 84916,88 руб. – проценты за пользование кредитом, 26994,40 руб. – пени, штрафы и иные платежи.
В исковом заявлении истец просит взыскать с наследников ответчика в пределах стоимости наследственного имущества в свою пользу задолженность по кредитному договору № в общей сумме 155 129 рублей 28 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4302 рублей 59 копеек.
Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качества соответчика была привлечена Й., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качества соответчика была привлечена ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, согласен на вынесение заочного решения по делу.
В судебное заседание ответчик Й. не явилась, у суда имеются сведения, полученные из органов регистрации актов гражданского состояния о том, что ответчик умерла ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признала, просила применить последствия пропуска исковой давности истцом ко всем заявленным требованиям.
Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему убеждению.
В соответствии со статьями 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор (договор кредитной карты) №.
ОА «Тинькофф Банк» свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, открыл счет, перевел денежные средства на счет ФИО2 и обеспечивал его кредитными средствами.
Согласно условиям договора, заемщик обязался своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита банку, уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями по картам и тарифами.
Согласно п. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.
Ответчик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, допускал просрочки по внесению ежемесячного платежа, что подтверждается выписками по счету клиента, расчетом задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Нэйва» и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор уступки права требования №/ТКС, согласно которому право требования к должнику переходит к ООО «Нэйва» в полном объеме.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору образовалась задолженность за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая составила 43218 руб. - основного долга, 84916,88 руб. – проценты за пользование кредитом, 26994,40 руб. – пени, штрафы и иные платежи.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 умер, что подтверждается имеющейся в материалах дела копией свидетельства о смерти серия II-ОД № от ДД.ММ.ГГГГ. Наследником, принявшим наследство по закону от вышеуказанного ответчика, является сестра наследодателя ФИО3, которая приняла наследство ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. Регистрационная запись о переходе права собственности в ЕГРН не внесена. ДД.ММ.ГГГГ, согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла. Наследником, принявшим наследство по закону после смерти ответчика Й., является < > ФИО1, которая приняла наследство ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
В соответствии с пунктом 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
Судом установлено, что истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Последняя расходная операция по счету карты осуществлены ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, после указанной даты АО «Тинькофф Банк» производилось начисление процентов и штрафов, а также платы за операции по оповещению. Срок действия договора – бессрочно. Заключительный счет выставлен АО «Тинькофф Банк» ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, наследникам заключительный счет не выставлялся.
Из материалов наследственного дела №, открытого нотариусом нотариального округа <адрес> и <адрес> Ц. следует, что АО «Тинькофф банк» было известно о смерти заемщика на ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом сообщено представителю банка о том, что наследники, принявшие наследство, будут уведомлены о наличии неоплаченной задолженности.
Как разъяснено в п. 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).
Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.
По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.
Например, при открытии наследства ДД.ММ.ГГГГ требования, для которых установлен общий срок исковой давности, могут быть предъявлены кредиторами к принявшим наследство наследникам (до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу) по обязательствам со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ - до ДД.ММ.ГГГГ включительно; по обязательствам со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ - до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.
Суд полагает, что срок исковой давности по требованиям к наследственному имуществу заемщика начал течение ДД.ММ.ГГГГ и истек ДД.ММ.ГГГГ.
Истец и его правопредшественник АО «Тинькофф Банк» намеренно без уважительных причин длительное время не предъявляли требования о взыскании задолженности, были осведомлены о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследнику ФИО1, которой не было известно о его заключении не выставляли.
Ответчиком ФИО1 заявлено о применении срока исковой давности, предусмотренного ч. 1 ст. 196 ГК РФ. При установленных по делу обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения требований истца к ФИО1
На дату подачи иска истцом – ДД.ММ.ГГГГ, ответчик по делу Й. умерла, поэтому суд полагает необходимым прекратить производство по делу в части требований к Й.
В силу ст. 98 ГПК РФ при отказе в иске расходы по оплате государственной пошлины суд относит на истца.
Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Нэйва», < >, к наследственному имуществу ФИО2, ФИО1, < >, о взыскании задолженности по кредитному договору (договору кредитной карты) от ДД.ММ.ГГГГ № с АО «Тинькофф банк» оставить без удовлетворения.
Прекратить производство по иску общества с ограниченной ответственностью «Нэйва», < >, к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору (договору кредитной карты) от ДД.ММ.ГГГГ № с АО «Тинькофф банк» ввиду смерти ответчика.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
В окончательной форме решение суда принято 19 мая 2023 года.
Судья < > И.Л.Малышева