УИД 77RS0015-02-2022-011723-86

Дело № 5-2406/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

05 сентября 2022 года адрес

адрес, д.29

Судья Люблинского районного суда адрес Лихман Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-2406/22 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1, паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес,

ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

02 февраля 2022 года в 01 час 08 минут, водитель ФИО1 по адресу: адрес, ТТК внутренняя сторона, адрес (в районе дома 5, строение 2 по адрес), управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, нарушил п. 10.1 ПДД РФ, при следующих обстоятельствах:

Водитель ФИО2, управляя автомашиной марки Форд Фокус, регистрационный знак ТС, следовал по внутренне стороне ТТК в направлении адрес от адрес и в 01 час 07 минут в непосредственной близости к д. 5 стр. 2 по адрес в адрес, произвел остановку (в связи с неисправностью своего транспортного средства), в результате чего, двигавшаяся в попутном направлении автомашина марка автомобиля, регистрационный знак ТС (такси) под управлением ФИО1, совершила наезд на стоящее транспортное средство. В результате ДТП пострадал пассажир автомашины марка автомобиля ФИО3, паспортные данные, которая нарядом СМП была направлена в ГКБ им. фио. Также в результате ДТП пострадал водитель автомашины марка автомобиляфиоадресН., который нарядом СМП был направлен в ГКБ им. фио и водитель автомашины Форд Фокус ФИО2, который нарядом СМП был доставлен в ГБУЗ ГКБ № 13 ДЗМ. Согласно заключению эксперта пострадавшей ФИО3 причинен легкий вред здоровью.

Указанными действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещались заблаговременно надлежащим образом судебной повесткой, письменных возражений в адрес суда не поступало, ходатайств об отложении судебного разбирательства в связи с уважительной причиной неявки также не представлено.

В соответствии с абз. 2 п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 г. № 343.

Принимая во внимание, что судом предпринимались исчерпывающие меры для извещения привлекаемого лица о времени и месте рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, поскольку неявка указанного лица не препятствует рассмотрению дела, имеющихся материалов дела достаточно для всестороннего, полного и объективного выяснения всех обстоятельств дела и его разрешения по существу.

Потерпевшая ФИО3, допрошенная ранее в судебном заседании показала, что с ФИО1 знакома не была, личной неприязни к нему не испытывает. 02 февраля 2022 года она возвращалась из командировки из Санкт-Петербурга, в адрес она вызвала такси «Убер», сев в такси в районе станции метро Рижская она уснула, и проснулась только на следующий день в реанимации, у нее была перебинтована голова, была большая гематома. На фоне полученной травмы головы ее сильно тошнило, у нее были проблемы с речью и с памятью. После выписки из больницы она проходила лечение у невролога и офтальмолога. Только в конце марта 2022 года ей стало лучше, и она начала работать.

Судья, допросив потерпевшую, изучив и исследовав материалы дела, приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Пунктом 1.6 Правил дорожного движения предусмотрено, что лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до сумма прописью или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Факт совершения и виновность ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, объективно подтверждается имеющимися по делу доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает:

- рапортом инспектора 1 роты 2 взвода ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес (л.д. 1);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 02 февраля 2022 года (л.д. 2);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 3-4);

- схемой места ДТП (л.д. 5);

- фотоматериалом (л.д. 6-8);

- рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 02.02.2022г. (л.д. 9);

- карточкой происшествия (л.д. 10, 15);

- объяснениями ФИО3 (л.д. 16);

- объяснениями фио (л.д. 17);

- объяснениями ФИО1 (л.д. 18);

- определением о назначении судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении (л.д. 19-21);

- определением о назначении дополнительной судебно-медицинской экспертизы (л.д. 22);

- заключением эксперта № 2224202589 от 20.05.2022г., в соответствии с выводами которой у ФИО1, паспортные данные, установлены повреждения, не причинившие вреда здоровью (л.д. 27-28);

- заключением эксперта № 2224201786 от 07.04.2022г., в соответствии с выводами которой у фио, 22.10.1998 года установлено повреждение, не причинившее вреда здоровью (л.д. 29-30);

- заключением эксперта № 2224203109 от 15.06.2022г., в соответствии с выводами которой у ФИО3, паспортные данные, установлена сочетанная травма: кровоподтек, подкожная гематома и ссадина лобной области слева, ушибленная рана и гематомы передней поверхности средней трети левой голени, ушибленная рана и гематомы по передней поверхности средней трети правой голени, множественные ссадины верхних третей правой и левой глени. Комплекс сочетанной травмы мог образоваться как от ударных и скользящих воздействий твердых тупых предметов, так и при ударах и скольжениях о таковые, с местами приложения травмирующих сил в области их локализаций, незадолго до обращения за медицинской помощью в стационар 02.02.2022, на что указывает острый характер травмы, и проведённые первичные хирургические обработки ран с наложением швов, возможно в срок и при обстоятельствах, указанного в определении дорожно-транспортного происшествия. Характер повреждений, их сочетание указывает на практически одномоментное их образование в результате одного механизма взаимодействия пострадавшего и травмирующего фактора, в связи с чем, данные повреждения подлежат совокупной оценке. Сочетанная травма причинила легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья (временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность)) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) – согласно п. 8.1 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008г. «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». При осмотре офтальмологом 07.02.2022 указаны гематомы окологлазничной области, которые могли образоваться как от ударного/ударных воздействия твердого тупого предмета/предметов, так и при ударе/дарах о таковой/таковые с местом приложения травмирующей силы в область их локализации. Поскольку в представленной выписке из медицинской карты № 8966-Н амбулаторного больного из ООО «ВСМТ КРЕДЕ ЭКСПЕРТО» не описаны морфологические признаки гематом (размеры, форма, цвет, границы и контуры, состояние окружающих мягких тканей, точное количество, взаимное расположение), высказаться о давности их образования и обстоятельствах причинения не представляется возможным. Обнаруженные повреждения не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека – согласно п. 9 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008г. «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». Кровоподтек (экхимоз) левой теменной области – это повреждение могло образоваться как от ударного воздействия твердого тупого предмета, так и при ударе о таковой, с местом приложения травмирующей силы в область его локализации. Поскольку в выписке из медицинской карты не описаны морфологические характеристики гематомы (форма, цвет, границы и контуры, состояние окружающих мягких тканей), высказаться о давности ее образования и обстоятельствах причинения не представляется возможным. Обнаруженное повреждение не влечет за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека – согласно п. 9 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008г. «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». По имеющимся медицинским данным подтвердить диагноз «ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга» не представляется возможным ввиду отсутствия медицинских документов, содержащих сведения о клиническом течении и исходе травмы (л.д. 35-42);

- ходатайством о продлении срока проведения административного расследования (л.д. 43-44);

- определением продлении срока проведения административного расследования (л.д. 45-46);

- определением об исправлении опечатки (описки) (л.д. 47);

- определением о признании потерпевшим физическое лицо (л.д. 48);

- протоколом осмотра видеозаписи (л.д. 49);

- видеозаписью, исследованной в ходе судебного заседания, которой подтверждаются обстоятельства изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 49а);

- протоколом об административном правонарушении № 77ФП3609181 от 07.07.2022 года (л.д. 50);

- карточкой водителя (л.д. 51);

- карточкой учета транспортного средства (л.д. 52-53);

- сведениями ЦБДУИГ (л.д. 72-74);

- копией водительского удостоверения на имя ФИО1 (л.д. 77);

- копией паспорта на имя ФИО1 (л.д. 80-81).

Решая вопрос о достоверности и объективности, исследованных по делу доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми, все документы и видеозапись составлены в соответствии с требованиями закона, уполномоченным должностным лицом в переделах своей компетенции, все материалы дела объективно фиксируют фактические данные, оснований не доверять представленным материалам у суда не имеется и они являются достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления.

Каких-либо существенных нарушений закона, искажающих картину произошедших событий и каким-либо образом влияющих на существо рассматриваемого дела, должностными лицами при составлении процессуальных документов, а также назначении и проведении судебно-медицинской экспертизы допущено не было.

Протокол по делу об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности ФИО1 в совершении вменяемого деяния.

Согласно статье 1 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" настоящий Федеральный закон определяет правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на адрес.

Задачами настоящего Федерального закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.

В ходе рассмотрения дела, судом не установлено каких-либо имеющихся неустранимых сомнений, которые должны были быть истолкованы судом в пользу ФИО1

Оценивая показания допрошенной в ходе судебного заседания потерпевшей, суд находит их достоверными, они последовательны, не противоречивы и согласуются с материалами дела.

Оснований не доверять заключению экспертизы не имеется, поскольку оно составлено специалистом, квалификация которого сомнений не вызывает, кроме того, перед дачей заключения эксперт был предупрежден об административной ответственности за дачу ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ.

Изучив и проанализировав собранные в процессе административного расследования материалы, руководствуясь при этом требованиями Правил дорожного движения РФ и ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что причиной причинения легкого вреда здоровью потерпевшего явилось несоответствие действий водителя ФИО1 требованиям п. 10.1 Правил дорожного движения. Причинение вреда здоровью потерпевшей находится в прямой причинно-следственной связи с действиями указанного водителя, в связи с чем, суд приходит к убеждению, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании и его действия суд квалифицирует по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Оснований для переквалификации данного правонарушения либо прекращения производства по делу судом не установлено.

При назначении наказания, в соответствии со ст.ст. 3.1, 3.5. и 4.1.-4.3 КоАП РФ КоАП РФ суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства дела, личность правонарушителя, который ранее не привлекался к административной ответственности в сфере безопасности дорожного движения (гл. 12 КоАП РФ). Сроки давности привлечения к административной ответственности не истекли.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Кроме того, при назначении наказания суд также учитывает, что согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

С учетом всех обстоятельств, суд приходит выводу, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, полагая, что данное наказание является соразмерным содеянному, максимально обеспечивает достижение задач и целей административного наказания, предусмотренных законом.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Разъяснить ФИО1, что в силу ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес по адресу: адрес, а в случае утраты удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения).

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.А. Лихман