04RS0018-01-2022-003077-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2022 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Рабдановой Г.Г., при секретаре Ангаповой К.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Межрайонного ОСП по ИОИП Управления ФССП по Республике Бурятия ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит обратить взыскание на принадлежащий ответчику земельный участок, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: ; для ведения дачного хозяйства, кадастровый №, площадью кв. метров.

Исковые требования мотивированы тем, что на исполнении в межрайонном отделе судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств находится исполнительное производство в отношении должника ФИО2 о взыскании в пользу взыскателя ФИО3 компенсации морального вреда, причиненного преступлением. В собственности должника имеется земельный участок. Требования исполнительного документа не исполнены, остаток задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 256 727 рублей 23 копейки. Должник работает в ООО «ТПК ИрПол», судебным приставом-исполнителем обращено взыскание на заработную плату в размере 70%.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель ФИО1, ответчик ФИО2, третье лицо ФИО3 не явились, уведомлены надлежаще. Неявка последних не препятствует рассмотрению спора по существу.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 является должником по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному на основании исполнительного листа №, выданного . Предмет исполнения – взыскание компенсации морального вреда в сумме 500 000 рублей в пользу взыскателя ФИО3

Как следует из сведений Управления Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок, с кадастровым номером , площадью кв. метров, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: для ведения дачного хозяйства.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по исполнительному производству составляет 256 727 рублей 23 копейки, по исполнительскому сбору в размере 35 000 рублей.

В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно статье 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В системной связи с названными нормами права находятся часть 4 статьи 69 и часть 1 статьи 79 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Абзацем третьим части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлен запрет на обращение взыскания по исполнительным документам на земельные участки, на которых расположены жилые помещения (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением (абзац 2 части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения нашел свое отражение в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 12 июля 2007 г. N 10-П, в пункте 2.2 которого указано, что законодательная регламентация обращения взыскания по исполнительным документам должна осуществляться на стабильной правовой основе сбалансированного регулирования прав и законных интересов всех участников исполнительного производства с законодательным установлением пределов возможного взыскания, не затрагивающих основное содержание прав должника и одновременно отвечающих интересам защиты прав кредитора (охватывающих его право требования), с целью предотвращения либо уменьшения размера негативных последствий неисполнения обязательства должником.

Материалами дела наличие иных соразмерных доходов или имущества, на которые возможно обратить взыскание, не подтверждается. Ответчик не принимает действенных мер к погашению задолженности с сентября 2010 г., решение суда длительное время не исполняется, в то время как должник располагает имуществом, на которое может быть обращено взыскание. Доказательства уплаты денежных средств в объеме, достаточном для погашения взысканной суммы, ответчиком не представлены. В период с 01.01.2022 г. по 01.05.2022 г. ФИО2 находился в неоплачиваемом отпуске по собственному желанию (с сохранение рабочего места), что следует из ответа работодателя, платежи в погашение взысканной компенсации морального вреда на протяжении указанного времени не вносились. Сведений о том, что удержания из заработной платы были возобновлены, суду также не представлены. Сведения о наличии на земельном участке объектов, обращение на которые недопустимо, в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Выслушать доводы ответчика и дать оценку представленным им доказательствам не представилось возможным ввиду неявки в судебное заседание.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Межрайонного ОСП по ИОИП Управления ФССП по Республике Бурятия ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО2 земельный участок с кадастровым номером №, площадью кв. метров, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: ; для ведения дачного хозяйства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья . Г.Г. Рабданова

.

.

.