Дело № 2-1490/2023
56RS0026-01-2023-001851-28
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 ноября 2023 года г. Орск
Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области, в составе:
председательствующего судьи Липатовой Е.П.,
при секретаре Янтудиной К.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1490/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил :
Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее - ООО «Филберт» обратилось в Октябрьский районный суд г. Орска с вышеназванным иском, в котором просило взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 19.07.2018 года в размере 227 138,54 руб., из которой 193 910,89 руб. - основной долг, 25 627,65 руб. - проценты, 7 600,00 руб. - иные платежи, а также расходы по оплате государственной пошлины - 5 471,38 руб.
Требования мотивированы тем, что 19.07.2018 года ПАО «Почта Банк» заключил с ФИО1 договор №, по условиям которого предоставил ответчику денежные средства в сумме 198 968,00 руб. на срок до 19.07.2022 года с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 22,90 % годовых. Заёмщик ознакомился с условиями договора, согласился с ними и обязался производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячными платежами, однако с 19.10.2018 года стал нарушать свои обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность.
16.06.2020 года ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор цессии №, согласно которому уступил истцу право требования по кредитному договору №.
Задолженность по договору составила 227 138,54 руб., из которой 193 910,89 руб. - основной долг, 25 627,65 руб. - проценты, 7 600,00 руб. - иные платежи, а также расходы по оплате государственной пошлины - 5 471,38 руб.
11.12.2020 года мировым судьёй судебного участка № 3 Октябрьского района г.Орска был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору №, 16.11.2022 года он отменён, ввиду поступления возражений должника.
С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счёт погашения долга не поступало.
Определением Октябрьского районного суда г. Орска от 10.08.2023 года дело было передано по подсудности в Ленинский районный суд г. Орска.
Представитель истца - ООО «Филберт» не явился в судебное заседание, хотя был извещён надлежащим образом. В исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в суд также не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
На основании ч. 1, 3 ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства. При этом, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу положений п. 1 ст. 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (ст.ст. 309, 310 ГК РФ).
Установлено, что 19.07.2018 года ПАО «Почта Банк» заключило с ФИО1 договор №, по условиям которого предоставил ответчику денежные средства в сумме 198 968,00 руб. на срок до 19.07.2022 года с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 22,90 % годовых. Заёмщик ознакомился с условиями договора, согласился с ними и обязался производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячными платежами в размере 6 374,00 руб. (согласно графику) до 19.06.2022 года, 6 024,46 руб. - до 19.07.2022 года.
Ответчик не исполнял обязательства по оплате кредита в сроки, предусмотренные договором и графиком платежей, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 227 138,54 руб. (193 910,89 руб. - основной долг, 25 627,65 руб. - проценты, 7 600,00 руб. - иные платежи).
16.06.2020 года ПАО «Почта Банк» заключил с ООО «Филберт» договор цессии №, согласно которому уступил истцу право требования по кредитному договору № от 19.07.2018 года в размере 227 138,54 руб.
Ссылаясь на неисполнение заёмщиком принятых на себя обязательств, а равно на право истребования долга, вследствие заключения договора цессии, ООО «Филберт» просит о взыскании названных выше сумм в полном объёме.
Представленный в дело расчёт основан на условиях кредитного договора, арифметически верен и ответчиком не оспорен.
Статьёй 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказывать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Контррасчёт задолженности, а также документы в подтверждение оплаты задолженности по кредитному договору ответчиком суду не представлены.
Поскольку ФИО1 не исполняет принятые на себя обязательства по погашению кредита в сроки и в порядке, предусмотренные договором, исковые требования ООО «Филберт» являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в том числе, расходы по оплате госпошлины (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).
Истцом, согласно платёжным поручениям № от 26.05.2023 года № от 16.11.2020 года, при подаче иска в суд оплачена госпошлина в общей сумме 5 471,38 руб. С учётом принятого решения, указанные расходы ООО «Филберт» подлежат возмещению за счёт ФИО1
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
решил :
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 19.07.2018 года по состоянию на 16.06.2020 года в размере 227 138,54 (двести двадцать семь тысяч сто тридцать восемь рублей 54 копейки) рублей, из которых 193 910,89 руб. - основной долг, 25 627,65 руб. - проценты, 7 600,00 руб. - иные платежи, а также расходы по оплате государственной пошлины - 5 471,38 руб.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд, через Ленинский районный суд г.Орска, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.П. Липатова
Мотивированный текст решения изготовлен 20.11.2023 года