Решение по делу № 2А-2673/2025 от 29.07.2025 | Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)

дело № 2а-2673/2025

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2025 года город Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Дудыревой Ю.В., при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО3, с участием помощника Нефтеюганского межрайонного прокурора ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Нефтеюганску к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по городу Нефтеюганску обратился в суд с административным иском к ФИО2 о дополнении ранее установленных ограничений.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО2, (дата) г.р., уроженец (адрес), проживает по (адрес), осужден (иные данные) от (дата) по (иные данные).

(дата) ФИО2, освободился (иные данные).

Решением (иные данные) от (дата) в отношении ФИО2, установлен административный надзор сроком (иные данные), со следующими ограничениями: запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося его местом жительства в период с 22.00 минут до 06.00 часов каждых суток, за исключение случаев связанных с использованием трудовых обязанностей; запретить выезд за пределы (адрес)-Югры, либо другого субъекта Российской Федерации, избранного им для места жительства либо пребывания, без разрешения органа внутренних дел; обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц в дни, установленные органом внутренних дел.

(дата) ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по (адрес) как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. С ним была проведена профилактическая беседа о соблюдении законодательства РФ, недопущении злоупотребления спиртными напитками, употребления наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ без назначения врача, целесообразности трудоустройства, о недопущении совершения правонарушений, посягающих на общественный порядок, общественную безопасность, против здоровья и общественной нравственности, против порядка управления.

Кроме того, ФИО2 под роспись были доведены требования Федерального закона от (дата) № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также разъяснен вслух порядок применения данного закона.

При этом, ФИО2 свое исправление не доказал, на путь исправления не встал, неоднократно привлекался к административной ответственности, посягающей на общественный порядок и общественную безопасность против здоровья и общественной нравственности, против порядка управления, нарушал ограничения, возложенные на него судом, а также обязанности, перечисленные в ст. 11 Федерального закона. По месту жительства характеризуется посредственно.

Административный истец просит вменить ФИО2, (дата) г.р. дополнительные ограничения в виде:

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения поднадзорного лица с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут ежедневно;

Представитель административного истца ОМВД России по (адрес), административный ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимали, просили суд рассмотреть административное дело в их отсутствие,

Явка в судебное заседание лица, освобожденного из мест лишения свободы не признавалась судом обязательной, в письменном заявлении ФИО2 не возражал против административного иска и установления дополнительных ограничений, просил рассмотреть дело без его участия, дело рассмотрено в его отсутствие по правилам ст. 272 КАС РФ, с учетом разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Выслушав заключение прокурора о наличии правовых оснований для удовлетворения административного иска, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1 Федерального закона от (дата) № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон от (дата) № 64-ФЗ) административный надзор это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных данным Федеральным законом.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от (дата) № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 этого Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу части 3 статьи 4 Федерального закона от (дата) № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Часть 1 статьи 4 Федерального закона от (дата) № 64-ФЗ содержит перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. К ним относится, в том числе, обязательная явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.

Кроме того, п. 2 ч. 2 ст. 4, Федеральный закон от (дата) N 64-ФЗ (ред. от (дата)) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" предусматривает, что обязательным является установление судом административного ограничения в виде запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

Согласно пункту 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.

Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

При определении времени суток, в период которого лицо не вправе находиться вне места жительства или пребывания, суд принимает во внимание график выполнения лицом его трудовых обязанностей и (или) учебы и другие имеющие значение обстоятельства при условии представления соответствующих доказательств.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что (дата) ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по (адрес), как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

Согласно графикам прибытия надзорного лица на регистрацию, утверждённые начальником ОМВД России по (адрес) от (дата), от (дата) для ФИО2 установлена обязанность являться на регистрацию.

Приговором Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от (дата) за совершение преступления назначено наказание предусмотренного (иные данные).

(дата) ФИО2, освободился (иные данные).

Решением (иные данные) от (дата) ФИО2 установлен административный надзор сроком (иные данные), со следующими ограничениями: запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося его местом жительства в период с 22.00 минут до 06.00 часов каждых суток, за исключение случаев связанных с использованием трудовых обязанностей; запретить выезд за пределы (адрес)-Югры, либо другого субъекта Российской Федерации, избранного им для места жительства либо пребывания, без разрешения органа внутренних дел; обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц в дни, установленные органом внутренних дел.

(дата) ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по (адрес), как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. С ним была проведена профилактическая беседа о соблюдении законодательства РФ, недопущении злоупотребления спиртными напитками, употребления наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ без назначения врача, целесообразности трудоустройства, о недопущении совершения правонарушений, посягающих на общественный порядок, общественную безопасность, против здоровья и общественной нравственности, против порядка управления.

ФИО2 под роспись были доведены требования Федерального закона от (дата) № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также разъяснен порядок применения данного закона.

Однако, своё исправление ФИО2 не доказал, на путь исправления не встал, неоднократно привлекался к административной ответственности, посягающей на общественный порядок и общественную безопасность, против порядка управления, нарушал ограничения, возложенные на него судом, а также обязанности, перечисленные в ст.11 Федерального закона.

В течение календарного года ФИО2 2 раза привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных статьями: (иные данные).

(дата) по (иные данные), наложено административное наказание в виде административного штрафа 500 рублей;

(дата) ФИО2 вынесено предупреждение.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от (дата) ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного (иные данные) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа.

(иные данные)

Из регистрационного листа поднадзорного лица следует, что ФИО2 исполняет обязанность по явке на регистрацию каждый 2, 3-й вторник каждого месяца,

Из материалов дела следует, что ФИО2 склонен к совершению административных правонарушений.

Суд учитывает, что административное ограничение в виде запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения поднадзорного лица с 21.00 часа до 06.00 часов ежедневно, является профилактической мерой, направленной на предупреждение совершения поднадзорным лицом правонарушений, поскольку ФИО2 привлекался за совершение административного правонарушения за отсутствие по месту жительства в период ограничения.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", при определении времени суток, в период которого лицо не вправе находиться вне места жительства, пребывания или фактического нахождения, суд принимает во внимание график выполнения лицом его трудовых обязанностей и (или) учебы и другие имеющие значение обстоятельства при условии представления соответствующих доказательств.

Таких доказательств административным ответчиком суду не представлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что установленный в отношении ФИО2 административный надзор необходимо дополнить ограничениями: запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического места жительства поднадзорного лица в период с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут ежедневно.

Руководствуясь статьями 175-180, 273, 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Нефтеюганску к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений, удовлетворить.

Дополнить ФИО2 ранее установленные на основании решения (иные данные) от (дата) административные ограничения.

Запретить ФИО2, (дата) года рождения, пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения поднадзорного лица с 21.00 часов до 06.00 часов ежедневно.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры путем подачи апелляционной жалобы, представления через Нефтеюганский районный суд.

Судья. Подпись.

Копия верна. Судья Ю.В. Дудырева