УИД 77RS0008-02-2025-005031-17

Дело № 2-3307/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 декабря 2025 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ломовицкой Е.А.,

при секретаре ФИО

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о разделе кода плательщика, определении долей в оплате за жилищно-коммунальные услуги, определении доли задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о разделе кода плательщика, определении долей в оплате за жилищно-коммунальные услуги, определении доли задолженности, ссылаясь на то, что в муниципальной квартире по адресу адрес, адресадрес зарегистрировано 6 человек: ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО5, а также несовершеннолетняя дочь ФИО5 - Василиса, паспортные данные. адрес квартиры ..., из них площадь изолированных комнат - ... , площадь мест общего пользования-.... С 2024 г. ответчики перестали участвовать в оплате жилищно-коммунальных услуг, счетов по счетчикам. Во избежание отключения воды и электричества, все счета оплачивают истцы. Задолженности за пользование электроэнергией нет. С учетом изложенного, истцы просят опередить порядок оплаты за жилищно-коммунальные услуги по каждому периоды оплаты: с января 2023 года по декабрь 2024 года; с января 2025 года по настоящее время, с учетом перераспределения занимаемой площади квартиры между истцами и ответчиками; определить порядок погашения образовавшейся задолженности за жилищно-коммунальные услуги с учетом перераспределения занимаемой площади квартиры между истцами и ответчиками; опередить порядок оплаты по приборам учета воды и электричества; определить порядок компенсации переплат, совершенных истцами при оплате жилищно-коммунальных услуг электричества; разделить код плательщика и выделить истцам отдельный код плательщика.

В ходе рассмотрения дела исковые требования были уточнены, согласно уточненным требованиям истцы просят о разделе кода плательщика, определении долей в оплате за жилищно-коммунальные услуги, определении доли задолженности в равных долях.

Определением суда от 31.10.2025 года к участию в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно спора привлечены ГБУ МФЦ адрес, адрес Москвы «Жилищник адрес».

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчики ФИО5, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке, доказательств уважительности причин неявки в суд не представлено.

Представители третьих лиц ГБУ «Жилищник адрес»,

ГБУ МФЦ адрес, адрес Москвы «Жилищник адрес» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при данной явке, принимая во внимание, что не явившиеся лица о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, а кроме того, в материалах дела имеются письменные возражения ответчика ФИО4

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст.ст.12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 08.12.2019 годе между ДГИ адрес и ФИО4 заключен Договор социального найма жилого помещения № в отношении четырехкомнатной квартиры, расположенной по адресу адрес, адресадрес.

По условиям договора, совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются следующие члены семьи: наниматель ФИО4, сын ФИО2, сын ФИО5, сын ФИО3,бывший муж ФИО1

Согласно выписке из домовой книги, в муниципальной квартире по адресу адрес, адресадрес зарегистрированы: ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО5, а также несовершеннолетняя дочь ФИО5 - Василиса, паспортные данные (л.д. 10-13).

В силу положений п.11 ч.1 ст.4, п.п.1, 2, 6 ст.10 ЖК РФ жилищные права и обязанности могут возникать из договоров, из актов государственных органов, а также вследствие действий участников жилищных отношений. Отношения по поводу внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги регулируются жилищным законодательством.

Между сторонами отсутствует какое-либо соглашение, регламентирующее порядок по оплате за жилое помещение и о возмещении расходов по оплате коммунальных платежей, что не оспорено сторонами.

В соответствии с исковым заявлением, между сторонами имеются разногласия по внесению оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, соглашение об определении порядка уплаты за жилое помещение, коммунальные и иные услуги между сторонами в досудебном порядке не достигнуто. Данное обстоятельство сторонами не оспаривалось в установленном порядке.

Статьей 69 ЖК РФ предусмотрено, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента заключения договора найма.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно части 2 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда определяется исходя из занимаемой общей площади (в отдельных комнатах в общежитиях исходя из площади этих комнат) жилого помещения.

В соответствии с частью 1 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

На основании подпункта 5 пункта 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации, наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 4 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Принимая во внимание положения, закрепленные в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", согласно которых суды, рассматривая аналогичные споры, вправе применительно к положениям ч. 4, 5 ст. 155, ст. 156 ЖК РФ и ст. 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено, что стороны проживают разными семьями, соглашение о порядке оплаты между ними не достигнуто, суд считает возможным определить доли ФИО1, ФИО2 в оплате жилищно-коммунальных и связанных с ними услуг за квартиру по адресу: адрес, адресадрес в размере 1/6 доли каждому, от всех начисляемых платежей.

С учетом положений Постановления Правительства Москвы от 23.04.2014 N 219-ПП "Об организации деятельности многофункциональных центров предоставления государственных услуг на территории адрес" функции расчета и перерасчета жилищно-коммунальных платежей, обеспечения печати и доставки единых платежных документов переданы в ведение многофункциональных центров предоставления государственных услуг на территории адрес. С учетом сложившегося порядка платежные документы изначально формируются и предоставляются ГБУ МФЦ адрес, впоследствии денежные средства поступают на счет поставщика услуг, предоставляемых жителям, то есть на счет управляющей компании.

Таким образом, решение является основанием для выдачи отдельных платежных документов уполномоченным на то органом.

Истцами также заявлено требование об определении доли задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение по адресу: адрес, адрес, адрес.

Из материалов дела следует, что по состоянию на 17.02.2025 года в отношении жилого помещения по адресу: адрес, адресадрес имеется задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, в размере сумма

Наличие задолженности также подтверждается справкой ГБУ МФЦ адрес от 13.11.2025 года, поступившей по запросу суда.

Разрешая требования истцов об определении доли задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение, суд не находит законных оснований для удовлетворения данного требования, поскольку раздел имеющейся задолженности между должниками нарушит права кредитора на взыскание долга по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в солидарном порядке, как это предусмотрено законом.

По квартире, расположенной по адресу: адрес, адресадрес был открыт один финансовый лицевой счет, в связи с чем до определения в судебном порядке размера оплаты нанимателю, образовавшаяся задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги подлежит погашению в солидарном порядке, что не лишает истцов возможности взыскать впоследствии с ответчиков причитающуюся им долю в порядке регресса.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о разделе кода плательщика, определении долей в оплате за жилищно-коммунальные услуги, определении доли задолженности, – удовлетворить частично.

Определить порядок и размер участия ФИО1, ФИО2 в оплате за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги в квартире по адресу: адрес, адресадрес, в размере 1/6 доли каждому от всех причитающихся платежей.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

Решение является основанием для выдачи ГБУ МФЦ адрес платежных документов для оплаты жилого помещения и коммунальных услуг в соответствии с определенными долями.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 20 января 2026 года.

Судья Е.А.Ломовицкая