Дело № 5-119/2023
УИД 29RS0023-01-2023-002369-84
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
город Северодвинск
28 апреля 2023 года
Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Русанова Людмила Александровна, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
Новик ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, работающего, имеющего ежемесячный доход 26000 руб., не женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений в области безопасности дорожного движения,
установил:
28.12.2022 в 20 часов 03 минуты у дома 27 по ул.К.Маркса в г.Северодвинске Архангельской области ФИО1, управляя автобусом «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ....., двигаясь по ул.К.Маркса со стороны ул.Орджоникидзе в направлении пр.Морской в г.Северодвинске Архангельской области, напротив дома 27 по ул.К.Маркса при перестроении в нарушение пунктов 1.5, 8.4 ПДД РФ не уступил дорогу автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ..... под управлением водителя ФИО3, двигавшегося в попутном направлении, и допустил с ним столкновение, в результате чего указанный автомобиль «<данные изъяты>» отбросило на автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ..... под управлением водителя ФИО4, двигавшегося во встреченном направлении. В результате ДТП пассажиру автомобиля «<данные изъяты>» Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, которые расцениваются как лёгкий вред здоровью.
ФИО1 в судебном заседании вину не признал, полагая, что причиной причинения вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1 явилось то, что он не был пристегнут ремнем безопасности. При этом обстоятельства ДТП не оспаривал, подтвердил, что 28.12.2022 в 20 часов 03 минуты у дома 27 по ул.К.Маркса в г.Северодвинске Архангельской области он управлял автобусом «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ....., двигался по ул.К.Маркса со стороны ул.Орджоникидзе в направлении пр.Морской в г.Северодвинске Архангельской области, напротив дома 27 по ул.К.Маркса перед ним стала совершать маневр поворота направо «<данные изъяты>», он стал притормаживать и во избежание столкновения с автомобилем «<данные изъяты>» совершил перестроение в левую полосу, где в попутном направлении двигался автомобиль «<данные изъяты>», и допустил с ним столкновение, в результате чего автомобиль «<данные изъяты>» отбросило на автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ....., который двигался во встречном направлении. Заключение эксперта ГБУЗ АО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ ..... не оспаривал. Пояснил, что не приносил потерпевшему извинений, причиненный вред не возмещал.
Потерпевший ФИО2 в судебном заседании обстоятельства ДТП подтвердил. Пояснил, что в момент столкновения транспортных средств он был пристегнут ремнем безопасности. ФИО1 извинений ему не приносил, вред не возмещал.
Должностное лицо, извещенное надлежащим образом, в суд не явилось.
Выслушав ФИО1, потерпевшего ФИО2, изучив материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии с пунктом 4 статьи 22 и пунктом 4 статьи 24 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации. Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.
Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
На основании пункта 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.
Материалами дела подтверждается, что 28.12.2022 в 20 часов 03 минуты у дома 27 по ул.К.Маркса в г.Северодвинске Архангельской области ФИО1, управляя автобусом «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ....., двигаясь по ул.К.Маркса со стороны ул.Орджоникидзе в направлении пр.Морской в г.Северодвинске Архангельской области, напротив дома 27 по ул.К.Маркса при перестроении в нарушение вышеуказанных пунктов ПДД РФ не уступил дорогу автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ..... под управлением водителя ФИО3, двигавшегося в попутном направлении, и допустил с ним столкновение, в результате чего указанный автомобиль «<данные изъяты>» отбросило на автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ..... под управлением водителя ФИО4, двигавшегося во встреченном направлении. В результате ДТП пассажиру автомобиля «<данные изъяты>» Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, которые расцениваются как лёгкий вред здоровью.
Нарушение водителем Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Событие административного правонарушения и виновность водителя ФИО1 подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 03.04.2023, схемой места совершения административного правонарушения от 28.12.2022, заключением эксперта ГБУЗ АО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» от 08.02.2023 №201, письменными и устными объяснениями в суде ФИО1, письменными объяснениями ФИО3, ФИО4, фотографиями с места дорожно-транспортного происшествия, видеозаписью дорожно-транспортного происшествия, медицинской документацией потерпевшего, карточкой операций с ВУ и иными материалами дела.
Согласно заключению судебно-медицинского эксперта обнаруженные у потерпевшего ФИО2 телесные повреждения расцениваются как лёгкий вред здоровью. Указанное заключение подготовлено на основании определения должностного лица в рамках проводившегося административного расследования. Эксперт имеет необходимое образование и квалификацию, предупреждён об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
Приведённые доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в совершении ФИО1 инкриминируемого административного правонарушения.
Являясь пользователем источника повышенной опасности, ФИО1 был обязан проявить повышенную внимательность к соблюдению Правил дорожного движения и обеспечить безопасность иных лиц, вместе с тем легкомысленно отнесся к указанным обязанностям, следствием чего стало причинение вреда здоровью потерпевшей.
Между нарушением ФИО1 Правил дорожного движения, дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшему имеется прямая причинно-следственная связь.
Довод ФИО1 о том, что потерпевший не был пристегнут ремнем безопасности опровергается устными пояснениями ФИО2 в суде и его письменными объяснениями от 18.01.2023, материалами дела не подтвержден.
Действия водителя ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение водителем Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Согласно ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.
При назначении административного наказания учитываю обстоятельства и характер совершенного правонарушения, личность виновного (наличие постоянного места жительства, дохода, семейное положение), отсутствие смягчающих вину обстоятельств, а также наличие отягчающего ответственность обстоятельств (повторное совершение однородного административного правонарушения).
При таких обстоятельствах, прихожу к выводу, что наказание в виде административного штрафа в повышенном размере будет в достаточной мере соответствовать задачам законодательства об административных правонарушениях по обеспечению безопасности дорожного движения, охране жизни и здоровья его участников, предупреждению совершения новых административных правонарушений.
Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности, не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст.ст. 29.10, 29.11 и 30.2 КоАП РФ,
постановил:
признать Новик ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), ИНН <***>, КПП 290101001, расчетный счет <***>, Банк получателя: отделение Архангельск Банка России/УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу г.Архангельск, БИК 011117401, ОКТМО 11730000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810429230210003302.
Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в канцелярию Северодвинского городского суда по адресу: <...>, каб. 113.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу, лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.
Срок предъявления постановления к исполнению составляет два года.
Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Л.А.Русанова