Решение по делу № 2-1518/2025 от 16.06.2025 | Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)

Дело № 2-1518/2025

61RS0001-01-2025-001172-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2025 года г.Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Лысенко Е.Г.,

при секретаре Кудрявцевой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО КБ "ЛОКО-Банк" к фио, третье лицо: фио об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец КБ «ЛОКО-Банк» (АО) обратился в Ворошиловский районный суд ... с исковым заявлением к фио об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований указано, что ... КБ «ЛОКО-Банк» (АО) и фио заключили кредитный договор №/ПК/19/382.

В соответствии с п.1 Индивидуальных условий Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 1691023,53 руб. Срок предоставления кредита составил 84 месяца, при этом стороны установили ежемесячный график погашения кредита сроком до ..., а также определили сумму для ежемесячного погашения в размере 32289,00 руб.

В соответствии с п.4 Индивидуальных условий процентная ставка по кредиту, действующая с даты предоставления кредита по дату первого очередного платежа составляет 32,40% годовых с даты, следующей за датой первого очередного платежа 14,40 %.

В обеспечение исполнения обязательств по договору Заемщик передает Банку в залог автомобиль, предметом залога является принадлежащее заемщику транспортное средство MazdaCX-7, 2011 г., VIN№.

Банк свои обязательства выполнил, предоставив ответчику денежные средства в установленном договором размере.

... КБ «ЛОКО-Банк» ( АО) обратился к нотариусу ...а ... фио, с заявлением о совершении удаленного нотариального действия – исполнительной надписи нотариуса, указав, что за период с ... по ... по кредитному договору № от ... заключенному с фио, образовалась задолженность в размере 250690,88 руб.

17.12.2024г. нотариусом была совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре за номером № на основании которой была взыскана сумма задолженности по кредитному договору в размере 250690,88 рублей, а также понесенные взыскателем расходы за совершение исполнительной надписи в размере 2228 руб.

Как стало известно банку, автомобиль марки MazdaCX-7, 2011 г., VIN№, с ... зарегистрирован в Органах ГИБДД за фио, 19.05.1981г.р.

По состоянию на ... задолженность по кредитному договору составляет 150690,88 руб.

С учетом изложенного, истец просит суд обратить взыскание на предмет залога, а именно на транспортное средство, а также расходы по оплате госпошлины в размере 30000 руб.

В порядке ст.137 ГПК РФ фио обратился к КБ «Локо-Банк», третье лицо.

ПредставительКБ «ЛОКО-Банк» (АО) в судебное заседание не явился, извещен судом о месте и времени судебного заседания. Дело рассмотрено в отсутствие представителя в порядке ст.1767 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание явилась, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, дав пояснения аналогично изложенным в письменных возражениях приобщенных к материалам дела.

Третье лицо в судебное заседание не явился, извещен судом о месте и времени судебного заседания. Дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке ст.1767 ГПК РФ.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям пункта 1 статьи 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что ... КБ «ЛОКО-Банк» (АО) и фио заключили кредитный договор №.

Кредитный договор заключен путем подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредитования и присоединения к Общим условиям кредитования физических лиц в КБ «ЛОКО-Банк» (АО) в соответствии с п.1.1 Общих условий.

В соответствии с п.1 Индивидуальных условий Банк предоставил фио денежные средства в размере 1691023,53 руб. Срок предоставления кредита составил 84 месяца, при этом стороны установили ежемесячный график погашения кредита сроком до ..., а также определили сумму для ежемесячного погашения в размере 32289,00 руб.

Согласно п.4 Индивидуальных условий процентная ставка по кредиту, действующая с даты предоставления кредита по дату первого очередного платежа составляет 32,40% годовых с даты, следующей за датой первого очередного платежа 14,40 %.

Судом установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по договору фио передает Банку в залог транспортное средство MazdaCX-7, 2011 г., VIN№.

Из материалов дела следует, что банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, передал фио денежные средства, предусмотренные кредитным договором.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

В нарушение условий кредитного договора фио платежи в погашение основного долга и процентов оплатил банку частично.

По состоянию на ... задолженность по кредитному договору составляет 150690,88 руб.

... КБ «ЛОКО-Банк» ( АО) обратился к нотариусу ...а ... фио, с заявлением о совершении удаленного нотариального действия – исполнительной надписи нотариуса, указав, что за период с ... по ... по кредитному договору №/ПК/19/382 от ... заключенному с фио, образовалась задолженность в размере 250690,88 руб.

17.12.2024г. нотариусом была совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре за номером 43/92-н/43-У-0002453630-0 на основании которой была взыскана сумма задолженности по кредитному договору в размере 250690,88 рублей, а также понесенные взыскателем расходы за совершение исполнительной надписи в размере 2228 руб.

Согласно п. 4 ст. 14 Федеральный закон от ... N353-ФЗ (ред. от ...) "О потребительском кредите (займе)" (с изм. и доп., вступ. в силу с ...) к заемщику не могут быть применены меры ответственности за нарушение сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов, если заемщик соблюдал сроки, указанные в последнем графике платежей по договору потребительского кредита (займа), направленном кредитором заемщику способом, предусмотренным договором потребительского кредита (займа).

Судом установлено, ... КБ «ЛОКО-Банк» ( АО) обратился к нотариусу ...а ... фио, с заявлением о совершении удаленного нотариального действия – исполнительной надписи нотариуса, указав, что за период с ... по ... по кредитному договору № от ... заключенному с фио, образовалась задолженность в размере 250690,88 руб.

Согласно части 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Согласно положениям части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу состязательного построения процесса представление доказательств возлагается на стороны и других лиц, участвующих в деле. Стороны сами должны заботиться о подтверждении доказательствами фактов, на которые ссылаются. Суд не уполномочен собирать или истребовать доказательства по собственной инициативе. Суд вправе при недостаточности доказательств, предложить сторонам представить дополнительные доказательства.

Гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон, и лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Разрешая спор по существу, учитывая изложенные обстоятельства, оценив по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований КБ «ЛОКО-Банк» (АО) суд считает необходимым отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований АО КБ "ЛОКО-Банк" к фио, третье лицо: фио об обращении взыскания на заложенное имущество - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца с момента составления мотивированного решения суда.

Судья:

Мотивированное решение составлено 16.06.2025 года.