УИД 77RS0019-02-2022-015300-07

Дело № 2-5915/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2024 года г. Москва

Останкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Тереховой А.А., при секретаре Дюгай Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5915/24 по иску ФИО1 к ДГИ г. Москвы, ФИО2 об определении долей в праве долевой собственности и порядке наследования по закону, встречному иску ДГИ г. Москвы к ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ДГИ г. Москвы, ФИО2, в котором, с учетом уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ требований, просит:

-определить долю ФИО3 в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...> в размере ½ доли;

-определить долю ФИО4 в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...> в размере ½ доли;

-установить факт принятия ФИО5 наследства в виде 1\2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...> после смерти ФИО3, умершей 03.09.2001 г.;

- установить факт принятия ФИО1 наследства в виде 1\2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...> после смерти ФИО5, умершего 20.06.2021 г.;

- признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на квартиру, расположенную по адресу: <...> после смерти ФИО5, умершего 20.06.2021;

-признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на все открытые денежные вклады в ПАО “Сбербанк России” на имя ФИО5, умершего 20.06.2021.

Исковые требования мотивированы тем, что 03.09.2001 умерла свекровь ФИО1 - ФИО3, до своей смерти проживающая по адресу: <...>. После ее смерти осталось наследственное имущество, состоящее из ½ доли квартиры, расположенной по адресу: <...>. Данное имущество принадлежало наследодателю на основании свидетельства о собственности на жилище №0635614 от 10.02.1993. Муж истца ФИО5 фактически принял наследство после смерти своей матери, так как постоянно был зарегистрирован и проживал в спорной квартире, хранил в данной квартире свои вещи, производил необходимый ремонт, оплачивал коммунальные услуги, однако не оформил указанное наследственное имущество в надлежащем порядке. Иные наследники после смерти ФИО3 отсутствуют. 20.06.2021 ФИО5 умер, после его смерти осталось наследственное имущество, состоящее из 1\2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>. Иные наследники первой очереди по закону к вышеуказанному наследственному имуществу, кроме истца, отсутствуют. ФИО1 фактически приняла наследство, так как после смерти ФИО5 и ФИО3 пользуется квартирой, постоянно проживает в ней, проводит необходимый текущий ремонт, хранит свои вещи, оплачивает коммунальные услуги. Кроме того, истцу известно, что в ПАО “Сбербанк России” имеются денежные вклады, открытые на имя ФИО5 Истец полагает, что фактически она приняла наследство.

В ходе судебного разбирательства ответчиком ДГИ г. Москвы по первоначальному иску заявлены встречные исковые требования, уточненные в порядке ст.39 ГПК РФ, о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...> поскольку в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства к имуществу ФИО3, умершей 03.09.2001, наследники не обратились, наследственное дело не открывалось. После смерти ФИО5 нотариусом г. Москвы ФИО6 открыто наследственное дело №443/2021. ДГИ полагает, что квартира, расположенная по адресу: <...> находилась в общей совместной собственности ФИО3 и ФИО5 без определения долей. После смерти ФИО3 наследственное дело к имуществу умершей не открывалось, документы, свидетельствующие о фактическом принятии ФИО1 имущества умершей, не представлены. ДГИ г. Москвы просит:

-признать право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>;

-выселить ФИО1 из квартиры;

-обязать ФИО1 освободить жилое помещение по адресу: <...> от находящегося имущества и передать жилое помещение ДГИ г. Москвы в освобожденном виде.

Истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску ФИО1 в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя по доверенности ФИО7, которая в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить, в удовлетворении встречных исковых требований отказать.

Представитель ответчика по первоначальному иску и представитель истца по встречному иску ДГИ г. Москвы ФИО8 действующая на основании доверенности исковые требования, заявленные ФИО1 не поддержала, просила отказать в их удовлетворении, настаивала на удовлетворении встречных исковых требований.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по г.Москве в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст. 264-265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из положений ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1141 ГК РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119 ГК РФ), либо никто из них не принял наследства , либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146 ГК РФ).

На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 546 ГК РФ действовавшей на дату открытия наследства, для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговоркой. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом, или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

В ходе судебного разбирательства установлено, что на основании договора передачи от 10.02.1993 №0635614 ФИО3 и ФИО5 являлись собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <...>.

Согласно свидетельству о рождении РА №180985 ФИО5 является сыном ФИО3

03.09.2001 ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти I-МЮ №838243 от 03.09.2001.

Как следует из свидетельства о заключении брака АБ №016584 от 30.11.2014, между ФИО5 и ФИО1 зарегистрирован брак.

20.06.2021 ФИО5 умер, что подтверждается свидетельством о смерти Х-МЮ №678065 от 25.06.2021.

Таким образом, истец ФИО1 является невесткой ФИО3, умершей 03.09.2001.

Согласно расширенной справке о зарегистрированных лицах по состоянию на 31.01.1998 ФИО3 и ФИО5 были зарегистрированы в квартире, расположенной по адресу: <...>.

Из справки представленной ГБУ “МФЦ г. Москвы” следует что на дату смерти ФИО3 и ее сын ФИО5 были зарегистрированы в квартире, расположенной по адресу: <...>.

Факт регистрации также подтверждается и выпиской из домой книги №6780630.

ФИО5 после смерти своей матери ФИО3 в установленный законом срок за вступлением в наследство к нотариусу не обращался, что подтверждается отсутствием сведений об открытии наследственных дел.

Как следует из наследственного дела 3443/2021 к имуществу ФИО5, умершего 20.06.2021, открытого нотариусом г. Москвы ФИО6, ФИО2 написано заявление о принятии наследства по всем основаниям на все имущество наследодателя ФИО9 как наследником по закону пятой очереди.

Кроме того, в материалах наследственного дела имеется заявление ФИО2, из которого следует, что он является наследником по завещанию на имущество ФИО5 состоящего из прав на денежные средства находящиеся на счете №42306810838094104268 в ПАО “Сбербанк России”.

О существовании наследников по закону, имеющих право на обязательную долю в наследстве по закону ФИО2 не известно.

Из объяснений представителя истца, которые в силу ст. 55 ГПК РФ, являются самостоятельным способом доказывания, следует, что в силу неграмотности ФИО5 не обратился за вступлением в наследство, однако продолжал пользоваться квартирой, затем ФИО1 в силу также своей неграмотности не обратилась за вступлением в наследство, однако фактически совершила действия по принятию наследства, поскольку она пользовалась квартирой, расположенной по адресу: <...> оплачивала коммунальные услуги за квартиру, несла бремя ее содержания, обеспечила сохранность данного имущества и распоряжалась им, произвела ремонт имущества.

Из материалов дела следует, что похороны ФИО5 производил ФИО2, который против удовлетворения исковых требований не возражает.

Оценивая представленные доказательства по делу в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеуказанными нормами закона и их разъяснениями, принимая во внимание, что совокупностью совершенных ФИО1 действий подтверждается фактическое принятие ей наследства после умерших ФИО3, ФИО5, а также учитывая, что истец является единственным наследником первой очереди после смерти своего мужа, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме и за истцом должно быть признано право собственности на ½ долю ФИО3 и ½ долю права собственности ФИО5 в квартире по адресу: <...> в порядке наследования по закону.

Кроме того, за ФИО1 необходимо признать право собственности в порядке наследования по закону на все открытые денежные вклады в ПАО “Сбербанк России” на имя ФИО5, умершего 20.06.2021.

Разрешая встречные исковые требования ДГИ г. Москвы, суд приходит к выводу об отказе в их удовлетворении, в связи с тем, что исковые требования ФИО1 признаны судом законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ДГИ г. Москвы, ФИО2 об определении долей в праве долевой собственности и порядке наследования по закону - удовлетворить.

Определить доли ФИО3 и ФИО5 в праве общей совместной собственности на квартиру по адресу: <...> по 1/2 доли в праве собственности за каждым.

Установить факт принятия ФИО5 наследства в виде 1\2 доли квартиры, расположенной по адресу: <...> после смерти ФИО3, умершей 03.09.2001.

Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Республики Абхазия 01 №0149208, наследства в виде 1\2 доли квартиры, расположенной по адресу: <...> после смерти ФИО5, умершего 20.06.2021.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Республики Абхазия01 №0149208 право собственности в порядке наследования по закону на квартиру, расположенную по адресу: <...> после смерти ФИО5, умершего 20.06.2021.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Республики Абхазия 01 №0149208 право собственности в порядке наследования по закону на все открытые денежные вклады в ПАО “Сбербанк России” на имя ФИО5, умершего 20.06.2021.

Решение является основанием для осуществления государственной регистрации прав за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Республики Абхазия 01 №0149208 на указанный объект недвижимости.

В удовлетворении встречного иска ДГИ г. Москвы к ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования по закону – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Останкинский районный суд города Москвы в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 18 февраля 2025 года

Судья А.А. Терехова