УИД: 50RS0039-01-2023-001413-27
Дело № 2а-1797/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 марта 2023 года г. Раменское Московская область
Раменский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Коротковой О.О.,
при секретаре Игониной Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО1 к Раменскому РОСП ГУФССП России по Московской области, судебному приставу-исполнителю Раменского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО3 о признании незаконным и отмене постановления о возбуждении исполнительного производства,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с административным иском Раменскому РОСП ГУФССП России по Московской области, судебному приставу-исполнителю Раменского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО3 о признании незаконным и отмене постановления о возбуждении исполнительного производства <номер> от <дата>
В обоснование административного иска указано, что <дата> Раменским РОСП ГУФССП России по Московской области на основании судебного приказа <номер>, вступившего в законную силу <дата>, возбуждено вышеуказанное исполнительное производство.
О принятом постановлении административный истец узнал <дата>
Указанное постановление является незаконным и подлежит отмене, поскольку срок его предъявления в службу судебных приставов истек.
В судебное заседание административный истец ФИО1 не явился, извещен, просил об отложении судебного заседания, в связи с необходимостью нахождения на рабочем месте.
Административные ответчики в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, извещены надлежащим образом, письменных мнений не представили.
Заинтересованные лица АО «Тинькофф Банк», ГУФССП России по Московской области в судебное заседание своих представителей не направили, извещены.
В соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон и заинтересованных лиц, отклонив ходатайство административного истца об отложении судебного заседания.
Изучив административное исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 4 КАС РФ, каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.
В соответствии со статьей 121 Федерального закона "Об исполнительном производстве" постановления Федеральной службы судебных приставов, а также постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
В силу ч. 1 ст. 30 Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ (ред. от 29.12.2022) "Об исполнительном производстве" (с изм. и доп., вступ. в силу с 09.01.2023) исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Как следует из материалов административного дела, в том числе из копии исполнительного производства, <дата> судебным приставом-исполнителем Раменского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО3 на основании судебного приказа <номер>, выданного мировым судьей судебного участка № 312 Раменского судебного района Московской области в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя АО «Тинькофф Банк» возбуждено исполнительное производство <номер>-ИП, с предметом исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 205 970 руб. 32 коп. (л.д. 17).
Согласно ч. 1 ст. 21 Закона об исполнительном производстве исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
Судебный приказ <номер>, выданный мировым судьей судебного участка № 312 Раменского судебного района Московской области 17 марта 2017 г., вступил в законную силу <дата> (л.д. 60).
<дата> исполнительный документ – судебный приказ <номер> был предъявлен взыскателем АО «Тинькофф Банк» на исполнение в ПАО «Сбербанк России» и находился в Банке на исполнении по <дата>, после чего был отозван по заявлению представителя взыскателя (л.д. 61).
Частями 1 и 2 ст. 22 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что срок предъявления исполнительного листа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.
<дата> взыскатель АО «Тинькофф Банк» направил в адрес Раменского РОСП ГУФССП России по Московской области заявление о принятии исполнительного документа – судебного приказа <номер> к исполнению (л.д. 59, 62, 63).
В виду вышеизложенного, обращение взыскателя в Раменский РОСП ГУФССП России по Московской области с исполнительным документом произведено в установленный для его предъявления срок.
На основании указанного заявления взыскателя и оригинала вступившего в законную силу судебного приказа <номер> судебным приставом было принято оспариваемое настоящим административным иском постановление о возбуждении ИП от <дата>
Пунктом 8 ст. 30 Закона об исполнительном производстве установлено, что судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
Между тем, несвоевременное принятие (с нарушением установленного Законом срока) постановления о возбуждении исполнительного производства само по себе не свидетельствует о его незаконности в целом, поскольку обратное нарушало бы права взыскателя в рамках исполнительного производства.
Таким образом, оснований для удовлетворения иска судом не установлено.
Руководствуясь ст. ст.175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ФИО1 к Раменскому РОСП ГУФССП России по Московской области, судебному приставу-исполнителю Раменского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО3 о признании незаконным и отмене постановления о возбуждении исполнительного производства – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения через Раменский городской суд.
Судья О.О. Короткова
Мотивированное решение суда изготовлено 21 марта 2023 года.
Судья О.О. Короткова