УИД 74RS0028-01-2023-002775-95

Дело № 2-2561/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

28 июля 2023 года г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Зозули Н.Е.,

при ведении протокола помощником судьи Щербаковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску садоводческого некоммерческого товарищества «Мебельщик» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате взносов на создание и содержание инфраструктуры, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Садоводческое некоммерческое товарищество «Мебельщик» (далее - СНТ «Мебельщик») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу, оставшемуся после смерти Б.С.Н., о взыскании задолженности по оплате взносов на создание и содержание инфраструктуры, судебных расходов, сославшись в его обоснование на следующие обстоятельства: Б.С.Н. являлся собственником земельного участка НОМЕР, расположенного на территории СНТ «Мебельщик», площадью 500 кв.м., вел садоводство в индивидуальном порядке. Б.С.Н. умер. По состоянию на 01.01.2023 года образовалась задолженность по оплате взносов на создание и содержание инфраструктуры товарищества в размере 18 700 рублей. В связи со смертью правоспособность лица прекращается, однако, взыскиваемые обязательства в связи со смертью не прекращаются, не являются личностными, а потому переходят к наследникам. СНТ «Мебельщик» просит взыскать с наследников в свою пользу задолженность по оплате взносов на создание и содержание инфраструктуры за 20192022 годы - 18 700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины - 748 рублей.

Определением Копейского городского суда произведена замена ненадлежащего ответчика - наследственного имущества, оставшегося после смерти Б.С.Н., на надлежащих ответчиков - ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4.

Истец СНТ «Мебельщик» извещено надлежащим образом, его представитель в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились.

По сведениям, содержащимся в отделе адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Челябинской области, ФИО3 зарегистрирован по месту жительства по адресу: АДРЕС; ФИО1 и ФИО2 зарегистрированы по месту жительства по адресу: АДРЕС.

Руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследниками принимается не только имущество, но и принимаются долги наследодателя в пределах стоимости перешедшего имущества.

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пунктов 1,4 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Статьей ст.1175 ГК РФ предусмотрено, что каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

Как разъяснено в пунктах 58, 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что у Б.С.Н. в собственности находился земельный участок площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС.

Б.С.Н. скончался ДАТА.

После смерти Б.С.Н. наследниками, принявшими наследство, являются: мать - Б.Р.Е., ДАТА года рождения; супруга - ФИО1, ДАТА года рождения; дочь - ФИО2, ДАТА года рождения; сын - ФИО3, ДАТА года рождения.

После смерти Б.Р.Е., умершей ДАТА, с заявлением о принятии наследства по закону обратилась дось наследодателя - ФИО4, ДАТА года рождения.

СНТ «Мебельщик» заявлены требования о взыскании взносов на создание и содержание инфраструктуры за 2019-2022 годы, т.е. по обязательствам, возникшим после смерти Б.С.Н.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что дела по требованиям, основанным на обязательствах, которые возникают у наследников после принятия наследства (например, по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, по коммунальным платежам за унаследованную квартиру и др.), подсудны мировому судье в качестве суда первой инстанции при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии со ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Согласно ст.33 ГПК РФ дело, принятое к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из искового заявления следует, что истцом заявлены требования о взыскании задолженности по взносам на создание и содержание инфраструктуры, возникшей после смерти Б.С.Н., при этом цена иска не превышает пятидесяти тысяч рублей, что не относится к юрисдикции Копейского городского суда.

Учитывая вышеуказанные положения закона, суд пришел к выводу, что гражданское дело № 2-2561/2023 по иску садоводческого некоммерческого товарищества «Мебельщик» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате взносов на создание и содержание инфраструктуры, судебных расходов следует передать мировому судье судебного участка № 7 г. Копейска Челябинской области.

Руководствуясь ст.ст.29,33,224-225 ГПК РФ, суд -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-2561/2023 по иску садоводческого некоммерческого товарищества «Мебельщик» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате взносов на создание и содержание инфраструктуры, судебных расходов на рассмотрение мировому судье судебного участка № 7 г. Копейска Челябинской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий: Зозуля Н.Е.