Гр.дело № 2-52/2023

УИД 04RS0022-01-2023-000021-46

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Тарбагатай 28 февраля 2023 г.

Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Алсагаевой С.А., при секретаре Рыгдылоновой Э.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Почта Банк» к Я.О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта Банк», обращаясь в суд с иском к Я.О.В., просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 561 740,06 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 817,40 рублей, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта банк» и Я.О.В. был заключен кредитный договор №, путем подписания простой электронной подписью в электронном виде. Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды, условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», тарифах по программе «Кредит Наличными». Указанные документы, а также график платежей были получены ответчиком по заключении договора, что подтверждаются ее подписью в п. 10 заявления. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора банком направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование исполнено не было. На ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 561 740,06 руб., из них 13 062,30 руб. – задолженность по процентам, 547 088,89 руб. – задолженность по основному долгу, 1 588,87 руб. – задолженность по неустойкам, 0,00 руб. – задолженность по комиссиям, 0,00 руб. – задолженность по страховкам.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, не присутствовала, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие уполномоченного представителя, против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик Я.О.В. в судебное заседание не явилась, почтовая корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения. В силу ч. 1 ст. 165.1 ГПК РФ ответчик считает надлежащим образом извещенным. Суд с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по правилам гл. 22 ГПК РФ, о чем вынесено протокольное определение.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта банк» и Я.О.В. был заключен договор потребительского кредита №, кредитный лимит 594 900,00 руб. под 16,90 % годовых, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Кредитный договор состоит из Заявления о предоставлении потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», Общих условий предоставления кредитов, Индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» и Тарифов. Договор подписан с применением простой электронной подписи, которой ответчик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Индивидуальными условиями кредитного договора, Общими условиями, и Тарифами, которые являются неотъемлемыми частями договора.

Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО «АльфаСтрахование-Жизнь».

По условиям договора ответчик принял на себя обязательства погашать кредит и выплачивать проценты за пользование кредитом уплатой ежемесячных платежей согласно графику платежей. Воспользовавшись кредитными средствами, ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, в связи с чем, истцом было направлено Я.О.В. заключительное требование от ДД.ММ.ГГГГ о полном погашении задолженности в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, которое ответчиком не исполнено.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Суд при рассмотрении настоящего дела приходит к выводу, что в нарушение положений ч. 1 ст. 819 ГК РФ, ответчик Я.О.В. нарушила условия кредитного договора по своевременной уплате кредита и начисленных на него процентов, что подтверждается представленными суду сведениями о движении денежных средств по счету.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено взыскание неустойки в размере 20 % годовых, начисляемой на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 561 740,06 руб., из них 13 062,30 руб. – задолженность по процентам, 547 088,89 руб. – задолженность по основному долгу, 1 588,87 руб. – задолженность по неустойкам.

Суд принимает расчет задолженности, представленный стороной истца, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора.

При таких обстоятельствах, требования истца о досрочном возврате всей суммы кредита и начисленных на него процентов, уплате неустойки за пользование кредитом являются правомерными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, руководствуясь положениями вышеприведенных норм и разъяснений, учитывая удовлетворение судом заявленных истцом требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика Я.О.В. в пользу истца АО «Почта Банк» государственную пошлину в размере 8 817,40 руб., уплата которой подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика суд лишен возможности выслушать доводы ответчика и дать оценку доказательствам, которые он вправе был представить в суд, поэтому выносит заочное решение на основании представленных истцом доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Почта Банк» удовлетворить.

Взыскать с Я.О.В. <данные изъяты> в пользу АО «Почта Банк» <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 561 740,06 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 817,40 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Изготовлено в совещательной комнате.

согласовано судья: С.А. Алсагаева