Решение по делу № 02А-1037/2025 от 28.10.2025 | Зеленоградский районный суд (Город Москва)

УИД 77RS0008-02-2025-007145-77

Дело № 02а-1037/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2025 года адрес

Решение изготовлено в окончательной форме 04 февраля 2026 года.

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Большаковой Н.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Т...ой Ольги Евгеньевны к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес о признании незаконным решения в виде отказа государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав, об обязании осуществить государственный кадастровый учет и регистрацию права собственности,

установил:

административный истец Т...а О.Е. обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес о признании незаконным решения в виде отказа государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав, об обязании осуществить государственный кадастровый учет и регистрацию права собственности, в обоснование своих требований указав, что 14.05.2025 г. в Управление поступило заявление №КУВ...7 о проведении государственного кадастрового учета и регистрации общей долевой собственности в отношении линейного объекта недвижимости: линии электропередачи классом напряжения 10 кВ включительно, а также связанная с ними трансформаторная подстанция, уличные распределительные пункты (шкафы), созданный по адресу: ............адрес, городской адрес с приложенными документами. 21.05.2025 г. административным Ответчиком в адрес административного Истца было направлено уведомление о приостановлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав № КУВ...7/1. 25.05.2025 г. административный Истец заявлением №КУВД-...520 о предоставлении дополнительных документов в адрес административного Ответчика направил обновленный технический план для устранения причин приостановки оказания государственной услуги. 26.05.2025 г. административному Истцу направлено уведомление № КУВ...7/6 о неустранении причин приостановления осуществления действий по государственному кадастровому учету и государственной регистрации прав в отношении сооружения, расположенного по адресу: 141551, Московская, адрес, документы для осуществления которого (которой, которых) были представлены в орган регистрации прав с заявлением от 14 мая 2025 г. № КУВ...7. 12.08.2025 г. административный Истец заявлением №К...47 о предоставлении дополнительных документов в адрес административного Ответчика направил обновленный технический план для устранения причин приостановки оказания государственной услуги.

21.08.2025 г. в результате рассмотрения административным Ответчиком вышеуказанных документов, вынесено решение №КУВ...7/9 об отказе в государственном кадастровом учете и государственной регистрации прав в отношении объектов недвижимости в связи с истечением 21 августа 2025 г. срока приостановления, указанного в направленном административным Ответчиком уведомлении от 21 мая 2025 г. КУВ...7/2 о приостановлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав в отношении объектов недвижимости, расположенных в пределах кадастрового квартала (смежных кадастровых кварталов), и неустранением приведенной(ых) в данном уведомлении причины (причин), препятствующей(их) осуществлению государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав. С указанным решением административный истец не согласна, просит признать незаконным решение Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес в виде уведомления об отказе государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав №КУВ...7/9 от 21.08.2025 года, бязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес в десятидневный срок с даты вступления решения в законную силу, устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Т...ой Ольги Евгеньевны в установленном законом порядке, путем осуществления действий по государственному кадастровому учету линейного объекта недвижимости: линии электропередачи классом напряжения 10 кВ включительно, а также связанная с ними трансформаторная подстанция, уличные распределительные пункты (шкафы), созданный по адресу: ............адрес, городской адрес и государственной регистрации права общей долевой собственности в размере 406/107944 доли на имя Т...ой Ольги Евгеньевны, в линейного объекта недвижимости: линии электропередачи классом напряжения 10 кВ включительно, а также связанная с ними трансформаторная подстанция, уличные распределительные пункты (шкафы), созданный по адресу: ............адрес, городской адрес.

Административный истец в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования по доводам, изложенным в иске поддержала, просила удовлетворить.

Административный ответчик Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес, в силу ст. 96 КАС РФ извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил, отзыв не представил.

Заинтересованное лицо ТСН адрес, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечило. С исковыми требованиями полностью согласен, просил удовлетворить, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Суд рассматривает дело в порядке п. 6 ст.226 КАС РФ, согласно которой неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания лиц, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По смыслу приведенной нормы, необходимым условием для признания ненормативного правового акта, действий (бездействия) недействительными является одновременно несоответствие оспариваемого акта, действия (бездействия) закону или иному нормативному акту и нарушение прав и законных интересов лица, обжалующего данный акт.

В силу части 2 статьи 62 КАС РФ обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений. По таким административным делам административный истец, прокурор, органы, организации и граждане, обратившиеся в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц или неопределенного круга лиц, не обязаны доказывать незаконность оспариваемых ими нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия), но обязаны:

1) указывать, каким нормативным правовым актам, по их мнению, противоречат данные акты, решения, действия (бездействие);

2) подтверждать сведения о том, что оспариваемым нормативным правовым актом, актом, содержащим разъяснения законодательства и обладающим нормативными свойствами, решением, действием (бездействием) нарушены или могут быть нарушены права, свободы и законные интересы административного истца или неопределенного круга лиц либо возникла реальная угроза их нарушения;

3) подтверждать иные факты, на которые административный истец, прокурор, органы, организации и граждане ссылаются как на основания своих требований.

Согласно части 8 статьи 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление.

Таким образом, в круг обстоятельств, подлежащих установлению при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных актов, действий (бездействия) госорганов входят проверка соответствия оспариваемого акта закону или иному нормативному правовому акту, проверка факта нарушения оспариваемым актом действием (бездействием) прав и законных интересов заявителя, а также соблюдение срока на подачу заявления в суд.

Разрешая заявленные административным истцом требования, суд исходит из следующего.

Из материалов дела следует, что 14.05.2025 г. в Управление поступило заявление №КУВ...7 о проведении государственного кадастрового учета и регистрации общей долевой собственности в отношении линейного объекта недвижимости: линии электропередачи классом напряжения 10 кВ включительно, а также связанная с ними трансформаторная подстанция, уличные распределительные пункты (шкафы), созданный по адресу: ............адрес, городской адрес с приложенными документами.

21.05.2025 г. административным Ответчиком в адрес административного Истца было направлено уведомление о приостановлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав № КУВ...7/1.

25.05.2025 г. административный Истец заявлением №КУВД-...520 о предоставлении дополнительных документов в адрес административного Ответчика направил обновленный технический план для устранения причин приостановки оказания государственной услуги.

26.05.2025 г. административному Истцу направлено уведомление № КУВ...7/6 о неустранении причин приостановления осуществления действий по государственному кадастровому учету и государственной регистрации прав в отношении сооружения, расположенного по адресу: 141551, Московская, адрес, документы для осуществления которого (которой, которых) были представлены в орган регистрации прав с заявлением от 14 мая 2025 г. № КУВ...7.

12.08.2025 г. административный Истец заявлением №К...47 о предоставлении дополнительных документов в адрес административного Ответчика направил обновленный технический план для устранения причин приостановки оказания государственной услуги.

Полное вхождение ОКС в земельный участок; Созданный Объект капитального строительства: ОКС расположен в границах ЗУ 50:0...1434, который не указан в ТП; Созданный Объект капитального строительства: ОКС расположен в границах ЗУ 50:0...1597, который не указан в ТП; Созданный Объект капитального строительства: ОКС расположен в границах ЗУ 50:0...1509, который не указан в ТП.; Созданный Объект капитального строительства: адрес 50:0...1897 не найдены;

В соответствии со статьей 48 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее - ГрК) для обеспечения строительства, реконструкции объектов капитального строительства, их частей, капитального ремонта подготавливается проектная документация. Лицо, осуществляющее подготовку проектной документации, несет ответственность за качество проектной документации и ее соответствие требованиям технических регламентов. ГрК не содержит положений об отсутствии необходимости подготовки проектной документации применительно к объектам капитального строительства, выдача разрешения на строительство которых не требуется. Таким образом, параметры объектов капитального строительства, в том числе отнесение их к вспомогательным, определяются в проектной документации. В соответствии с п. 4.1 СВОДА ПРАВИЛ ПРИЕМКА В ЭКСПЛУАТАЦИЮ ЗАКОНЧЕННЫХ СТРОИТЕЛЬСТВОМ ОБЪЕКТОВ СП 68.13330.2017 по завершении строительства здания или сооружения оценивается его соответствие требованиям действующего законодательства, технических регламентов, проектной и рабочей документации, результатами которого являются приемка и ввод завершенного строительством здания или сооружения в эксплуатацию. В нарушении указанных требований действующего законодательства на государственную регистрацию не представлена проектная документация на заявленный к регистрации объект а так же акт приемки законченного строительством объекта.

Вместе с тем, административным Ответчиком не учтено следующее.

Из материалов дела следует, что в соответствии с представленной выпиской из ЕГРН, Т...а О.Е. является собственником земельного участка с кадастровым номером №50:0...1572 площадью 406 кв.м., вид разрешенного использования: для дачного строительства, по адресу: ............адрес, в районе адрес, земельный участок №103А.

14.05.2025 г. Т...а О.Е. обратилась в Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес с заявлением о проведении государственного кадастрового учета и государственной регистрации №КУВ...7 права общей долевой собственности в отношении линейного объекта недвижимости: линии электропередачи классом напряжения 10 кВ включительно, а также связанная с ними трансформаторная подстанция, уличные распределительные пункты (шкафы), созданный по адресу: ............адрес, городской адрес.

25.05.2025 г. административный Истец направил обновленный технический план для устранения причин приостановки оказания государственной услуги.

26.05.2025 г. административному Истцу направлено уведомление №КУВ...7/6 о неустранении причин приостановления, 12.08.2025 г. административный Истец направил обновленный технический план для устранения причин приостановки оказания государственной услуги.

Исчерпывающий перечень оснований приостановления государственной регистрации установлен статьей 26 Закона №218-ФЗ.

Указание административного Ответчика на то, что в техническом плане, представленном на регистрацию не указаны земельные участки, на которых расположен линейный объект недвижимости, а именно участки с кадастровыми номерами 50:0...1434; 50:0...1597 и 50:0...1509 опровергается имеющимися в материалах дела документами. Так в пункте 6.1 технического плана перечислены все участки, на которых расположен содранный объект, в том числе земельные участки с кадастровыми номерами 50:0...1434 (стр. 112, третий снизу), 50:0...1597 (стр. 112, второй снизу) и 50:0...1509 (стр. 112, первый снизу), а также в декларации.

Указание на то, что адрес 50:0...1897 не найдены не имеет значения, поскольку в техническом плане данный кадастровый номер отсутствует, кроме того, он присвоен объекту капитального строительства.

Указанные выше факты указывают на несоответствие выводов административного Ответчика поданной на регистрацию документации.

В соответствии с п.п. 1), ч. 3, ст. 14 Закона №218-ФЗ, государственный кадастровый учет и государственная регистрация прав осуществляются одновременно в связи с созданием объекта недвижимости, для строительства, реконструкции которого не требуется получение разрешения на строительство и разрешения на ввод объекта капитального строительства в эксплуатацию.

Градостроительный кодекс РФ содержит перечень объектов недвижимости, строительство которых может осуществляться без получения разрешения.

Перечень таких объектов недвижимости, определен постановлением Правительства РФ №1816 от 12.11.2020 г.

К таким объектам недвижимости отнесены в частности и линии электропередачи классом напряжения до 35 кВ включительно, а также связанных с ними трансформаторные подстанции, распределительные пункты.

Предъявленный к регистрации линейный объект включает в себя: линии электропередачи классом напряжения 10 кВ включительно, а также связанная с ними трансформаторная подстанция, уличные распределительные пункты (шкафы). Указанные характеристики, так же подтверждаются заключением специалиста №10/25.

Исходя из положений п. 10, ст. 40 Закона №218-ФЗ, государственный кадастровый учет и государственная регистрация прав на созданные здание или сооружение, для строительства которых не требуется разрешение на строительство, осуществляются на основании технического плана таких объектов и правоустанавливающего документа на земельный участок, на котором расположены такие объекты недвижимости.

В соответствии с частью 8 статьи 24 Закона №218-ФЗ во взаимосвязи с пунктами 21.1, 21.5 Требований к подготовке технического плана и состава содержащихся в нем сведений, утвержденных приказом Росреестра от 15.03.2022 №П/0082, частью 1.2 статьи 52 Градостроительного кодекса Российской Федерации" от 29.12.2004 г., Строительство, реконструкция объектов капитального строительства осуществляются в соответствии с проектной документацией и рабочей документацией, если иное не предусмотрено частью 1.4 статьи 48 Градостроительного кодекса Российской Федерации.

В части 1.4 статьи 48 Градостроительного кодекса Российской Федерации сказано, что Правительством Российской Федерации могут быть установлены случаи, при которых для строительства, реконструкции объекта капитального строительства не требуется подготовка рабочей документации.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 12 апреля 2025 г. №486 "Об установлении случаев, при которых для строительства, реконструкции объекта капитального строительства не требуется подготовка рабочей документации" установлено, что для строительства, реконструкции объекта капитального строительства не требуется подготовка рабочей документации:

· если в соответствии с законодательством Российской Федерации для строительства, реконструкции объекта капитального строительства не требуется получение разрешения на строительство;

· если в соответствии с законодательством Российской Федерации не требуется проведение экспертизы проектной документации объекта капитального строительства и (или) результатов инженерных изысканий, выполненных для подготовки такой проектной документации.

В соответствии с ч.2 ст. 40 Закона №218-ФЗ, в случае, если для строительства линейного объекта, в том числе расположенного на нескольких земельных участках, в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности не требуется разрешение на строительство, истечение срока действия договора аренды земельного участка или договора безвозмездного пользования земельным участком, на котором полностью или частично расположен такой линейный объект, не является препятствием для осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав в отношении такого линейного объекта.

Как следует из материалов дела, представленный к регистрации объект создан Застройщиком ООО адрес, который за счет дольщиков и по их заказу создавал объекты инфраструктуры. адрес под застройку были получены на основании договора аренды №А-75/-АП от 01.05.2014 г., который указан в выписке из ЕГРН в отношении участка административного Истца.

Как следует из материалов дела, административным истцом вместе с заявлением был предоставлен Технический план здания с приложениями.

Исходя из вышеизложенного суд приходит к выводу, что на предъявленный к кадастровому учету и регистрации права собственности линейный объект разрешение на строительство и ввод его в эксплуатацию не выдается, рабочая документация не требуется.

При этом Федеральный закон "О государственной регистрации недвижимости" запрещает требовать у заявителя дополнительные документы, которые не предусмотрены этим законом. При проведении правовой экспертизы регистратор самостоятельно проверяет сведения об объекте недвижимости, на который регистрируются права, исходя из информации, содержащейся в ЕГРН на момент перехода права.

В связи с введением нового правового регулирования в сфере садоводства и огородничества Законом №217-ФЗ установлены переходные положения, согласно которым такие виды разрешенного использования земельных участков, как «садовый земельный участок», «для садоводства», «для ведения садоводства», «дачный земельный участок», «для ведения дачного хозяйства» и «для дачного строительства», содержащиеся в ЕГРН и (или) указанные в правоустанавливающих или иных документах, считаются равнозначными. адрес, в отношении которых установлены такие виды разрешенного использования, являются садовыми земельными участками (часть 7 статьи 54 Закона № 217-ФЗ). На территории коттеджного адрес прак, создаваемого Застройщиком, распологаются земельные участки с разрешенным видом использования «для дачного строительства» (Административный истец владеет 406/107944 долями в праве общей долевой собственности на предъявленный к регистрации объект, который проходит по принадлежащему ему на праве собственности земельному участку с кадастровым номером 50:0...1572, что отражено в техническом плане.

Таким образом, административным Истцом для оказания государственной услуги был предоставлен полный пакет необходимых документы в соответствии с Законом №218-ФЗ с учетом упрощенного порядка регистрации прав на объекты, в отношении которых не требуется получение разрешение на строительство.

Указание Ответчика на нарушение Требований к подготовке технического плана, выраженное в представлении на государственную регистрацию в составе технического плана Проектной декларации от 10.06.2014 г., не соответствует указанным требованиям, поскольку представлена в виде светокопии опровергается документами, имеющимися в материалах дела. Документы заверены электронной цифровой подписью кадастрового инженера.

В соответствии со ст. 27 Закона №218-ФЗ «В осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав отказывается по решению государственного регистратора прав в случае, если в течение срока приостановления не устранены причины, препятствующие осуществлению государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, указанные в статье 26 настоящего Федерального закона.»

В соответствии с административным регламентом Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по предоставлению государственной услуги по государственному кадастровому учету и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество, раздел II. Стандарт предоставления государственной услуги, утвержденный Приказом Минэкономразвития России от 07.06.2017 №278 предписывается:

Исчерпывающий перечень оснований для приостановления или отказа в предоставлении государственной услуги

«70. Уведомление о приостановлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав должно содержать указание на все причины, послужившие основанием для приостановления осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, с обязательной ссылкой на нормы (пункты, части, статьи) нормативных правовых актов, несоблюдение которых привело к приостановлению, содержание данных норм, а также указание на то, в чем именно заключалось несоблюдение требований указанных нормативных правовых актов, и рекомендации по устранению причин приостановления.

Данные причины и рекомендации должны быть указаны таким образом, чтобы заявителю, не обладающему специальными знаниями в области права, было ясно без дополнительных разъяснений, на основании каких правовых норм и какие действия он должен совершить в целях устранения этих причин, а также для подготовки им заявления об обжаловании решения о приостановлении в порядке, установленном Законом №221-Ф.»

В соответствии со ст. 227 КАС РФ суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие)государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя, принимает решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

При изложенных обстоятельствах оспариваемое решение Управления Росреестра по адрес не соответствует действующему законодательству РФ и нарушает права и законные интересы заявителя. Учитывая изложенное, требования заявителя являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 227 КАС РФ, в резолютивной части решения по делу об оспаривании ненормативных правовых актов, решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц должно содержаться указание на признание оспоренных решения, действия (бездействия) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, на удовлетворение заявленного требования полностью или в части.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 227 КАС РФ в целях устранения допущенных ответчиком нарушений законных прав и интересов заявителя, суд считает необходимым обязать Управление Росреестра по адрес в десятидневный срок с даты вступления решения в законную силу, устранить допущенные нарушения прав и законных интересов фио в установленном законом порядке, посредствам оказания запрошенных государственных услуг.

В соответствии со ст. 111 КАС РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с административного ответчика в пользу истца понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Т...ой Ольги Евгеньевны к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес о признании незаконным решения в виде отказа государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав, об обязании осуществить государственный кадастровый учет и регистрацию права собственности удовлетворить.

Признать незаконным решение Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес в виде уведомления об отказе государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав №КУВ...7/9 от 21.08.2025 года.

Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес в десятидневный срок с даты вступления решения в законную силу, устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Т...ой Ольги Евгеньевны в установленном законом порядке, путем осуществления действий по государственному кадастровому учету линейного объекта недвижимости: линии электропередачи классом напряжения 10 кВ включительно, а также связанная с ними трансформаторная подстанция, уличные распределительные пункты (шкафы), созданный по адресу: адрес, городской адрес и государственной регистрации права общей долевой собственности в размере 406/107944 доли на имя Т...ой Ольги Евгеньевны, в линейного объекта недвижимости: линии электропередачи классом напряжения 10 кВ включительно, а также связанная с ними трансформаторная подстанция, уличные распределительные пункты (шкафы), созданный по адресу: адрес, городской адрес.

Взыскать с Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес в пользу Т...ой Ольги Евгеньевны расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Московского городского суда через Зеленоградский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Большакова Н.А.