УИД 19RS0001-02-2023-008869-89
№ 12-1020/2023
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Абакан Республика Хакасия 6 декабря 2023 года
Судья Абаканского городского суда Республики Хакасия ЗарубинА.В.,
при секретаре Давидович А.Е.,
рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 (а) Д.Р. на постановление ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
Постановлением ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (а) Д.Р. привлечен к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.
Не согласившись с постановлением, ФИО1 (а) Д.Р. обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление отменить и производство по делу прекратить, указывая на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения, а также на вынужденность маневра.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 (а) Д.Р. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ доводы жалобы поддержал, по изложенным в ней основаниям, дополнительно пояснил, что в момент фиксации административного правонарушения он действовал в условиях крайней необходимости, при движении ему на встречу неожиданно выехал автомобиль белого цвета, и с целью избежать столкновение, ему пришлось поменять траекторию движения.
Представитель административного органа в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела.
Огласив жалобу, исследовав материалы дела, доводы жалобы, судья, приходит к следующему.
Частью 4 статьи 12.15КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Согласно части 5 статьи 12.15КоАП РФ административная ответственность наступает за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 данной статьи.
В соответствии с положениями пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения Российской Федерации), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.
В соответствии с пунктом 8.6 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.
Согласно положениям ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Как усматривается из представленных материалов, постановлением начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (а) Д.Р. привлечен к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ. Основанием для привлечения ФИО1 (а) Д.Р. к ответственности послужил факт фиксации ДД.ММ.ГГГГ в 13:08:24 по адресу: <адрес>, перекресток <адрес>, с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фото- и киносъемки, видеозаписи: ФИО2, со сроком действия поверки до ДД.ММ.ГГГГ, нарушения п. 8.6 ПДД РФ водителем транспортного средства Хонда Одиссей, государственный регистрационный знак №: при выполнении поворота водитель транспортного средства осуществил выезд с пересечения проезжих частей, через полосу предназначенную для встречного движения. Правонарушение совершено ФИО1 (а) Д.Р. повторно.
Достоверность показаний работающего в автоматическом режиме специального технического средства Вокорд-Трафик Т, которым было зафиксировано нарушение требований п. 8.6 ПДД РФ, сомнений не вызывает.
Факт выезда ФИО1 (а) Д.Р. на полосу, предназначенную для встречного движения, подтверждается фотоматериалом, а также видеозаписью, просмотренной в судебном заседании. На просмотренной видеозаписи четко виден выезд водителем ФИО1 (а) Д.Р. при совершении маневра «поворот на лево», на полосу, предназначенную для встречного движения.
Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, и виновность ФИО1 (а) Д.Р. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.
Доводы ФИО1 (а) Д.Р. о вынужденном характере выезда в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, с целью избежать столкновения с транспортным средством, неожиданно выехавшим на его полосу движения, судья считает необоснованными по следующим основания.
Из просмотренной в судебном заседании видеозаписи, предоставленной административным органом видно, что автомобиль под управлением ФИО1 (а) Д.Р. въезжает на перекресток для совершения маневра «поворот на лево» не под углом 90 градусов, при этом автомобиль белого цвета на который указывает ФИО1 (а) Д.Р. находится на перекрестке на полосе встречного для ФИО1 (а) Д.Р. движения, их траектории не пересекаются, следовательно какой-либо помехи для движения автомобиля под управления ФИО1 (а) Д.Р., не создает. Автомобиль под управлением ФИО1 (а) Д.Р. сразу въезжает на перекресток под углом 45 градусов и при выезде с пересечения проезжих частей находится на полосе, предназначенной для встречного движения.
Таким образом, из видеозаписи усматривается, что автомобиль под управлением ФИО1 (а) Д.Р. при выезде с проезжих частей находился на полосе встречного движения, при этом данных, объективно свидетельствующих о крайней необходимости в совершении водителем данного маневра материалы дела, в том числе видеозапись, не содержат.
Иных доводов, которые могли бы повлечь отмену или изменение постановленного по делу акта в жалобе не содержится.
При таких обстоятельствах факт выезда ФИО1 (а) Д.Р. в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, сомнений не вызывает, как подтвержденный совокупностью перечисленных выше доказательств.
Учитывая, что ранее он привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ (постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ), он обоснованно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст.2.15 КоАП РФ.
Наказание назначено ФИО1 (а) Д.Р. в соответствии с санкцией, предусмотренной частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ.
Срок давности привлечения ФИО1 (а) Д.Р. к административной ответственности, предусмотренный статьей 4.5 КоАП РФ для данной категории дел соблюден.
Согласно п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ, судья,
РЕШИЛ:
Постановление ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 (а) Д.Р. к административной ответственности по ч.5 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток.
Судья
Абаканского городского суда ФИО3