Дело № 2-150/2025 (2-4457/2024) КОПИЯ

УИД 38RS0031-01-2022-007464-42

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2025 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе:

судьи Бурнашовой В.А.,

при секретаре судебного заседания Меркурьевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Иркутскэнергосбыт» (ИНН <***>) к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии,

установил:

Истец ООО «Иркутскэнергосбыт» обратился в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по оплате потребленной электрической энергии в размере 245 782 рубля 73 копейки, государственную пошлину 5 657 рублей 83 копейки.

Согласно доводам иска, на территории земельного участка с кадастровым номером №, который образован из земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Иркутская область, Иркутский район, находящегося в собственности ответчика ФИО1 на основании ДКП от 26.02.2020, по результатам осмотров от 01.06.2022, 16.06.2022 установлено отсутствие признаков бытового потребления; имеется высокий забор, территория маленькая, кроме сооружения, из которого слышен шум майнингового оборудования, других строений нет; на строении выполнена система видеонаблюдения, кабель интернета, нагрузка на момент проверки составляет 13,58 кВт; с фасадной части строения выведены большого размера вентиляторы. По результатам проверки были составлены Акты осмотра электроустановки в целях установления характера потребления, в соответствии с которыми выявлено потребление электроэнергии не на коммунально-бытовые нужды.

Истец произвел перерасчет за потребление ответчиком электроэнергии за февраль 2022 г. – сентябрь 2022 г., выставлен счет № 1-627469 от 17.10.2022 на сумму 295 720,73 руб. С учетом оплат остаток долга оставляет 245 782, 73 руб.

В добровольном порядке ответчик отказывается погашать задолженность.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежаще. Представитель истца письменно ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

При рассмотрении настоящего дела суд руководствуется положениями Федерального закона «Об электроэнергетике», постановления Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», ст. ст. 438, 539, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Экономической основой функционирования электроэнергетики согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее Закона об электроэнергетике) является обусловленная технологическими особенностями функционирования объектов электроэнергетики система отношений, связанных с производством и оборотом электрической энергии и мощности на оптовом и розничных рынках.

Потребителем признается лицо, приобретающее электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд (статья 3 Закона об электроэнергетике).

Из системного толкования статей 3 и 37 Закона об электроэнергетике и пункта 6 Основных положений N 442 следует, что поставка электрической энергии покупателям осуществляется гарантирующими поставщиками, энергосбытовыми (энергоснабжающими) организациями на основании договоров энергоснабжения или купли-продажи (поставки) электрической энергии, условием заключения которых является наличие технологического присоединения энергопринимающих устройств юридических и физических лиц к электрическим сетям, произведенного в установленном законом порядке.

В соответствии с абзацем двенадцатым пункта 2 Основных положений N 442 бездоговорное потребление электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в предусмотренных случаях.

Сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии (п. 169 Основных положений N 442).

В соответствии с абз. 5 пункта 170 Основных положений N 442 проверка прибора учета осуществляется сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета.

Согласно пункту 84 Основных положений N 442, стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

При этом, законодатель не ставит возможность взыскания сетевой организацией стоимости бездоговорного потребления электроэнергии в зависимость от того имело ли место непосредственное или опосредованное присоединение объекта лица к сетям сетевой организации.

В силу прямого указания абзаца седьмого пункта 189 Основных положений взимание платы за бездоговорное потребление электрической энергии производится по правилам о взыскании неосновательного обогащения.

По смыслу положений главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации институт неосновательного обогащения, состоящий в возложении на лицо, неосновательно получившее или сберегшее имущество за счет другого лица, обязанность по возврату последнему такого имущества, призван обеспечить защиту имущественных прав участников гражданского оборота.

Таким образом, действующее законодательство различает правовой режим потребления энергии, осуществляемого на основании заключенного договора, либо в отсутствие такового.

Буквальное толкование установленных законом признаков бездоговорного потребления, позволяет выделить в качестве таковых: неправомерный отбор электрической энергии при самовольном подключении к электрическим сетям; потребление, не имеющее признаков самовольного (состоявшееся при соблюдении процедуры технологического присоединения), но сопровождающееся отсутствием договора энергоснабжения и несоблюдением сроков обращения в сбытовую организацию за его заключением.

Наличие надлежащего технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя к сетям сетевой организации, не исключает возможность квалификации осуществляемого данным лицом потребления электрической энергии в качестве бездоговорного.

Суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, на основании оценки представленных доказательств. Результаты оценки доказательств суд отражает в судебном акте, содержащем мотивы принятия или отказа в принятии доказательств, представленных лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений (ст. 55, 59, 60, 67, 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Актом осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/не бытовое) от 01.06.2022 подтверждается, что на территории принадлежащего ответчику ФИО1 земельного участка с кадастровым номером 38:06:100902:6539, который образован из земельного участка с кадастровым номером 38:06:100902:2020, расположенного по адресу: Иркутская область, Иркутский район, расположено строение, обшитое оцинкованным профлистом, не имеющее признаков жилого помещения; объект полностью огорожен высоким металлическим забором и занимает практически всю площадь участка; по периметру установлены камеры видеонаблюдения, имеется подключение к интернет-кабелю; из строения фиксируется характерный шум, характерный для работы майнингового оборудования, при этом отсутствуют какие-либо признаки бытового использования объекта; электрическая нагрузка в момент проверки составила 13,58 кВт; на прилегающей территории иных построек не обнаружено, организована охрана объекта. Истцом представлены материалы видеофиксации, на которых отчетливо видны технические характеристики объекта, включая вентиляционное оборудование; в ходе проверки в сети Интернет обнаружено объявление о предоставлении в аренду помещений для размещения майнингового оборудования в ангаре, расположенном на земельном участке ответчика ФИО1

В результате выявления бездоговорного потребления произведена остановка подстанции, что привело к отключению электроснабжения жителей ТСН «Русь»; после этого со ФИО1 заключен отдельный договор на технологическое присоединение его участка.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ:

- Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Вступившим в законную силу решением Свердловского районного суда г. Иркутска от 02.04.2025 по гражданскому делу № 2-297/2025 ФИО1 отказано в удовлетворении иска к ООО «Иркутскэнергосбыт» о признании действий незаконными и компенсации морального вреда.

Согласно вступившему в силу решению суда по гражданскому делу № 2-297/2025 достоверно установлен факт отсутствия признаков бытового потребления на земельном участке ФИО1 в спорный период, в связи с чем признаны законными и обоснованными изменение тарифа в одностороннем порядке, ведение раздельного учета объема потребления и отнесение к тарифной группе «прочие потребители. Первая ценовая категория», произведенный перерасчет.

Со стороны ООО «Иркутскэнергосбыт» не выявлено каких-либо нарушений.

Истец правильно произвел перерасчет за потребление ответчиком электроэнергии за февраль 2022 г. - сентябрь 2022 г., выставлен счет № 1-627469 от 17.10.2022 на сумму 295 720,73 руб.

С учетом оплат остаток долга оставляет 245 782, 73 руб.

Иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГРК РФ, в связи с удовлетворением иска расходы истца на оплату государственной пошлины в размере 5 657 рублей 83 копейки суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Иркутскэнергосбыт» удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу ООО «Иркутскэнергосбыт» задолженность по оплате потребленной электрической энергии в размере 245 782 рубля 73 копейки, государственную пошлину 5 657 рублей 83 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательном виде изготовлено 30 сентября 2025 года.

Судья (подпись) В.А. Бурнашова

Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № 2-150/2025 Ленинского районного суда г. Новосибирска.

Секретарь с/заседания

А.А. Меркурьева