Дело № 2-1571/2023 УИД 53RS0022-01-2022-011555-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2023 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Замыслова Ю.А.,

при секретаре Семёновой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» (далее – Банк, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 74 125 руб.. В обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Джой Мани» и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому был предоставлен кредит в размере 29 650 руб.. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, в связи с чем образовалась задолженность в размере 74 125 руб. На основании договора уступки права требования в настоящее время кредитором должника является АО «Банк Русский Стандарт». Истец просит взыскать с ответчика вышеуказанную сумму задолженности и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2423 руб. 75 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался по действующему адресу регистрации, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. К таковым относятся условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

Как установлено судом и подтверждается письменными доказательствами, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО МФК «Джой Мани» был заключен договор потребительского займа №, согласно условиям которого ответчику были предоставлены кредитные денежные средства в размере 29 650 руб.. сроком на 30 календарных дней с процентной ставкой 365,00% годовых, сроком возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик по условиям договора обязался возвратить заимодавцу такую же сумму денег и уплатить проценты по ставке 365% годовых. Порядок и сроки внесения заемщиком платежей по возврату займа определен индивидуальными условиями договора.

Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта заимодавца в сети Интернет. Заемщик подписал договор займа аналогом собственноручной подписи.

Денежные средства по договору займа получены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией №.

Обязательства по возврату суммы займа и процентов ответчиком не исполнены.

В соответствии с договором об уступке прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК "Джой Мани" уступило права требования по вышеуказанному договору займа АО «Банк Русский Стандарт».

Из предоставленного расчета задолженности следует, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (до этой даты истцом рассчитана задолженность ответчика) задолженность ответчика по договору займа, с учетом уплаченных в счет погашения процентов за пользование займом денежных сумм, составляет 74 125 руб., из которых: 29 650 руб. - сумма основного долга; 44 475 руб. - проценты за пользование займом.

Суд признает правильным расчет суммы долга, в том числе процентов за пользование займом, который ответчиком не оспаривался.

Учитывая изложенные обстоятельства, требования Банка о взыскании задолженности по договору займа в сумме 74 125 руб. являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

Так как решение состоялось в пользу Банка, то в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ в его пользу с ответчика надлежит взыскать понесенные Банком расходы по уплате государственной пошлины в размере 2423 руб. 75 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил :

Иск АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН №) с ФИО1 (паспорт серии №) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 125 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2423 руб. 75 коп.

Разъяснить ответчику ФИО1, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком ФИО1 заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.А. Замыслов