№2-2674/2023
74RS0002-01-2022-010333-26
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Челябинск 17 июля 2023 г.
Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи М.И. Галюковой,
При помощнике судьи Н.В. Васеко,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности на квартиру,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании права собственности на квартиру. В обоснование иска указала на то, что наследодатель ФИО4 в силу своего психического состояния не в состоянии была понимать значение своих действий и руководить ими, в связи с чем, просит признать договор дарения недействительным (ничтожной) сделкой, прекратить право собственности на объект недвижимости, квартиру, расположенную по адресу: Россия, 454138, <адрес>, Комсомольский проспект, <адрес>, признать за истцом право собственности в порядке наследования по праву представления на квартиру, расположенную по адресу: Россия, 454138, <адрес>, Комсомольский проспект, <адрес>.
Истец и представитель истца в ходе судебного заседания на удовлетворении исковых требований настаивали.
Ответчик при надлежащем извещении участие в судебном заседании не принял.
Суд, заслушав истца и представителя истца приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
Судом установлено, что ФИО1 является внучкой ФИО5, отец ФИО12 умер ранее ФИО5
После смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело. С заявлением о принятии наследства обратилась ФИО1, наследниками так же являются ФИО3, ФИО10 В материалах наследственного дела имеется завещание от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО5 все имущество завещала ФИО3 Распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ указанное завещание отменено. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 составлено завещание согласно которому из принадлежащего имущества, квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> <адрес> завещает ФИО3
Согласно ответа ГБУЗ Областная клиническая специализированная психоневрологическая больница №1 ФИО5 на учете не состояла.
Показания свидетелей ФИО13. свидетельствуют о наличии конфликтных отношений в семье.
Как следует из Выписки из ЕГРН между ФИО2 и ФИО8 заключен договор купли-продажи спорной квартиры.
Истцу и представителю истца было предоставлено время для ознакомления с материалами дела, и уточнения исковых требований. Истец требования не уточнила, суд не может самостоятельно выйти за пределы исковых требований.
Из представленных суду доказательств следует, что договор дарения отсутствует, его реквизиты (дата, номер, стороны) истцом не идентифицированы в материалах наследственного дела и данных представленных регистрирующим органом отсутствуют.
В силу части 2 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом и создает условия для установления фактических обстоятельств при рассмотрении и разрешении гражданских дел, что является необходимым для достижения задач гражданского судопроизводства.
Суд не может самостоятельно формировать процессуальную позицию стороны, тем более со стороны истца в судебном заседании присутствовал представитель.
Поскольку отсутствует договор дарения как самостоятельный документ, факт его существования ничем не подтвержден, истец не заявляет требований к новому собственнику квартиры, доказательств в виде медицинской документации относительно состояния здоровья наследодателя суду не предоставлено, то суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца в полном объеме, в том числе требований о признании договора дарения недействительным (ничтожной) сделкой, прекращении права собственности на объект недвижимости, квартиру, расположенную по адресу: Россия, 454138, <адрес>, Комсомольский проспект, <адрес>, признании за истцом права собственности в порядке наследования по праву представления на квартиру, расположенную по адресу: Россия, 454138, <адрес>, Комсомольский проспект, <адрес>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) к ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) о признании договора дарения недействительным (ничтожной) сделкой, прекращении права собственности на объект недвижимости, квартиру, расположенную по адресу: Россия, 454138, <адрес>, <адрес>, признании за истцом права собственности в порядке наследования по праву представления на квартиру, расположенную по адресу: Россия, 454138, <адрес> <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Челябинска.
Председательствующий М.И. Галюкова
Мотивированное решение составлено 24 июля 2023 года