Дело № 2-9/2022(2-170/2022)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Пировское 13 сентября 2022 года

Пировский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи – Мельниковой И.Н.,

при секретаре Мухаметзяновой Е.В.,

с участием помощника прокурора Пировского района Беглюка А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО3, действующая в своих интересах, в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО1 обратились в суд с указанным иском к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, просит, с учетом уточнения исковых требований, прекратить право пользования ответчиками квартирой, расположенной по адресу: <адрес>; со снятием их с регистрационного учета по указанному адресу. Исковые требования мотивированы тем, что истцам и их детям на праве общей долевой собственности по ? доли в праве принадлежит квартира по указанному выше адресу. Регистрация ответчиков в квартире создает собственникам препятствия, поскольку квартира признана непригодной для проживания, истцам полагается иное жилье по закону. Кроме того, ООО «Билинг24» ежемесячно начисляется плата за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами на всех лиц, зарегистрированных в квартире.

В судебное заседание истцы ФИО2, ФИО3 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались по адресам, имеющимся в материалах дела, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебном заседании ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 не присутствовали, уведомлялись о времени и месте судебного заседания по адресу, указанному в исковом заявлении, об отложении рассмотрения дела, рассмотрении дела в их отсутствие не просили. Дело рассмотрено судом в заочном порядке.

В судебное заседание представители третьих лиц отдела образования администрации Пировского муниципального округа, МП ПП МВД России «Казачинский», ООО «Рециклинговая компания» не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, изучив письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.. . (ч.2 ст. 30 ЖК РФ).

Согласно ч.7 ст.31 ЖК РФ, гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения имеет права и несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Как следует из материалов дела, ФИО3 зарегистрирована по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, что подтверждается копией паспорта гражданина РФ 0418№.

Согласно копиям свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №№ <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес> квартира по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности по ? доле в праве ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО1 на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из финансового лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ, информации руководителя Кетского территориального подразделения администрации Пировского муниципального округа в жилом помещении по адресу: <адрес> зарегистрированные граждане: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в настоящее время не проживает, её местонахождение неизвестно, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в настоящее время проживают по адресу: <адрес>.

Как указали в исковом заявлении истцы ФИО2, ФИО3 ответчики в указанной квартире они не проживают длительное время, лишь состоят на регистрационном учете, вещей их в доме нет, расходы по содержанию жилого помещения несут истцы.

Из представленных представителем третьего лица ООО «Рециклинговая компания» расчетов следует, что задолженность в отношении жилого помещения по адресу: <адрес> по оплате коммунальной услуги по обращению с ТКО по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 23737,84 руб.

Таким образом, в судебном заседании нашел свое подтверждение довод о том, что ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 в настоящее время в спорном жилом помещении не проживают, расходов по содержанию жилого помещения не несут, никаких соглашений о порядке пользования спорным жильем с собственниками не заключали, соответственно, право пользования жилым помещением за ними не сохранилось.

На основании изложенного, иск ФИО2, ФИО3 к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о признании их утратившими право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес> подлежит удовлетворению.

В остальной части требования истцов удовлетворению не подлежат, поскольку требование о снятии с регистрационного учета не основано на законе.

В соответствии с ч.1 ст.35 ЖК РФ обязанность гражданина освободить соответствующее жилое помещение связывается с прекращением его права пользования этим помещением или выселением на основании решения суда в случае невыполнения требования собственника соответствующего жилого помещения по освобождению указанного жилого помещения.

Положениями ст.7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» установлено, что снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства возможно в определенных случаях, в том числе, в связи с выселением из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

По смыслу подпункта «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ признание гражданина утратившим или не приобретшим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

Аналогичное предписание содержится в п.128 Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного Приказом ФМС России от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому снятие с регистрационного учета по месту жительства без непосредственного участия гражданина производится в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу выше названных норм, решение суда по указанным категориям дел является основанием для регистрации граждан по месту жительства или снятия их с регистрационного учета.

Обязанность регистрационных органов по снятию граждан с регистрационного учета из жилых помещений на основании вступивших в законную силу решений суда, закреплена выше приведенными нормами в конкретных случаях.

Требование о снятии с регистрационного учета по месту жительства является производным от первоначально заявленных требований об утрате права пользования жилым помещением.

С учетом того, что сам по себе факт регистрации ответчиков в жилом помещении, принадлежащем истцам, не порождает право на жилую площадь в жилом помещении, является административным актом, а также принимая во внимание, что снятие ответчиков с регистрационного учета относится к компетенции органов ФМС, требования истцов в части снятия ответчиков с регистрационного учета удовлетворению не подлежат. При этом истцы вправе обратиться в указанные органы с соответствующим заявлением самостоятельно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, ФИО3 к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить частично.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>, с <адрес>.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья И.Н. Мельникова

Копия верна: Судья:

Решение в окончательной форме принято судом 19 сентября 2022г.