ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 сентября 2023 года г. Ефремов Тульской области

Ефремовский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Кострикиной Е.В.,

при секретаре – помощнике судьи Кучиной А.И.,

с участием судебного пристава – исполнителя отделения судебных приставов Ефремовского и Каменского районов УФССП России по Тульской области Солодкой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-914/2023 по административному иску АО «ОТП Банк» к судебному приставу – исполнителю отделения судебных приставов Ефремовского и Каменского районов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Тульской области ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Тульской области о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя,

установил:

АО «ОТП Банк» обратилось в суд с административным иском о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя ОСП Ефремовского и Каменского районов УФССП России по Тульской области Солодкой О.В., указав в обоснование административных заявленных требований, что на основании судебного приказа № 2-2188/2022, выданного 14.11.2022 мировым судьей судебного участка № 16 Ефремовского судебного района Тульской области, о взыскании с ФИО6 задолженности по кредитному договору № в пользу АО «ОТП Банк», в ОСП Ефремовского и Каменского районов УФССП России по Тульской области 01.02.2023 возбуждено исполнительное производство № 11353/23/71009-ИП, которое находится в производстве судебного пристава – исполнителя Солодкой О.В. Административный истец указывает, что меры принудительного исполнения, предусмотренные законодательством, длительное время не предпринимаются, требования исполнительного документа не исполняются, никакие процессуальные документы, уведомления в адрес взыскателя не направляются, постановление об удержании из заработка долника по месту получения дохода до настоящего вреемени не направлено.

Таким образом, административный истец АО «ОТП Банк» просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя ОСП Ефремовского и Каменского районов УФССП России по Тульской области Солодкой О.В., выразившееся в невынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы РФ в срок с 01.02.2023 по 08.08.2023; в непроведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации за период с 01.02.2023 по 08.08.2023; в ненаправлении запроса в органы ЗАГС с целью получения информации об актах гражданского состояния за период с 01.02.2023 по 08.08.2023; в непроведении действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника за период с 01.02.2023 по 08.08.2023; в ненаправлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период с 01.02.2023 по 08.08.2023; обязать судебного пристава – исполнителя применить меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, направленные на исполнение требований исполнительного производства.

Представитель административного истца АО «ОТП Банк» по доверенности – ФИО2 в судебное заседание не явилась, представив письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от административного иска. От административного иска отказывается добровольно в связи с досудебным урегулированием спора.

Административный ответчик – судебный пристав – исполнитель ОСП Ефремовского и Каменского районов УФССП России по Тульской области ФИО1 в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

Представитель административного ответчика – УФССП России по Тульской области в судебное заседание, о дате и времени которого извещен судом надлежащим образом, не явился, своих возражений, ходатайства об отложении дела не представил.

Заинтересованное лицо ФИО6, надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причине неявки не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно ст. 157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон.

В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Анализируя изложенные обстоятельства в совокупности, суд считает, что отказ от административного иска не противоречит закону и не нарушает законных прав и интересов административного истца, административных ответчиков. Отказ от административного иска заявлен представителем административного истца АО «ОТП Банк» по доверенности ФИО2 добровольно и выражен в письменном заявлении в суд. Последствия принятия отказа от административного иска и прекращения производства по административному делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, о том, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, административному истцу и его представителю понятны, о чем указано представителем административного истца письменно.

При таких обстоятельствах у суда имеются все основания для принятия судом отказа административного истца от административного иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 157, 194, 195 КАС РФ, суд

определил :

принять отказ представителя административного истца АО «ОТП Банк» по доверенности ФИО2 от административного иска к судебному приставу – исполнителю отделения судебных приставов Ефремовского и Каменского районов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Тульской области ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Тульской области о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя.

Производство по административному делу № 2а-914/2023 по административному иску АО «ОТП Банк» к судебному приставу – исполнителю отделения судебных приставов Ефремовского и Каменского районов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Тульской области ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Тульской области о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя прекратить.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы через Ефремовский межрайонный суд Тульской области в течение 15 дней со дня принятия судом определения.

Судья Кострикина Е.В.