Дело № 12-260/2023
УИД 58RS0030-01-2023-003473-41
РЕШЕНИЕ
город Пенза 04 сентября 2023 года
Судья Первомайского районного суда г. Пензы Воронина Елена Викторовна,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда (<...>), жалобу
ФИО1, ...
на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области ФИО2 № 18810558230809123918 от 09 августа 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ,
установил:
Постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области ФИО2 № 18810558230809123918 от 09 августа 2023 года ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ.
ФИО1, не согласившись с постановлением должностного лица ГИБДД, обратился в суд с жалобой, указав, что при включении желтого сигнала светофора у него отсутствовала техническая возможность остановиться. Кроме того, считает, что он неправомерно привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, поскольку административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ он не совершал. Просил обжалуемое постановление отменить.
В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить по изложенным в ней доводам.
Ознакомившись с доводами жалобы, заслушав заявителя, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
Частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ установлена административная ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.
В соответствии с частью 3 статьи 12.12 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
В силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ повторным совершением однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.
Статьей 4.6 КоАП РФ определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с пунктом 6.2 Правил дорожного движения круглые сигналы светофора имеют следующие значения: желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов.
На основании п. 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16 «Стоп-линия»), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.
Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Из обжалуемого постановления следует, что 29 июля 2023 года в 19 часов 18 минут на пересечении ул. Терновского – ул. Ростовская в г. Пензе водитель, управляя транспортным средством марки АУДИ Q7, государственный регистрационный знак ..., в нарушение п. 6.13 ПДД РФ, совершил проезд на запрещающий сигнал светофора. Собственником данного транспортного средства является ФИО1
Вменяемое правонарушение зафиксировано с применением в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фото- и киносъемки, видеозаписи Кордон-Кросс, заводской номер CCR0024, свидетельство о поверке № С-СП/27-05-2022/159016335, действительное до 26 мая 2024 года включительно.
Достоверность показаний указанного специального технического средства сомнений не вызывает.
Постановление по делу об административном правонарушении вынесено правомочным должностным лицом, его форма и содержание в целом соответствуют требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в постановлении отражены, оснований сомневаться в их достоверности, относимости и допустимости не имеется.
Факт совершения им административного правонарушения подтверждается результатами фото- и видеофиксации правонарушения, из которых следует, что 29 июля 2023 года в 19 часов 18 минут ФИО1, двигаясь на автомобиле марки АУДИ Q7, государственный регистрационный знак ... на пересечении ул. Терновского – ул. Ростовская в г. Пензе при запрещающем сигнале светофора (желтый), не остановился перед дорожным знаком 6.16 в нарушение п. 6.13 ПДД. Данная видеозапись является допустимым по делу доказательством, подтверждающая вывод должностных лиц ГИБДД о виновности ФИО1
Доводы жалобы ФИО1 о том, что он не имел возможности остановиться на светофоре, даже прибегнув к экстренному торможению, не принимаю во внимание. Из содержания видеозаписи отчетливо видно, что автомобиль под управлением ФИО1 в режиме включения желтого сигнала светофора находится на достаточном удалении от перекрестка, видимость в направлении движения хорошая. Тем не менее, ФИО1, который заблаговременно предвидя переключение сигналов светофора, допустил проезд регулируемого перекрестка на запрещающий (желтый) сигнал светофора.
Обстоятельства повторности совершения данного нарушения также установлены, подтверждаются материалами дела и сомнений не вызывают.
Постановление № 18810558230217038346 от 17 февраля 2023 года в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ вступило в законную силу 20 марта 2023 года. В судебном заседании ФИО1 подтвердил, что данное постановление им не обжаловалось.
При таких обстоятельствах основания для отмены или изменения постановления должностного лица отсутствуют.
Руководствуясь п.1 ч.1, ч.2 ст.30.7 и ст.30.8 КоАП РФ, судья
решил:
Постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области ФИО2 № 18810558230809123918 от 09 августа 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вынесения решения или получения его копии.
Судья Е.В. Воронина