Дело: № 5-1087/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Санкт-Петербург, 17 ноября 2022 года

Судья Куйбышевского районного суда города Санкт-Петербурга Кирсанова И.В.,

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 40 минут ФИО1 по адресу: <адрес>, а именно в вестибюле ст. метро « <адрес>» совершил мелкое хулиганство, а именно нарушил общественный порядок, своими действиями выразив явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте: выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, допустил использование высказываний, содержащих нецензурную брань в вестибюле ст. метро «<адрес>». По данному факту в 78 отделе полиции УМВД России по Центральному району г. СПб «ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован материал КУСП- 28805 - заявление гр. ФИО3 о нарушении общественного порядка в виде нецензурной брани. Своими действиями гр. ФИО1 самоутверждался за счёт игнорирования достоинства других людей, пренебрегал интересами общества, игнорировал правила приличия, демонстрировал своё неуважение к обществу, на замечания не реагировал, чем выразил явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок.

В судебном заседании ФИО1, которому были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, пояснил, что вину в совершении административного правонарушения признает; с протоколом об административном правонарушении согласен.

Выслушав объяснения ФИО1, проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что его вина в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными доказательствами:

- протоколом АП № 026005/7468 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, и где изложены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Копию протокола он получил, о чем имеется подпись в соответствующей графе протокола (л.д. 3);

- объяснениями ФИО1 от 17 ноября 2022 года, согласно которым он ДД.ММ.ГГГГ находился на станции метро Невский проспект в состоянии алкогольного опьянения, сотрудники метро вызвали полицию и его доставили в отдел полиции (л.д. 4);

- протоколом АЗ №006849 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 задержан в 21 ч. 40 мин. для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении (л.д. 5);

- справкой СПО СК: АС «Российский паспорт» в отношении ФИО5 (л.д. 6-7);

- копией паспорта на имя ФИО6 (л.д. 8-9);

- протоколом ДЛ САП № 6849 о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 50 минут ФИО1 доставлен в 78 отдел полиции УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга для составления протокола об административном правонарушении (л.д. 10);

- аналогичным рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут был выявлен в вестибюле ст. метро <адрес> который нарушил общественный порядок, проявил явное неуважение к обществу, сопровождающейся грубой нецензурной бранью и оскорбительно приставал к гражданам (л.д. 11);

- заявлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12);

- справкой ИЦ в отношении ФИО1 (л.д. 13-15);

- копией постановления от 11.11.2022 по делу об административном правонарушении к протоколу №013600 от 09.11.2022 (л.д. 16);

- справкой СПО СК: АС «Российский паспорт» в отношении ФИО1 (л.д. 17-18).

Перечисленные доказательства судом проверены, оценены как относимые, допустимые, а в совокупности как достоверные и достаточные для разрешения настоящего административного дела.

Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой, а также оценены судом по правилам ст.26.11 КоАП РФ. Оснований для признания какого-либо из вышеприведенных доказательств недопустимыми, суд не усматривает.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен в соответствии с требованиями ст.ст.28.2-28.3, 28.5 КоАП РФ, уполномоченным на то должностным лицом, в установленные законом сроки; последний присутствовал при составлении протокола, имел возможность дать свои объяснения.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на выводы суда о виновности ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Часть 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

На основании изложенного, суд считает вину ФИО1 установленной и доказанной и квалифицирует его действия по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

С учетом характера совершенного правонарушения и конкретных обстоятельств дела, суд не усматривает нарушений требований ст. 27.2 КоАП РФ при проведении административного доставления ФИО7 В соответствующем протоколе ДЛ САП № 6849 имеются все необходимые сведения, наличие которых установлено нормами КоАП РФ, вследствие чего не имеется правовых оснований для признания данных доказательств недостоверными.

Анализируя собранные доказательства, суд пришел к выводу, что совершенное ФИО1 административное правонарушение не может быть признано малозначительным, а виновное лицо на этом основании не может быть освобождено от административной ответственности в силу того, что оно существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

Суд не находит обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 и законных оснований для его освобождения от административной ответственности.

За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, предусмотрено административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, в том числе состояние его здоровья, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, иные обстоятельства дела.

ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал, раскаивается в содеянном, что в своей совокупности в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, расценивается судьёй как обстоятельства смягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1 в соответствии со статьей 4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения (л.д. 14-15).

Согласно материалам дела, ФИО1 <данные изъяты>

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП в виде административного ареста. Приходя к указанному выводу, суд учитывает, что применение иного, более мягкого административного наказания из числа предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ не будет отвечать задачам законодательства об административных правонарушениях и целям административного наказания.

Сведений о том, что ФИО1 относится к числу лиц, к которым не может быть назначено административное наказание в виде административного ареста, суду не представлено.

На основании ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ и ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ, суд считает необходимым срок административного задержания ФИО1 зачесть в срок административного ареста.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 02 (двое) суток.

Срок наказания исчислять с момента фактического задержания, то есть с 21 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья