Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 июня 2022 года г. Краснодар
Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего судьи Залесного С.А.
при секретаре ФИО3
с участием представителя истца ФИО4 по доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО Автомобильный центр «Юг-Авто» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО Автомобильный центр «Юг-Авто» о защите прав потребителя.
В обоснование иска указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО Автомобильный центр «Юг-Авто» был заключен Договор купли-продажи транспортного средства №, предметом которого являлось следующее: продавец обязуется передать транспортное средство, указанное в пункте 1.1.1, в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить его стоимость в соответствии с условиями настоящего Договора. 1 I 1 Предметом настоящего договора является транспортное средство HYUNDAI CRETA, (VIN) №, год изготовления № год, цвет: белый. Автомобиль предназначен для эксплуатации исключительно на дорогах общего пользования с твердым покрытием, соответствующих . В случае если дорога не соответствует , эксплуатацию автомобиля необходимо прекратить. Автомобиль, указанный в п.1.1.1., настоящего Договора полностью соответствует требованиям и целям приобретения данного товара Покупателем».
ДД.ММ.ГГГГ при подписании вышеуказанного договора купли-продажи транспортного средства ему для подписания было предоставлено Приложение № к договору - соглашение о порядке и условиях предоставления покупателю «Пакетной скидки», суть указанного соглашения не была озвучена продавцом в полном объеме, было сообщено лишь о том, что подписав указанное Приложение № истец становится клиентом их партнеров, а именно: приобретает полис КАСКО у партнера продавца - САО «ВСК», не выходя из автосалона, что являлось на тот момент удобным для ФИО1, заключает договор добровольного страхования с «Совкомбанк страхование» (АО), приобретает сертификат ООО «СОЛО», который позволит получать круглосуточную поддержку ведущих клиник России, а также сотрудничество с лучшими специалистами в области медицины, и другое. Данное соглашение истец подписал, приняв рекомендации продавца.
Далее автомобиль был передан истцу по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость автомобиля в общем размере 1 685 000 рублей была оплачена, в том числе, с привлечением заемных денежных средств по Договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО «Совкомбанк».
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 погасил потребительский кредит перед ПАО «Совкомбанк» в полном объёме, тем самым освободив приобретенный автомобиль из-под залога банка, оформив на себя.
В связи с тем, что расторгнув договор Программы добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков «Совкомбанк страхование» (АО) в срок до 14 дней стоимость страховой премии возвращается застрахованному лицу в полном объёме, истец подал Заявление в «Совкомбанк страхование» (АО) об исключении его из Программы добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков.
В ноябре 2021 года от ООО Автомобильный центр «Юг-Авто» истцу поступил телефонный звонок с сообщением о необходимости доплатить за приобретенный автомобиль по Договору купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 320 833,34 рублей, ссылаясь на заключенное между сторонами Соглашение (Приложение № к Договору купли-продажи транспортного средства), которое гласит, что стороны согласовали предоставление покупателю в рамках договора купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ «Пакетной скидки» на автомобиль HYUNDAI CRETA в размере 240 000 рублей. Общая цена договора с учетом скидки составляет 1 685 000 рублей. Цена автомобиля без «Пакетной скидки» составляет 1 925 000 рублей.
Условием предоставления «Пакетной скидки» является приобретение покупателем до передачи автомобиля и использование следующих услуг у компаний-партнеров: страховой полис САО «ВСК», сертификат ООО «СОЛО», заявление на включение в Программу добровольного страхования «Совкомбанк страхование» (АО).
Покупатель должен использовать данные услуги и не отказываться от них как минимум в течение 35 календарных дней с момента их приобретения. В случае отказа покупателя в течение 35 календарных дней после подписания настоящего Соглашения от одной или нескольких услуг, входящих в состав Пакета услуг, указанных в п. 3 настоящего Соглашения, «Пакетная скидка» не применяется и цена Автомобиля устанавливается Сторонами в размере 1 925 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ в ООО Автомобильный центр «Юг-Авто» истец направил Претензию, в которой просил исключить из п. 3 Приложения № к Договору купли-продажи условие о том, что покупатель должен использовать данные услуги и не отказываться от них в течение 35 дней, исключить условие о предоставлении «пакетной скидки», внести изменения в договор.
В ответ на претензию в ООО Автомобильный центр «Юг-Авто» направило в адрес истца требование об оплате задолженности в размере 240 000 рублей.
Истец полагает, что условия Договора купли-продажи, которые ограничивают его по временным параметрам пользования услугами третьих лиц, - являются противоречащими законодательству РФ и недействительными, что и послужило основанием для обращения в суд с данным иском.
Просит суд признать Приложение № к Договору купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ - Соглашение о порядке и условиях предоставления покупателю «Пакетной скидки», в части п.3, нарушающими права потребителя и недействительными, взыскать с ответчика в свою пользу 50 000 рублей в качестве компенсации морального вреда.
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просил иск удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, предоставил письменные возражения на исковое заявление, в которых требования иска не признал, просил отказать.
Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п.1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в надлежащих условиях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ООО Автомобильный центр «Юг-Авто» заключен договор купли-продажи транспортного средства №. Предметом указанного договора является автомобиль HYUNDAI CRETA, с идентификационным номером (VIN): №.
Вместе с договором купли-продажи было заключено Дополнительное соглашение (Приложение № к договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ).
Указанным дополнительным соглашением определена конечная стоимость, подлежащая оплате за автомобиль HYUNDAI CRETA, с идентификационным номером (VIN); №.
В соответствии с Приложением № к договору, согласовано предоставление ответчику пакетной скидки в размере 240 000 рублей в рамках партнерской программы при условии приобретения пакета финансовых услуг.
ФИО1 оплатил 1 685 000 рублей за автомобиль HYUNDAI CRETA, с идентификационным номером (VIN)- №.
Соглашением № к Договору купли-продажи стороны согласовали условия предоставление «Пакетной скидки», но не приобретения товара, а именно заключение конкретных договоров страховых продуктов, а также договоров оказания информационных услуг, сопряженных с эксплуатацией автомобиля и соблюдения их условий в течении 35 дней.
Суд приходит к выводу, что заключение дополнительного соглашения о предоставлении скидки, участие в программе страхования осуществлялось истцом исключительно на добровольной основе и не являлось обязательным условием продажи транспортного средства.
ФИО1 не был лишен возможности заключить договор купли- продажи без дополнительного соглашения к нему и договоров страхования, оказания услуг. Доказательств обратного суду не представлено.
Также суд приходит к выводу о том, что ФИО1 как сторона договоров страхования не лишается и не ограничивается в реализации своего законного права на отказ от договоров страхования и других договоров оказания услуг, указанных в Дополнительном соглашении № к договору купли продажи.
Доводы ФИО1 изложенные во исковом заявлении не находят подтверждения в процессе рассмотрения дела, так как заключение договора купли-продажи автомобиля и его передача покупателю не ставились продавцом в зависимость от приобретения страховых продуктов/дополнительных услуг, он не принуждался к заключению соглашения о представления скидки и имел право отказаться от пего, оплатив полную стоимость автомобиля.
Как в заключенном между сторонами договоре купли-продажи автомобиля, так и в дополнительном соглашении к нему отсутствуют условия о том, что заключение договоров страхования, равно как и подписание названного выше дополнительного соглашения к договору, являются обязательными условиями заключения договора купли-продажи автомобиля.
В автосалоне ООО Автомобильный центр «Юг-Авто» все автомобили находятся в свободной продаже, их может приобрести любое лицо, обратившееся в автосалон, но рекомендованной розничной цене, установленной изготовителем.
При заключении договора купли-продажи автомобиля ООО Автомобильный центр «Юг-Авто» была предоставлена полная информация о его цене, покупатель совершил действия для получения скидки на автомобиль и приобрел его но согласованной договором цене. Договор купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ и соглашение к договору купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ составлены надлежащим образом, напечатаны крупным читаемым шрифтом и приняты ФИО1, о чём свидетельствуют его подписи на каждой странице указанных документов.
Заключение договоров страхования явилось результатом волеизъявления истца на приобретение автомобиля по цене более низкой, чем он мог бы рассчитывать при обычных условиях, что нельзя расценивать как навязывание услуги.
Предметом данного Соглашения явилось предоставление ФИО1 дополнительной скидки от цены автомобиля, при условии приобретения им пакета финансовых услуг, перечисленных в пункте 3 Соглашения.
При этом Ответчик был ознакомлен под роспись с тем, что «приобретение указанных услуг не является обязательным и носит добровольный характер.
ФИО1 с договором купли-продажи и дополнительным соглашением к нему был ознакомлен, их подписал, тем самым подтвердил свое согласие с их условиями, автомобиль по акту приема-передачи после уплаты конечной стоимости автомобиля принял, возражений и замечаний к договору и акту не представил.
Из представленных доказательств следует, что истцу на момент заключения договора в полном объеме в соответствии с требованиями п.1, ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» была предоставлена верная, точная и полная информация об оказываемых услугах и условиях договора.
Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
С учетом изложенного, суд не находит законных оснований для удовлетворения исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований иску ФИО1 к ООО Автомобильный центр «Юг-Авто» о защите прав потребителя - отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: