Решение по делу № 2-593/2023 от 08.08.2023

УИД 74RS0015-01-2023-000654-66

Дело № 2- 593/23

РЕШЕНИЕ

Заочное

Именем

Российской Федерации

« 08 » августа 2023 г. г.Еманжелинск

Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Юртеевой Е.Б., при секретаре Берсеневой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 возмещении материального ущерба

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратился с иском к ФИО2 ФИО3 о возмещении ущерба в размере 69 552 руб. и судебных расходов.

В обосновании требований истец ссылается на то, что ДАТА г. в 13 час. 20 мин. на АДРЕС в АДРЕСа АДРЕС произошло ДТП с участием автомобиля НОМЕР под управлением собственника ФИО1 и мопеда Альфа б/н, под управлением несовершеннолетнего СучковаАВ., принадлежащего его отцу ФИО3

Свою вину в совершенном ДТП ФИО2. не отрицал, а приоформлении акта ДТП сотрудником ГИБДД было установлено, что автогражданская ответственность виновника ДТП застрахована не была и правна управление мопедом у ФИО2. не имелось.

В результате произошедшего ДТП автомобилю истца были причинены технические повреждения, в том числе повреждено заднее левое крыло,заднее левое колесо, задняя левая дверь, накладка левого порога, боковиназадняя левая.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки НОМЕР, согласно экспертному заключению ООО «Барт» НОМЕРЕ посостоянию на ДАТА без учета физического износа деталей составляет 69 552 руб.

Судом в качестве ответчика привлечена ФИО4 - мама А..

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в заочном производстве.

Ответчики ФИО4,ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ДАТА в 13 час. 20 мин. на АДРЕС произошло ДТП с участием автомобиля НОМЕР под управлением собственника ФИО1 и мопеда Альфа б/н, под управлением несовершеннолетнего СучковаАВ., принадлежащего его отцу ФИО3

Приоформлении акта ДТП сотрудником ГИБДД было установлено, что автогражданская ответственность виновника ДТП застрахована не была и правна управление мопедом у ФИО2. не имелось.

В результате произошедшего ДТП автомобилю истца были причинеы технические повреждения, в том числе повреждено заднее левое крыло,заднее левое колесо, задняя левая дверь, накладка левого порога, боковиназадняя левая.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (ч. 2 ст. 1064 ГК РФ).

Владельцы источников повышенной опасности в силу положений статьи 1079 ГК РФ обязаны возместить вред, причиненный таким источником, независимо от наличия вины, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы. Использование причинителем вреда источника повышенной опасности само по себе означает обязанность принять те невыгодные имущественные последствия, которые наступают в силу владения таким источником даже тогда, когда произошло случайное причинение вреда, что стимулирует потенциального причинителя вреда инвестировать больше средств в предупреждение вреда и повышает стандарты заботливости и осмотрительности.

Согласно пункту 1 статьи 1074 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях.

В случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине (пункт 2 статьи 1074 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязанность родителей (усыновителей), попечителя и соответствующей организации по возмещению вреда, причиненного несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, прекращается по достижении причинившим вред совершеннолетия либо в случаях, когда у него до достижения совершеннолетия появились доходы или иное имущество, достаточные для возмещения вреда, либо когда он до достижения совершеннолетия приобрел дееспособность (пункт 3 статьи 1074 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА НОМЕР "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что если несовершеннолетний, на которого возложена обязанность по возмещению вреда, не имеет заработка или имущества, достаточного для возмещения вреда, обязанность по возмещению вреда полностью или частично возлагается субсидиарно на его родителей (усыновителей) или попечителей, а также на организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в которой находился причинитель вреда под надзором (статья 155.1 Семейного кодекса Российской Федерации), если они не докажут отсутствие своей вины. Причем эти лица должны быть привлечены к участию в деле в качестве соответчиков. Их обязанность по возмещению вреда, согласно пункту 3 статьи 1074 Гражданского кодекса Российской Федерации, прекращается по достижении несовершеннолетним причинителем вреда восемнадцати лет либо по приобретении им до этого полной дееспособности. В случае появления у несовершеннолетнего достаточных для возмещения вреда средств ранее достижения им восемнадцати лет исполнение обязанности субсидиарными ответчиками приостанавливается и может быть возобновлено, если соответствующие доходы прекратятся.

В соответствии с пунктом 1 статьи 399 Гражданского кодекса Российской Федерации до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику.

Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

ФИО3 - отец ФИО2, ФИО4 - мама ФИО2, что подтверждено свидетельством о рождении.

Вина несовершеннолетнего ФИО2 в совершении ДТП, равно как и вина его родителей, не осуществивших должного надзор за своим сыном, лицами, участвующими в деле, оспаривается.

В связи с отсутствием у несовершеннолетнего ФИО2 имущества и доходов, на его родителей ФИО3, ФИО4. подлежит возложению субсидиарная ответственность по возмещению вреда в равных долях.

За услуги по оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, поврежденного в дорожно-транспортном происшествии, истец произвел оплату в размере 7 500 рублей, что подтверждено квитанцией ДАТА л.д.12.

Суд признает их судебными расходами, подлежащими взысканию на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ совместно с расходами по оплате госпошлины в размере 2 287 руб.00 коп. и расходами за составление искового заявления в сумме 3 500 руб.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ

Удовлетворить требование ФИО1.

Взыскать в пользу ФИО1, паспорт НОМЕР с ФИО2, паспорт НОМЕР ущерб в размере 69 552 руб., судебные расходы в сумме 13 287 руб.00 коп.

При отсутствии у ФИО2, ДАТА года рождения доходов или иного имущества, достаточного для возмещения вреда, взыскать с его родителей:

ФИО3 паспорт НОМЕР ФИО4, паспорт НОМЕР в пользу ФИО1 в размере 69 552 руб., судебные расходы в сумме 13 287 руб.00 коп. в равных долях по 41 419 руб. 50 коп. с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное решение составлено ДАТАг.

судья